Решение № 2-1703/2021 2-1703/2021~М-1422/2021 М-1422/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-1703/2021

...

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.,

при секретаре Чайка С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, Публичному акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействий коммерции и бизнесу» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, Публичному акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействий коммерции и бизнесу», далее ПАО «СКБ-банк» об освобождении имущества от ареста. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он на основании договора купли-продажи приобрел у ФИО1 грузовой автомобиль марки ... идентификационный номер VIN № за 180000 рублей. Стоимость автомобиля им уплачена в полном объеме, автомобиль, ключи, технический паспорт и свидетельство о государственной регистрации транспортного средства переданы ему в день заключения договора. Перед заключением договора купли-продажи он произвел проверку сведений об автомобиле на официальном сайте ГИБДД. Информации о наличии запретов или ограничений, препятствующих совершению сделки, на сайте ГИБДД не имелось. После покупки автомобиля он в период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ приобрёл на него запасные части и произвел ремонт автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ он застраховал транспортное средство по ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия», после чего в установленный десятидневный срок ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГИБДД ОМВД России по <адрес> для совершения регистрационных действий. После прохождения первоначального осмотра, ему выдали талон, но в регистрационных действиях было оказано, по причине установления ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 запрета на регистрационные действия с автомобилем в рамках исполнительного производства ИП № от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель ПАО «СКБ-банк»), что послужило основанием к обращению в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, указав, что перед покупкой автомобиля его сын проверял вместе с ним на сайте Дром и сайте ГИБДД на предмет арестов и ограничений, была ли машина в ДТП и прочее. Объявление о продаже машины было размещено на сайте Авито. ДД.ММ.ГГГГ они договорились с продавцом встретиться. В этот же день встретились, он осмотрел машину, сверил VIN номер и другие номера по паспорту транспортного средства, договорились о цене, распечатали договор купли-продажи с интернета, подписали его. Он передал продавцу 180000 рублей, а ФИО1 передал ему копию своего паспорта, автомобиль, ключи от автомобиля, ПТС и свидетельство о государственной регистрации. Поскольку автомобиль был технически не исправен, чтобы пройти техосмотр, он приобрел запасные части на него, отремонтировал и ДД.ММ.ГГГГ поехал ставить в ГИБДД на учет, после прохождения осмотра автомобиля сотрудником ГИБДД, ему отказали в регистрации, поскольку на автомобиль был наложен арест, и рекомендовали обратиться в суд.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, позицию свою не выразил.

Представитель ответчика ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, направил возражение. В возражении просил в удовлетворении иска отказать, поскольку ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплате процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврате кредита, в связи с чем банк вынужден был обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с ходатайством о наложении ареста на имущество, принадлежащее заемщику ФИО1. Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление ПАО «СКБ-банк» удовлетворено. Наложен арест на имущество должника в пределах заявленных исковых требований в размере 1249707 рублей 84 копейки. ДД.ММ.ГГГГ Ноябрьским городским судом вынесено заочное решение, которым исковые требования ПАО «СКБ-банк» удовлетворены в полном объеме. Принятые обеспечительные меры в данном случае отвечают задачам соблюдения прав ПАО «СКБ-банк», обратившегося в суд за защитой своих нарушенных прав. В случае удовлетворения иска ФИО2 об освобождении имущества от ареста, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по взысканию задолженности с ФИО1 в пользу банка. Ответчик полагает, что ФИО1 знал о наложенном на имущество аресте, тем не менее, предпринял меры по его отчуждению.

Судебный пристав-исполнитель ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

Выслушав объяснения истца, с учетом позиции представителя ответчика, судебного пристава-исполнителя, исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. По смыслу названных норм иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 ГК РФ).

Из анализа вышеназванных норм следует, что бремя доказывания принадлежности имущества лежит на лице, не участвующем в исполнительном производстве, считающим арестованное имущество своим, то есть на истце.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО5 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1, взыскателя ПАО «СКБ-банк» по наложению ареста на транспортное средство ... идентификационный номер VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска на основании исполнительного листа, выданного Ноябрьским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно карточки АМТС, находящегося под ограничением, выданным в ГИБДД, транспортное средство ... идентификационный номер VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, находится под запретом на регистрационные действия на основании указанного постановления судебного пристава.

ФИО2 обращаясь в суд с иском об освобождении спорного имущества от ареста, указывает, что он приобрел транспортное средство по договору купли-продажи.

Согласно предоставленному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 продал ФИО2 за 180000 рублей транспортное средство ... идентификационный номер VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, тип ТС грузовой, цвет серебристый, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из карточки учета транспортных средств, транспортное средство ... идентификационный номер VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, зарегистрировано на имя ФИО1 согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истцом предоставлены доказательства передачи спорного транспортного средства продавцом. У истца находятся паспорт транспортного средства, свидетельство о государственной регистрации права на автомобиль, ключи от автомобиля и сам автомобиль.

Истцом представлена переписка в менеджере WhatsApp о покупке спорного автомобиля между ФИО1 и ФИО2, согласно которой именно ДД.ММ.ГГГГ состоялась сделка купли-продажи.

В подтверждении своих доводов о том, что на момент покупки истец проверял, были ли запреты, аресты ограничения на спорное транспортное средство представил отчет об истории автомобиля, сформированный на сайте Дром на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сайта Дром автомобиль ... идентификационный номер VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска ограничений на регистрационные действия не обнаружено на ДД.ММ.ГГГГ.

В период с 21 мая по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобретались запасные части на автомобиль, и производился ремонт, о чем следует из кассовых чеков на оплату.

ДД.ММ.ГГГГ истец застраховал свою ответственность на спорное транспортное средство по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО «РЕСО-Гарантия», о чем предоставил страховой полис и чек на оплату страховой премии.

ДД.ММ.ГГГГ истец прошел технический осмотр автомобиль ... идентификационный номер VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, о чем выдали диагностическую карту ему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлен автомобиль в ГИБДД ОМВД России по <адрес> для постановки на учет и сверки номерных агрегатов, о чем ему был выдан талон ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 14 минут.

Однако при постановке на регистрационный учет, истцу РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> было отказано в регистрации права собственности на автомобиль ... идентификационный номер VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, поскольку имелся запрет на регистрационные действия наложенные судебным приставом.

Из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащегося в базе Федеральной нотариальной палаты, следует, что спорный автомобиль ... идентификационный номер VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска в залоге никогда не значился.

Определением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на транспортное средство автомобиль ... идентификационный номер VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

На основании данного определения судом был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ.

По указанному исполнительному листу, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство и ДД.ММ.ГГГГ вынесено судебным приставом-исполнителем постановление о запрете регистрационных действий в отношении спорного автомобиля ... идентификационный номер VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска года выпуска.

Постановление направлено в форме электронного документооборота в органы ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ согласно сводке по исполнительному производству был наложен запрет на регистрацию ГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Доводы Банка о том, что ФИО1 было известно о наложении ареста на автомобиль до его продажи не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Определение о принятии мер обеспечения иска было направлено согласно сопроводительному письму Ноябрьского городского суда ДД.ММ.ГГГГ и согласно треку с почтовым идентификатором № не было получено ФИО1, в виду истечения срока хранения, оно вернулось в адрес суда.

Заочное решение Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов было получено ФИО1 согласно треку с почтовым идентификатором № только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после продажи автомобиля.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО5 постановление запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, направлено было в адрес должника простой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент продажи автомобиля ФИО1 не мог знать от наложении на ареста на транспортное средство в качестве обеспечения иска ни от суда, ни от судебного пристава-исполнителя.

Истец же владеет, пользуется и распоряжается автомобилем на законных основаниях. После приобретения автомобиля истец отремонтировал автомобиль, застраховал свою ответственность по договору ОСАГО, прошел технический осмотр, сверку номерных агрегатов в РЭО ГИБДД. В десятидневный срок со дня смены собственника в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» попытался поставить его на регистрационный учет, но не смог в виду наложения запрета судом.

Оплату по договору купли-продажи истец произвел, о чем продавец расписался в договоре купли-продажи. Право собственности истца на автомобиль ни кем не оспаривается.

Таким образом, истцом представлены доказательств возникновения у него в соответствии со статьями 218, 223 и 224 ГК РФ права собственности на транспортное средство, исполнения сделки по отчуждению автомобиля, добросовестное поведение истца как покупателя, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО1, Публичному акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействий коммерции и бизнесу» об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить транспортное средства автомобиль грузовой ... идентификационный номер VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, зарегистрированный на имя ФИО1 и принадлежащий на праве собственности ФИО2 от запретов на регистрационные действий в отношении транспортного средства.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме в окружной суд <адрес> через Ноябрьский городской суд.

Председательствующий: ...

...

...