Решение № 2-2750/2019 2-2750/2019~М-1849/2019 М-1849/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-2750/2019

Гражданское дело № 2-2750/2019

УИД - 09RS0001-01-2019-002549-79


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 г. город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Кочкарова О.Р.,

при секретаре судебного заседания Каракотовой М.И.,

с участием:

представителей истца ФИО1 и ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Жилищно-строительного кооператива «Витязь» в лице конкурсного управляющего ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по паевым и членским взносам и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ЖСК «Витязь» в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО5 и просит взыскать с ответчика дебиторскую задолженность в размере 4458320,05 руб., из них: 3097701,96 руб. – задолженность по паевым взносам, 46000 руб. – задолженность по оплате членских взносов, 1314618,09 руб. – проценты, начисленные на сумму долга по ставке рефинансирования Банка России по СКФО в Карачаево-Черкесской Республике. При этом истец ссылается на то обстоятельство, что между ЖСК «Витязь» и ФИО5 заключен договор по организации финансирования строительства 189 квартирного девятиэтажного жилого дома по адресу: <адрес>, - в соответствии с которым по окончании строительства объекта истец обязался передать жилое помещение – трехкомнатную квартиру общей площадью 115 квадратных метров, расположенную в подъезде № на четвертом этаже вышеуказанного дома. В рамках исполнения договора, истец в период с 18 мая 2007 г. по 14 июня 2019 г. ввел объект в эксплуатацию, а ответчик частично оплатил паевые взносы в размере 1046323 руб. При этом ответчик не исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Ответчику была направлена претензия, которая была оставлена без ответа. По состоянию на 14 июня 2019 г. размер задолженности ответчика перед истцом составляет 3143701,96 руб., из которых: 3097701,96 руб. – задолженность по уплате дополнительных паевых взносов; 46000 руб. – задолженность по оплате членских взносов. На дату заключения договора стоимость квартиры составляла 1265000 руб. На основании протоколов заседаний Правления ЖСК «Витязь» были установлены размеры дополнительных паевых взносов в размере: 5000 руб. за один квадратный метр, согласно которого ответчик должен был доплатить 575000 руб.; 3500 руб. за один квадратный метр, согласно которого ответчик должен был доплатить 402500 руб. Таким образом, ответчик должен был выплатить 2425000 руб. До 2014 года ответчиком был выплачен паевой взнос в размере 566323,04 руб., с 2014 год по настоящее время ответчик выплатил еще 480000 руб., итого: 1046323,04 руб. В 2014 году строительство объекта было приостановлено, при этом процент его готовности составлял 70%. Общее собрание участников строительства, с целью минимизировать ущерб от сделки, по которой обязательства ЖСК «Витязь» перед дольщиками не могли быть исполнены до конца, отстранив руководство кооператива и передав материалы в правоохранительные органы, последовательно приняло ряд решений о завершении строительства дома за счет дополнительных финансовых вложений. Так, с 2014 года по настоящее время на основании решений общих собраний участников ЖСК «Витязь» собрано и направлено на строительство более 40000000 руб., что позволило 16 мая 2017 г. получить разрешения на ввод в эксплуатацию трех секций многоквартирного жилого дома. Таким образом, задолженность ответчика по оплате паевых взносов составляет 2639250 руб. На 14 июня 2019 г. истцом пересчитана рыночная стоимость квартиры. Согласно приказу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 19 декабря 2018 г. № 822-пр «О показателях средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения по субъектам Российской Федерации на 1-ый квартал 2019 года», рыночная стоимость одного квадратного метра общей площади жилого помещения в Карачаево-Черкесской Республике в первом квартале 2019 года составляет 39035 руб. Таким образом, рыночная стоимость квартиры истца составляет 4144025 руб. Исходя из изложенного общая сумма задолженности ответчика составляет 3143701 руб. Из них: 3097701,96 руб. – задолженность по уплате дополнительных паевых взносов, 46000 руб. – задолженность по оплате членских взносов. Проценты, начисленные на сумму долга по ставке рефинансирования Банка России составляют 1314618,09 руб. Всего дебиторская задолженность ответчика составляет на 14 июня 2019 г. 4458320 руб. Каждая из указанных трех увеличений стоимости одного квадратного метра жилья при условии полной и своевременной оплаты всеми участниками строительства была бы достаточной для завершения строительства, но отказ части участников строительства от оплаты и несвоевременная оплата дополнительных паевых взносов других участников, стала причиной невозможности завершения строительства, и, как результат, принятия последующих решений об увеличении стоимости одного квадратного метра и необходимости оплаты дополнительного паевого взноса.

Представителем ответчика поданы письменные возражения на исковое заявление, в соответствии с которыми ответчик иск не признал и просит отказать в его удовлетворении по тем основаниям, что все обязательства по договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома были им исполнены. Более того, им были исполнены обязательства, возложенные на членов жилищно-строительного кооператива на основании решений собраний о дополнительных сборах для достраивания дома. Имеет место переплата в размере 56047 руб. По условиям договора предполагаемый срок окончания строительства объекта – четвертый квартал 2009 года. ЖСК «Витязь» не представил необходимые документы для регистрации права собственности на возведенный объект. Истец является правомочным владельцем спорной квартиры, но, в связи с тем, что истец не завершил своевременно строительство жилого дома и не ввел его в эксплуатацию, истец лишен возможности зарегистрировать свое право на квартиру. При таких обстоятельствах единственным способом защиты имущественных прав ответчика является признание судом его права на квартиру. Земельный участок, на котором возведен многоквартирный дом, находится в собственности Российской Федерации и закреплен на праве постоянного бессрочного пользования за ГОУ ВПО «Карачаево-Черкесская государственная технологическая академия». Целевое назначение земельного участка – под строящимся учебно-лабораторным корпусом. Разрешение на строительство многоквартирного жилого дома было выдано ГОУ ВПО «Карачаево-Черкесская государственная технологическая академия», которое является заказчиком рабочего проекта многоквартирного жилого дома. Таким образом, ЖСК «Витязь», не обладая правом распоряжения земельным участком, на котором возведен многоквартирный жилой дом, не являясь застройщиком, не имел права на привлечение денежных средств граждан для производства строительства. Управлением архитектуры, градостроительства и земельных отношений мэрии муниципального образования города Черкесска было выдано разрешение на ввод в эксплуатацию, из содержания которого следует, что был разрешен ввод в эксплуатацию построенного 168-квартирного многоэтажного жилого дома блок-секции 1-А, 1-Б и 1-В, расположенного по адресу: <адрес>. При вводе дома в эксплуатацию произошла перенумерация квартир. Согласно технического паспорта квартиры, ее общая площадь составляет 100,3 квадратных метров. ЖСК «Витязь» признано банкротом, при этом защита интересов истца в рамках процедуры банкротства невозможна в силу того, что многоквартирный жилой дом не принадлежит ЖСК «Витязь», земельный участок ЖСК «Витязь» под строительство дома не отводился, разрешение на строительство многоквартирного жилого дома ЖСК «Витязь» не выдавалось, многоквартирный жилой дом в конкурсную массу ЖСК «Витязь» не включен. Таким образом, доводы искового заявления являются попыткой истца ввести суд в заблуждение, не соответствуют действительным обстоятельствам дела и подтверждают факт злоупотребления правом со стороны истца.

Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просят их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание, несмотря на направленные уведомления, не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика с участием представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, просила отказать в его удовлетворении по изложенным в письменных возражениях основаниям и объяснила, что истцом пропущен срок исковой давности по требования о взыскании членских вносов.

Выслушав в судебном заседании участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов гражданского дела, 18 мая 2007 г. между ЖСК «Витязь» (Кооператив) и ФИО5 (Участник строительства) был заключен Договор №, предметом которого являлась деятельность сторон по организации и финансированию строительства 189 квартирного девятиэтажного жилого дома по адресу: <адрес>, - с последующей эксплуатацией, содержанием и управлением им (Объект) (пункт 1.1). По окончании строительства Объекта Участнику строительства передавалась для оформления права собственности трехкомнатная <адрес> на четвертом этаже в третьем подъезде общей площадью 115 квадратных метров (пункт 1.2). Общая сумма паевых взносов в строительство Объекта на момент заключения договора составила 1265000 руб. (пункт 2.1).

Согласно Справке истца № 441 от 14 июня 2019 г., ответчик является членом ЖСК «Витязь» и имеет обязательства по договору № 91 от 18 мая 2007 г. Паевые взносы по условиям договора и дополнительных соглашений оплачены в размере 1046323,04 руб., из них 566323,04 руб. включены в реестр требований кредиторов. По состоянию на 14 июня 2019 г. среднерыночная стоимость квартиры составляет 4144025 руб. Таким образом, задолженность ответчика по оплате квартиры перед истцом составляет 3097701,96 руб.

Из Акта сверки за период с 18 мая 2007 г. по 14 июня 2019 г. следует, что задолженность ответчика по членским взносам составляет 46000 руб.

Согласно протоколу собрания членов ЖСК «Витязь» от 18 июля 2014 г., на собрании принято решение о необходимости сбора денежных средств из расчета 2500 руб. за один квадратный метр, из которых 50000 руб. первым траншем необходимо оплатить до 1 августа 2014 г.

Согласно протоколу собрания членов ЖСК «Витязь» от 1 ноября 2014 г., на собрании принято решение об оплате дополнительного паевого взноса из расчета удорожания одного квадратного метра на 2500 руб. - 50000 руб.

Согласно протоколу собрания членов ЖСК «Витязь» от 26 апреля 2015 г., на собрании принято решение об оплате дополнительного паевого взноса в размере, равном доплате № 2.

Согласно протоколу собрания членов ЖСК «Витязь» от 11 октября 2015 г., на собрании принято решение об оплате дополнительного паевого взноса в размере 400 руб. за один квадратный метр жилья.

Согласно протоколу собрания членов ЖСК «Витязь» от 8 мая 2016 г., на собрании принято решение об оплате дополнительного паевого взноса в размере 550 руб. за один квадратный метр жилья.

Решением Арбитражного суда КЧР от 9 июня 2016 года ЖСК «Витязь» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство; определением Арбитражного суда КЧР от 15 декабря 2017 года конкурсным управляющим назначен ФИО4

Постановлением начальника Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений мэрии муниципального образования города Черкесска от 26 мая 2017 г. №-квартирному многоэтажному жилому дому, расположенному по <адрес>, присвоен адрес: <адрес>.

6 июля 2017 г. Управлением архитектуры, градостроительства и земельных отношений мэрии муниципального образования города Черкесска ФГБОУ ВПО «Северо-Кавказская государственная гуманитарно-технологическая академия» выдано разрешение № на ввод в объекта в эксплуатацию 168-квартирного многоэтажного жилого дома блок-секции 1-Б, расположенного по адресу: <адрес>.

Из объяснений сторон следует, что право собственности ответчика на спорную квартиру в установленном законом порядке не зарегистрировано. Доказательства обратного суду не представлены.

Между тем, в пункте 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что гражданское законодательство основывается в числе прочего на неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

К числу способов защиты гражданских прав статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации относит: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу части 1 статьи 110 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

Жилищные и жилищно-строительные кооперативы являются потребительскими кооперативами (часть 4 статьи 110 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Деятельность потребительских кооперативов в Российской Федерации регламентирована положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 г. № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации».

Статья 9 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 г. № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» устанавливает, что устав потребительского кооператива в числе прочего должен содержать порядок вступления пайщиков в потребительское общество; порядок выхода пайщиков из потребительского общества, в том числе порядок выдачи паевого взноса и кооперативных выплат; условия о размере вступительных и паевых взносов, состав и порядок внесения вступительных и паевых взносов, ответственность за нарушение обязательств по внесению паевых взносов; порядок покрытия пайщиками убытков, понесенных потребительским обществом.

В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 г. № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», гражданин или юридическое лицо, желающие стать пайщиками, подают в совет потребительского общества заявление в письменной форме о приеме в потребительское общество (часть 1). Заявление о приеме в потребительское общество должно быть рассмотрено в течение 30 дней советом потребительского общества. Вступающий признается пайщиком в случае принятия решения о его приеме в потребительское общество с момента уплаты вступительного взноса, а также паевого взноса или его части, установленной уставом потребительского общества (часть 2).

Аналогичные положения относительно содержания устава содержатся и в части 1 статьи 113 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, деятельность кооператива, его ответственность перед своими членами и третьими лицами определяется нормами гражданского, жилищного законодательства, Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 г. № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» и Уставом кооператива.

Согласно уставу ЖСК «Витязь» от 6 октября 2014 г., данный кооператив создан как добровольное объединение граждан на основе их членства в целях удовлетворения их потребностей в жилых помещениях путем объединения членами кооператива своих денежных средств для строительства на приобретенном для этих целей земельном участке многоквартирных домов и (при необходимости) в дополнение к указанным домам – объектов для эксплуатации жилья, а также последующего управления ими (пункт 1). Право быть принятыми в члены кооператива имеют граждане, достигшие 16 лет (пункт 23). Членами кооператива со дня его государственной регистрации в качестве юридического лица становятся лица, проголосовавшие за организацию кооператива, а также вступившие в него на законных основаниях. Отношения между кооперативом и его членами возникают на основании членства в кооперативе в соответствии с требованиями ГК РФ, ЖК РФ, принятых в соответствии с ними правовых актов и настоящего устава (пункты 25-26). Кооператив ведет реестр членов кооператива, в котором должны содержаться сведения об этих лицах: 1) ф.и.о.; 2) реквизиты документа, удостоверяющего личность; 3) почтовый адрес, номера телефонов; 4) размер пая; 5) сведения о виде жилого помещения, количестве комнат и площади жилого помещения, соответствующего размеру пая члена кооператива; 6) наименования и реквизиты документов, которыми утверждены списки граждан, имеющих право на вступление в члены кооператива и т.п. (пункт 28). Граждане, желающие вступить в члены кооператива, подают в правление кооператива заявление (в письменной форме) о приеме в члены кооператива, которое должно быть рассмотрено правлением в течение 30 дней со дня его подачи и утверждено решением общего собрания (конференцией) членов кооператива, отдельно строящегося многоквартирного дома (далее – МКД), о приятом решении он должен быть уведомлен в письменном виде (пункты 30-31). Гражданин признается членом кооператива со дня уплаты вступительного взноса после утверждения общим собранием (конференцией) членов кооператива, отдельно строящегося МКД, решения о приеме в члены кооператива (пункт 32).

В соответствии с пунктами 40-50 Устава ЖСК «Витязь», его члены обязаны вносить: 1) вступительные взносы - денежные средства в размере 1000 руб., единовременно вносимые гражданином при вступлении в члены кооператива для покрытия расходов на учреждение кооператива или на прием гражданина в его члены; подлежит уплате в течение 3 дней со дня принятия решения Общего собрания о принятии в члены кооператива; 2) членские взносы – периодически вносимые членом кооператива денежные средства на покрытие текущих расходов, связанных с осуществлением кооперативом уставной деятельности, в том числе с оплатой на содержание, текущий и капитальный ремонт имущества кооператива (до оплаты хотя бы одним членом кооператива пая полностью) либо общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или общего имущества кооператива (после оплаты хотя бы одним членом кооператива пая полностью); размер членских взносов устанавливается решением общего собрания (конференции) членов кооператива не реже одного раза в год; 3) паевые взносы - денежные средства, которые должны быть внесены членом кооператива на банковский счет кооператива, в срок установленный графиком, утвержденным правлением; паевой взнос равен сумме, оговоренной в договоре; 4) дополнительные взносы – денежные средства, вносимые членом кооператива, в том числе для покрытия убытков кооператива; размер их определяется решением общего собрания членов кооператива, отдельно строящегося МКД.

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что ответчик обладают статусом члена жилищно-строительного кооператива, поскольку, как того требуют указанные выше правовые нормы и положения Устава ЖСК «Витязь», заявлений о вступлении в члены кооператива ответчик не подавал, общим собранием членов кооператива решение о его приеме в члены кооператива не принималось, вступительные взносы он не оплачивал, в соответствующий реестр членов кооператива он не включен.

Доказательств обратного истцом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Более того, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ЖСК «Витязь» подтверждает, что ответчик не является учредителем (участником) кооператива.

Следовательно, учитывая установленные судом обстоятельства дела и нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, на ответчика не может быть возложена обязанность по уплате ежемесячных членских взносов. В связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании задолженности по их уплате истцу надлежит отказать.

Обсуждая требование истца о взыскании с ответчика задолженности по паевым взносам, суд руководствуется следующим.

Правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком на основании договоров по финансированию строительства многоквартирного жилого дома, регулируются положениями Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Так, исходя из частей 1 и 2 статьи 1 и части 2 статьи 27 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», данный федеральный закон регулирует основанные на договоре участия в долевом строительстве отношения, связанные с привлечением денежных средств, в частности, граждан для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, разрешения на строительство которых получены после его вступления в силу - начиная с 1 апреля 2005 г.

Как установлено судом, договор между истцом и ответчиком заключен 18 мая 2007 г.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Помимо заключения договора участия в долевом строительстве часть 2 статьи 1 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» предусматривает и иные способы привлечения денежных средств граждан для строительства - путем выпуска жилищных сертификатов, а также посредством создания жилищно-строительных кооперативов.

Частью 2.1 этой же статьи Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» установлено, что сделка по привлечению денежных средств граждан для строительства, совершенная в нарушение требований, установленных частью 2 данной статьи, может быть признана судом недействительной только по иску гражданина, заключившего такую сделку.

Как установлено судом, право собственности ответчика на квартиру не зарегистрировано.

В связи с тем, что приведенные в исковом заявлении несколько расчетов задолженности, противоречивы, при разрешении спора суд был вынужден руководствоваться расчетом задолженности по паевым взносам, приложенным к исковому заявлению с дополнительными разъяснениями представителя истца ФИО1, данными им в ходе судебного разбирательства.

По результатам анализа вышеприведенных сведений, суд приходит к выводу о том, что размер задолженности ответчика (3097701,96 руб.) получен истцом путем определения актуализированной на период разрешения спора рыночной стоимости квартиры (4144025 руб.) с вычетом суммы всех произведенных ответчиком выплат по паевым взносам (1046323,04 руб.)

Таким образом, хотя заявленное истцом требование поименовано как взыскание задолженности по паевым взносам, по сути, истец просит взыскать с ответчика разницу между рыночной стоимостью квартиры, которая ответчику на праве собственности не принадлежит, и суммой ранее произведенных ответчиком паевых взносов.

Подобное требование удовлетворению не подлежит, поскольку не имеет под собой правовых оснований.

Иные доводы и доказательства в обоснование требования о взыскании задолженности по паевым взносам истцом суду не представлены.

Как следствие, подлежит отклонению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом выводов суда о необоснованности исковых требований, заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не обсуждается в связи с нецелесообразностью.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Жилищно-строительного кооператива «Витязь» в лице конкурсного управляющего ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по паевым и членским взносам и процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме с подачей жалобы через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2019 г.

Судья

Черкесского городского суда КЧР О.Р. Кочкаров