Решение № 2-3649/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-3649/2018

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к ФИО6, действующей в интересах ФИО4 сына ФИО3, 3-и лица: Красногорское управление Министерства образования <адрес>, ФИО2, ОВМ УМВД России по городскому округу Красногорск, о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 О.Н. обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д.Гольёво, <адрес>.

В спорном жилом помещении имеют регистрацию сын истца ФИО2 и ФИО4 внук ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

ФИО4 является сыном ФИО2 и ФИО6.

Брак между ФИО7 А.А. и ФИО7 В.А. расторгнут решением мирового судьи судебного участка <адрес> от 29.09.2016г., запись о расторжении брака № сделана Тушинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указала, что ФИО4 с момента рождения никогда не проживал в спорном жилом помещении, после расторжения брака проживает со своей матерью в <адрес> по адресу: <адрес>. Вещей ФИО4 в спорном жилом помещении не имеется, спальное место отсутствует, членом семьи собственника жилого помещения не является.

Указывая, что ФИО7 В.А. отказывается снять ФИО4 П.А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорного дома, истец вынуждена обратиться в суд.

Истец, указывая, что регистрация ФИО3 носит формальный характер, его регистрацией нарушаются права истца, поскольку оплата жилищно-коммунальных платежей производится с учетом отсутствующего ФИО3, ФИО7 О.Н. просит суд прекратить право пользования за ФИО3 спорным жилым помещением со снятием его с регистрационного учета по месту жительства.

Ответчик ФИО7 В.А., действующая в интересах ФИО4 П.А., и ее представитель в суд не явились, извещались судом по месту регистрации и по указанному месту проживания. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и ее представителя, поскольку неполучение судебного извещения обусловлено действиями самого ответчика, не получающего корреспонденцию по месту регистрации.

3-и лица: Красногорское управление Министерства образования <адрес>, ФИО2, ОВМ УМВД России по городскому округу Красногорск, в суд не явились, извещались.

3-е лицо ФИО7 А.А. в письменном заявлении указал, что с августа 2016 года расторгнут брак с ФИО7 В.А., с сентября 2015 года ребенок проживает с матерью в <адрес>. В период брака проживали в <адрес> на жилплощади его материи и на съемной квартире, регистрация в спорном доме была необходима для получения медицинского полиса на ребенка. Указал также, что своего жилья он не имеет, зарегистрирован в спорном доме на основании договора передачи в пользование части дома. ФИО7 А.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

3-е лицо ОВМ УМВД России по городскому округу Красногорск в лице представителя по доверенности ФИО10 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ознакомившись с доводами участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Пунктом 2 ст.20 ГК РФ установлено, что местом жительства ФИО4, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей, опекунов.

В ходе судебного разбирательства установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства.

Истец ФИО5 является собственником части жилого дома общей площадью 20,10 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, д.Гольёво, <адрес>.

Право собственности истца на спорную жилплощадь зарегистрировано в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным в деле свидетельством о государственной регистрации права (л.д.11). В спорном жилом помещении имеют регистрацию сын истца ФИО2 и ФИО4 внук ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Факт регистрации указанных граждан в спорном доме подтверждается представленной в деле домовой книгой (домовая книга л.д.13-19, выписка л.д.20-21).

Из содержания домовой книги следует, что ФИО7 П.А. был зарегистрирован на спорной жилплощади ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 А.А. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.

Регистрация ФИО7 А.А. была получена в спорном доме на основании договора передачи в пользование части жилого дома, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 А.А. и ФИО7 О.Н. (договор л.д.33).

ФИО4 является сыном ФИО2 и ФИО6 (свидетельство о рождении л.д.12).

Брак между ФИО7 А.А. и ФИО7 В.А. расторгнут решением мирового судьи судебного участка <адрес> от 29.09.2016г., запись о расторжении брака № сделана Тушинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака л.д.41).

Из справки от 28.01.2018г. с исх.№, выданной за подписью Генерального директора ООО «СнабЭнергоРемонт» ФИО11, следует, что ФИО7 А.А. работает в названной организации и выплачивает алименты на содержание ребенка в размере ? доли доходов ежемесячно в пользу ФИО7 В.А. (справка л.д.43).

Из объяснений истца следует, что ФИО4 с момента рождения никогда не проживал в спорном жилом помещении, в настоящее время проживает со своей матерью в <адрес> по адресу: <адрес>. Вещей ФИО4 в спорном жилом помещении не имеется, спальное место отсутствует, истец не считает членом своей семьи ФИО7 П.А.

Доказательств обратного суду не представлено.

Из объяснений ФИО7 А.А., изложенных в адресованном суду письменном заявлении, следует, что с сентября 2015 года ребенок проживает с матерью в <адрес>, а в период брака ребенок с родителями проживал в <адрес> на жилплощади материи истца и проживал на съемной квартире, регистрация в спорном доме была необходима для получения медицинского полиса на ребенка (л.д.42).

Из изложенного следует, что регистрация ФИО4 П.А. в спорном доме изначально носила формальный характер, ФИО7 П.А. в спорный дом не вселялся, в нем не проживал, домом не пользовался, а после расторжения брака родители определили место жительства ФИО4 ребенка с матерью ФИО7 В.А.

Принимая во внимание, что семейные отношения истца, являющейся собственником спорной жилплощади, с ответчиком ФИО7 В.А. и ФИО4 П.А., прекращены, то в силу ч.4 с.31 ЖК РФ право пользования указанной жилплощадью за ФИО7 П.А. не сохраняется, поскольку иное не установлено каким-либо соглашением между собственником жилья, с одной стороны, и родителями ФИО4 П.А., с другой стороны.

Регистрацией ФИО7 П.А. в спорном доме нарушаются права истца, поскольку она вынуждена производить оплату жилищно-коммунальных платежей с учетом отсутствующего в доме ФИО7 П.А., а также лишена возможности реализовать свои права в полном объеме как собственник спорной жилплощади.

При установленных обстоятельствах право пользования за ФИО7 П.А. спорной жилплощадью следует прекратить.

Согласно положениям ст.7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993г. № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г., одним из оснований снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета является утрата им права пользования жилым помещением, в том числе и по решению суда.

Принимая во внимание, что право пользования спорной жилплощадью за ФИО7 П.А. прекращено, он подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорного дома.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО3 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, д.Гольёво, <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по указанному выше адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца.

Федеральный судья: