Решение № 2-2519/2025 2-2519/2025~М-1923/2025 М-1923/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-2519/2025

УИД № 57RS0022-01-2025-006188-40 Производство № 2-2519/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2025 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Агибалова В.С.,

при секретаре судебного заседания Пунько Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области (далее – ОСФР по Орловской области) о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

В обоснование требований указал, что (дата обезличена) обратился в ОСФР по Орловской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Однако решением ответчика (номер обезличен) от (дата обезличена) в назначении досрочной страховой пенсии ему было отказано ввиду отсутствия права, поскольку стаж на соответствующих видах работ по Списку № 2 определен в размере 8 месяцев 10 дней (требуется 12 лет 06 месяцев, минимальная продолжительность – 6 лет 03 месяца). Стаж на соответствующих видах работ по Списку № 1 определен в размере 3 лет 4 месяцев 17 дней (требуется 10 лет 00 месяцев, минимальная продолжительность – 5 лет 00 месяцев). Согласно правилам № 516 к периодам работы по Списку № 2 предусмотрено суммирование периода работы по Списку № 1. При данном порядке суммирования периодов работы стаж истца на соответствующих видах работ по Списку № 2 составит 4 года 00 месяцев 27 дней.

При этом ответчик отказал во включении в специальный стаж на соответствующих видах работ периодов работы с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности слесаря-монтажника в Орловском специализированном ремонтно-строительном управлении треста «Центрметаллургремонт», так как должность слесаря-монтажника не предусмотрена Списком № 2 от 26.01.1991. Период работы с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности слесаря-ремонтника в Орловском специализированном ремонтно-строительном управлении треста «Центрметаллургремонт» не включен в специальный стаж на соответствующих видах работ, так как подразделом 1 раздела VI «Производство метизов» Списка № 2 от 26.01.1991 предусмотрены слесари-ремонтники, занятые на горных участках и на участках с вредными условиями труда. Отмечено, что занятость истца на горячих участках и на участках с вредными условиями труда документально не подтверждена.

По мнению истца, отказ во включении указанных периодов в специальный стаж на соответствующих видах работ является неправомерным, поскольку он был занят на работах с вредными условиями труда, условиями труда предусматривались доплаты за вредность, дополнительные отпуска и иные льготы.

В связи с изложенным ФИО1 просил суд включить периоды его работы с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности слесаря-монтажника и с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности слесаря-ремонтника в Орловском специализированном ремонтно-строительном управлении треста «Центрметаллургремонт» в специальный трудовой стаж, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; обязать ОСФР по Орловской области назначить и производить ему выплату досрочной страховой пенсии по старости с момента обращения за ее назначением, то есть с (дата обезличена); взыскать с ОСФР по Орловской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержали по доводам иска, просили их удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчика ОСФР по Орловской области – ФИО3 и ФИО4 исковые требования не признали и просили отказать в их удовлетворении, указывая, что спорные периоды работы не подлежат включению в стаж на соответствующих видах работ по основаниям, приведенным в решении об отказе в досрочном назначении пенсии.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии с 01.01.2015 устанавливает Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31.12.2018, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Правительство РФ приняло постановление от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий и должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

В соответствии с указанным постановлением при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются: Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10; Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992.

Разделом IV «Металлургическое производство» Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, с учетом разъяснений Госкомтруда СССР ВЦСПС от 02.04.1976 № 5/8 предусмотрены слесари-монтажники специализированных ремонтных организаций и кустов, постоянно занятые на ремонте металлургического оборудования.

Разделом VI «Производство метизов» подраздел «Производство проволоки и калиброванного металла» Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, предусмотрены слесари-ремонтники, мастера по ремонту оборудования, занятые на горячих участках работ и на участках с вредными условиями труда.

В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно, в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено законодательством, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996 № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденных постановлением Минтруда РФ от 26.05.1996 № 26, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Аналогичные положения содержит Постановление Госкомтруда СССР от 28.02.1991 № 52 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков № 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10» (вместе с разъяснением Госкомтруда СССР от 28.02.1991 № 5), в п. 3 которого указано, что право на пенсию на льготных условиях имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками № 1 и 2, в течение полного рабочего дня.

Согласно пункту 5 «Разъяснений о порядке применения Списков № 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10» от 28.02.1991 № 5 (утверждены Постановлением Госкомтруда СССР от 28.02.1991 № 52) работникам специализированных предприятий, организаций, цехов, участков и других структурных подразделений (ремонтных, ремонтно-строительных, монтажных и др.), занятым полный рабочий день непосредственно в производственных цехах, отделениях и на участках на работах, в профессиях и должностях, предусмотренных Списками для данного производства, льготные пенсии следует назначать по соответствующим разделам Списков № 1 и 2, как и работникам производственных структурных подразделений.

В этих случаях стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, исчисляется по общим правилам, если работники специализированных предприятий, организаций, цехов и других структурных подразделений постоянно заняты на работах, дающих право на эту льготу (пункт 3 настоящего разъяснения). Если же указанные работники постоянно на этих работах не заняты, специальный (льготный) стаж исчисляется по фактически отработанному времени.

Как следует из материалов дела, (дата обезличена) ФИО1 обратился в ОСФР по Орловской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Однако решением ОСФР по Орловской области от (дата обезличена) (номер обезличен) в назначении досрочной страховой пенсии ФИО1 было отказано ввиду отсутствия права, поскольку стаж на соответствующих видах работ по Списку № 2 определен в размере 8 месяцев 10 дней (требуется 12 лет 06 месяцев, минимальная продолжительность – 6 лет 03 месяца). Стаж на соответствующих видах работ по Списку № 1 определен в размере 3 лет 4 месяцев 17 дней (требуется 10 лет 00 месяцев, минимальная продолжительность – 5 лет 00 месяцев). Согласно правилам № 516 к периодам работы по Списку № 2 предусмотрено суммирование периода работы по Списку № 1. При данном порядке суммирования периодов работы стаж истца на соответствующих видах работ по Списку № 2 составит 4 года 00 месяцев 27 дней.

При этом период работы ФИО1 с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности слесаря-монтажника в Орловском специализированном ремонтно-строительном управлении треста «Центрметаллургремонт» не включен в специальный стаж на соответствующих видах работ по тем основаниям, что должность слесаря-монтажника не предусмотрена Списком № 2 от 26.01.1991. Период работы с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности слесаря-ремонтника в Орловском специализированном ремонтно-строительном управлении треста «Центрметаллургремонт» не включен в специальный стаж на соответствующих видах работ с указанием на то, что подразделом 1 раздела VI «Производство метизов» Списка № 2 от 26.01.1991 предусмотрены слесари-ремонтники, занятые на горных участках и на участках с вредными условиями труда, однако по указанию пенсионного органа, занятость на горячих участках и на участках с вредными условиями труда документально не подтверждена.

Несогласие ФИО1 с отказом в назначении досрочной страховой пенсии послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Проверяя доводы истца о том, что, работая слесарем-монтажником и слесарем-ремонтником в Орловском специализированном ремонтно-строительном управлении треста «Центрметаллургремонт», он постоянно выполнял работы по ремонту металлургического оборудования в специализированной ремонтной организации и был занят на работах с тяжелыми условиями труда, судом установлено следующее.

Из трудовой книжки ФИО1 среди прочего усматривается, что с (дата обезличена) он был принят на работу слесарем-монтажника в Орловское специализированное ремонтно-строительное управление треста «Центрметаллургремонт», с (дата обезличена) профессия слесарь-монтажник переименована в слесарь-ремонтник (согласно ЕТКС-3 1988 г., с (дата обезличена) уволен по собственному желанию.

Приказом Министерства черной металлургии СССР от (дата обезличена) (номер обезличен) на Орловском сталепрокатном заводе в целях централизации ремонта агрегатов, промышленных зданий, сооружений и оборудования было организовано Орловское специализированное ремонтно-строительное управление треста «Центрметаллургремонт» для выполнения ремонтных работ на Орловском сталепрокатном заводе.

В соответствии с приказом (номер обезличен)-ок от (дата обезличена) ОСУ треста «Центр-металлургремонт» работникам, имеющим профессию слесарь-монтажник, работающим на Орловском сталепрокатном заводе (СПЦ-1, СПЦ-2, калибровочный цех, цех регенерации), внесены соответствующие изменения в трудовые книжки (профессия слесарь-монтажник изменена на профессию слесарь-ремонтник, занятые на горячих участках работ и на участках с вредными условиями труда) с (дата обезличена).

Согласно Письму Министерства Металлургии СССР от (дата обезличена) (номер обезличен), в связи с тем, что работы по демонтажу, ремонту и монтажу оборудования, агрегатов и машин предусмотрены в тарифно-квалификационной характеристике слесаря-ремонтника, предприятиям было рекомендовано рабочих специализированных ремонтно-строительных и ремонтно-монтажных организаций, цехов, участков, занятых на ремонте обогатительного, агломерационного и металлургического оборудования и именуемых монтажниками дробильно-размольного оборудования и оборудования для сортировки и обогащения, монтажниками внутренних санитарно-технических систем и оборудования, монтажниками оборудования металлургических заводов, монтажниками по монтажу стальных и железобетонных конструкций, монтажниками технологических трубопроводов, переименовать в слесарей-ремонтников с сохранением действующих условий оплаты труда. Внести в установленном порядке изменения в штатные расписания, трудовые книжки рабочих, инструкции и другие документы.

В указанном письме также указывалось, что периоды предыдущей работы будут включаться в льготный стаж соответственно по Спискам № 1 и № 2 при наличии документов, подтверждающих занятость на работах, дающих право на указанную льготу.

Из личной карточки работника формы Т-2 Орловского специализированного управления треста «Центрметаллургремонт» на имя ФИО1 следует, что он работал в Орловском специализированном ремонтно-строительном управлении треста «Центрметаллургремонт» с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности слесаря-монтажника и с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности слесаря-ремонтника. При этом в указанные периоды работы ФИО1 предоставлялся ежегодный отпуск продолжительностью от 30 до 36 календарных дней.

В лицевых счетах по заработной плате Орловского специализированного управления треста «Центрметаллургремонт» за 1988-1993 гг. информации о прогулах, простоях, отпусках без сохранения заработной платы ФИО1 не имеется.

Также коллективным договором Орловского специализированного ремонтно-строительного управления треста «Центрметаллургремонт» на 1981, 1998-1999 г.г. предусматривалось выдавать рабочим, занятым на работе с вредными условиями труда и горячих цехах спецмолоко, спецмыло, а также предоставлять дополнительный отпуск.

До принятия Закона Российской Федерации от 25.09.1992 № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР» в соответствии со статьей 67 КЗоТ продолжительность ежегодного отпуска, предоставляемого работникам, составляла 15 рабочих дней. Большая продолжительность ежегодного отпуска истца свидетельствует о том, что ему предоставлялся дополнительный отпуск за работу с вредными условиями труда на основании Списка производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день, утвержденного постановлением Госкомтруда СССР и ВЦСПС от 25.10.1974 № 298/П-22.

Кроме документов, представленных истцом в обоснование заявленных им требований, доводы последнего, а также характер работы истца в спорный период, факт постоянной занятости на работах, связанных с выполнением работ по ремонту металлургического оборудования в специализированной ремонтной организации в течение полного рабочего дня в судебном заседании были подтверждены показаниями допрошенных свидетелей ФИО9 и ФИО8

Так, свидетель ФИО9 пояснил, что он работал прорабом в Орловском специализированном управления треста «Центрметаллургремонт» совместно с ФИО1, работавшим с (дата обезличена) гг., его место работы располагалось на Сталепрокатном заводе в цехе № 3 участок 4 с производством металлокорда. Орловское специализированное РСУ треста «Центрметаллургремонт» обеспечивало производственный процесс Орловского сталепрокатного завода. В обязанности ФИО1 входил ремонт канатных машин и технических трубопроводов, связанных с технологией производства работ, он выполнял демонтаж и монтаж кислотоупорных труб, замену металлических полов цеха, монтаж и демонтаж травильных и селитровых ванн, замену кислотоупорных труб вентиляции в травильном термическом отделении. Его работа была связана с купоросом, серной, соляной кислотой, селитрой, содой. Все эти вещества были в кипящем состоянии. В связи с чем, им предоставлялась специальная одежда, было специальное питание (выдавалось молоко), предоставлялся дополнительный отпуск за работу на вредном производстве. Простоев в работе у них не было, они работали полный рабочий день.

Свидетель ФИО10 пояснил, что работал с ФИО1 в аналогичных должностях в спорный период в Орловском специализированном ремонтно-строительном управлении треста «Центрметаллургремонт», они работали на 4 участке в металлокордовом цехе, до этого они работали на сталепрокатном заводе в этом же цехе. Они постоянно выполняли работу во вредных цехах, с тяжелыми условиями труда, выполняли демонтаж и монтаж кислотоупорных труб, замену металлических полов цеха, монтаж и демонтаж травильных и селитровых ванн, замену кислотоупорных труб вентиляции в травильном термическом отделении и др. В связи с работой во вредных условиях труда им предоставлялась специальная одежда, выдавалось молоко, предоставлялся дополнительный отпуск за работу на вредном производстве.

Действующее пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания, и суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе и показания свидетелей.

Показания данных свидетелей суд расценивает как правдивые, поскольку они последовательные, подробные, согласуются между собой, а также с иными материалами дела.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, они были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, кроме этого, показания свидетеля ФИО8 подтверждаются вступившим в законную силу решением Заводского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) по гражданскому делу (номер обезличен), которым за ним признано право на досрочное назначение пенсии в связи с работой в аналогичных должностях с ФИО1

Оценивая с учетом представленных доказательств характер работы ФИО1 в спорные периоды, суд приходит к выводу о том, что в период работы в Орловском специализированном ремонтно-строительном управлении треста «Центрметаллургремонт» с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности слесаря-монтажника и с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности слесаря-ремонтника ФИО1 был занят на работах с вредными и тяжелыми условиями труда, выполнял работы, предусмотренные разделом IV «Металлургическое производство» Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, а также разделом VI «Производство метизов» подраздела «Производство проволоки и калиброванного металла» Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной при принятии конкретных решений по делам в сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства, закрепленного в статье 19 Конституции Российской Федерации и гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает помимо прочего запрет вводить такие различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания, а различия в условиях приобретения права на пенсию допустимы, если они объективно оправданы, обоснованны и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им.

Ограничение прав истца на социальное обеспечение по отношению к другим гражданам не может быть оправдано ни одной из целей, указанных в статье 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности

Учитывая требование о занятости на работах с особыми условиями труда в течение полного рабочего дня (рабочей недели), суд исходит из презумпции, что граждане, работающие по трудовому договору на определенных работах, дающих право на пенсионные льготы, были заняты на таких работах постоянно. Основанием для исключения тех или иных периодов из их специального трудового стажа, должны быть доказательства их занятости в течение неполного рабочего дня (неполной рабочей недели). При этом суд полагает, что бремя сбора и предоставления таких доказательств должно лежать на органе, осуществляющем пенсионное обеспечение. Таковых доказательств ответчиком суду за спорный период не представлено.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение не только факт того, что ФИО1 был занят на работах с тяжелыми и вредными условиями труда в спорный период, но и подтверждена полная занятость на льготных работах в указанный период работы.

Таким образом, спорные периоды времени работы истца слесарем-монтажником (слесарем-ремонтником) в Орловском специализированном ремонтно-строительном управлении треста «Центрметаллургремонт» с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности слесаря-монтажника и с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности слесаря-ремонтника подлежат включению в специальный трудовой стаж, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В силу ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Учитывая, что с включением спорного периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в льготном исчислении, стаж работы ФИО1 на работах с вредными условиями труда составит 9 лет 7 месяцев 27 дней, что дает право на снижение общеустановленного пенсионного возраста на 3 года, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по назначению истцу досрочной пенсии с момента обращения за ее назначением, то есть с (дата обезличена).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ФИО1 признаны правомерными, то с ответчика в его пользу надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ((дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен)) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости – удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области включить в специальный страховой стаж ФИО1, дающий право на досрочное начисление страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы в Орловском специализированном ремонтно-строительном управлении треста «Центрметаллургремонт» с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности слесаря-монтажника и с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности слесаря-ремонтника.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области назначить и производить выплату страховой пенсии ФИО1 с (дата обезличена).

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 ноября 2025 г.

Судья В.С. Агибалов