Приговор № 01-0298/2026 1-298/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 01-0298/2026

№1-298/2026

УИД: 77RS0034-02-2026-003006-74


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 16 марта 2026 года

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Вороненко Я.А.,

при секретаре судебного заседания Кирсановой К.Э.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Щербинской межрайонной прокуратуры г. Москвы ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника в лице адвоката Фатихова У.С., представившего удостоверение № 13059 от 12.02.2014 г. и ордер № 20 от 05.03.2026 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего водителем в ..., военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. и 1 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: адрес и фактически проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

Так он (ФИО2), в нарушение требований ст. ст. 5,8,14,23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», (в редакции Федерального закона с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), в неустановленное дознанием время, но не позднее 02 час. 20 мин. 14 января 2026 г., в неустановленном дознанием месте, у неустановленного дознанием лица, при неустановленных дознанием обстоятельствах, незаконно, без цели сбыта (для личного употребления), приобрел вещество в полимерном свертке, которое согласно справке об исследовании № 12/14-108 от 14.01.2026 и заключению эксперта № 22/2026 от 24.01.2026 г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,96г, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления) является значительным размером. Указанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,96 г, он (ФИО2) незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе, вплоть до момента его задержания сотрудниками ДПС 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве 14 января 2026 г. в 02 час. 20 мин. по адресу: г. Москва, район Коммунарка, Филатовское шоссе (координаты: 55.605975, 37.398934), и последующего изъятия вышеуказанного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, из незаконного оборота, в присутствии двух понятых, оперуполномоченным ОУР ОМВД России «Коммунарский» г. Москвы в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного 14 января 2026 года в период времени с 04 час. 15 мин. по 04 час. 50 мин., по адресу: г. Москва, район Коммунарка, Филатовское шоссе (координаты: 55.605975, 37.398934), из правого кармана джинсов, надетых на нем (ФИО2).

Подсудимый ФИО2 признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного ФИО2 с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере - наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,96 г, которое он (ФИО2) незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе, вплоть до момента его задержания сотрудниками ДПС 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве 14 января 2026 г. в 02 час. 20 мин. по адресу: г. Москва, район Коммунарка, Филатовское шоссе (координаты: 55.605975, 37.398934).

В ходе предварительного следствия подсудимому ФИО2 была проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № 70-3 от 23.01.2026 г., согласно выводам которой, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимых периодов, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) у ФИО2 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается» (л.д.25-26).

С учетом изложенного, суд соглашается с выводами данной экспертизы, поскольку она проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил данное деяние в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд в силу ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, который на учетах в НД и ПНД не состоит, работает, не судим, женат, имеет положительную характеристику с места работы, по месту регистрации и фактического проживания характеризуется посредственно, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние его здоровья и его супруги, а также состояние здоровья его матери, которая в силу возраста имеет хронические заболевания, оказание материальной помощи и помощи в быту своим близким родственникам, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., в силу п. «г »ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества и, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, назначает ему наказание в виде штрафа.

Разрешая вопрос о размере штрафа, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им доходов.

Решая вопрос о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, не находя оснований для ее изменения или отмены, считает необходимым оставить меру пресечения подсудимому прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: КПП 775101001, ИНН <***>, БИК 004525988, ОКТМО 45953000, Номер счета получателя 40102810545370000003, расчетный счет <***>, КБК 18811603125019000140, Идентификатор 18857726015960000220. Наименование получателя УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве. Банк получателя Операционно-кассовый центр № 1 Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу (ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, лицевой счет <***>). Наименование платежа: уголовный штраф.

Разъяснить осужденному ФИО2, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- вещество, массой 0,96г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона,

-сейф-пакет № 0128467 с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,92 г, - хранить в том же порядке, до разрешения выделенного в отдельное производство уголовного дела по существу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Щербинский районный суд города Москвы с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Разъяснить осужденному, что он имеет право на подачу кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения им копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе обратиться с ходатайством об его участии в суде кассационной инстанции.

Судья Я.А. Вороненко