Решение № 2-1574/2025 2-1574/2025~М-684/2025 М-684/2025 от 20 июля 2025 г. по делу № 2-1574/2025

2-1574/2025

56RS0009-01-2025-001173-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,

при секретаре Чегодаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 29.10.2024 г. в результате ДТП произошедшего по адресу: <...>, был причинен ущерб транспортному средству <данные изъяты>, гос.рег.знак <Номер обезличен>, принадлежащего истцу.

На момент ДТП ТС истца было застраховано в САО «РЕСО-Гаантия» по договору страхования транспортных средств полис «РЕСОавто» серии <Номер обезличен>, страховые риски «Хищение», «Ущерб», на условиях Правил страхования средств автотранспорта от 30.03.2023 г. Срок действия полиса с 10.10.2024 г. по 09.10.2025 г. Страховая сумма в период страхования с 10.10.2024 г. - 09.11.2024 г. составляет 4500000 руб. Страховая премия составила 62049,68 руб.

В соответствии с п. 11 Полиса страховое возмещение по риску «Ущерб» - ремонт по направлению страховщика. Возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА.

01.11.2024 г. истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» для получения направления на ремонт на СТОА, предоставив при этом все необходимые документы в соответствии с п. 11.2.4 Правил Страхования, в результате чего был проведен наружный осмотр транспортного средства.

12.11.2024 г. истцу поступило СМС-оповещение о направлении на ремонт на СТОА Оренбург-Авто-Центр по адресу: <...>. В тот же день истец прибыл на СТОА, для передачи ТС на ремонт, где сотрудник СТОА пояснили, что истцу необходимо подписать согласие на ремонт с условием срока ремонта 180 дней.

В соответствии с п. 12.5 Правил страхования срок проведения восстановительного ремонта определяется СТОА по согласованию со страхователем, но не может превышать 60 рабочих дней с даты подписания акта приема-передачи ТС страхователем на СТОА.

В связи с невозможностью осуществить ремонт на СТОА ответчик 28.11.2024 г. произвел выплату 400000 руб., 387655,25 руб., 19.12.2024 г. – 535474,91 руб., 16.01.2025 г. – 2040 руб., 27.01.2025 г. 312730 руб.

Согласно экспертного заключения <Номер обезличен> об определении стоимости восстановительного ремонта для определения ущерба в результате ДТП, стоимость восстановительного ремонта составляет 2645000 руб. Стоимости услуг оценки составляет 23000 руб.

За период с 30.11.2024 г. по 29.02.2025 г. неустойка составит 169395,59 руб.

Просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 1007099,84 руб., расходы по составлению оценки 23000 руб., моральный вред 20000 руб., штраф в размере 50%, неустойку в сумме 62049,68 руб., расходы на эвакуатор 7000 руб. и 4000 руб., нотариальные услуги 3000 руб., юридические услуги 30000 руб.

Впоследствии истцом требования уточнены, он просил суд взыскать невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 171499,84 руб., расходы по составлению отчета 23000 руб., компенсацию морального вреда 20000 руб., штраф в размере 50%, неустойку в размере 62049,68 руб., расходы на эвакуатор 7000 руб., расходы на нотариуса 3000 руб., юридические услуги 30000 руб.

Протокольным определением от 19.03.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО2.

Истец в судебное заседание не присутствовал, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Третье лицо в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» предусмотрено, что отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» ГК РФ, Законом РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Законом о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 20).

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 «Страхование» ГК РФ и Закон об организации страхового дела), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

В силу пункта 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон об организации страхового дела) страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как следует из материалов дела, 01.10.2024 года между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак <Номер обезличен> по полису КАСКО серии <Номер обезличен>, по условиям которого застрахованы риски: «ущерб», «хищение», «угон», «дополнительные расходы-GAP».

Срок действия полиса с10.10.2024 г. 00ч. 00 мин. По 09.10.2025 г. 24 ч. 00 мин.

Лица, допущенные к управлению транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак <Номер обезличен> – ФИО1

Страховая премия 62049,68 руб. по договору КАСКО истцом уплачена в полном объеме. Условно-безусловная франшиза по риску «ущерб» составляет 90000 руб.

Согласно карточки учета ТС собственником автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак <Номер обезличен> является ФИО3

В период действия договоров, а именно 29.10.2024 года по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие.

01.11.2024 г. ФИО3 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая.

12.11.2024 г. истцу поступило СМС-оповещение о направлении на ремонт на СТОА Оренбург-Авто-Центр по адресу: <...>.

Судом установлено, что 12.11.2024 г. ФИО3 прибыл на СТОА, для передачи ТС на ремонт, где сотрудник СТОА пояснили, что истцу необходимо подписать согласие на ремонт с условием срока ремонта 180 дней.

Из п. 12.5 Правил страхования срок проведения восстановительного ремонта определяется СТОА по согласованию со страхователем, но не может превышать 60 рабочих дней с даты подписания акта приема-передачи ТС страхователем на СТОА.

В связи с невозможностью осуществить ремонт на СТОА САО «РЕСО-Гарантия» 28.11.2024 г. произвел выплату 400000 руб., 387655,25 руб., 19.12.2024 г. – 535474,91 руб., 16.01.2025 г. – 2040 руб., 27.01.2025 г. 312730 руб.

Согласно экспертного заключения <Номер обезличен> от 20.11.2024 г., составленного ПК «Автоэкспертное бюро», об определении стоимости восстановительного ремонта для определения ущерба в результате ДТП, стоимость восстановительного ремонта составляет 2645000 руб. Стоимости услуг оценки составляет 23000 руб.

Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства судом была назначена автотехническая экспертиза, производство которой было поручено эксперту ИП ФИО4

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> ИП <ФИО>10 А.В. от 19.06.2025 г., обстоятельствам ДТП, произошедшего 29.10.2024 г., соответствуют следующие механические повреждения, имеющиеся на автомобиле <данные изъяты>, гос.рег.знак <Номер обезличен>: бампер передний в левой части, крыло переднее левое, блок фара левая, дверь передняя левая, молдинг передней левой двери, дверь задняя левая, молдинг задней левой двери, крыло заднее левое, бампер задний, стойка кузова передней левая, кронштейн переднего левого крыла передней нижний, кронштейн переднего левого крыла передний верхний, подкрылок передний левый, диск переднего правого колеса, шина переднего правого колеса, диск заднего правого колеса, шина заднего правого колеса, диск заднего левого колеса, диск переднего левого колеса, бампер передний в правой части защита переднего бампера, защита двигателя, крыло переднее правое, подкрылок передний правый, изоляция крыла переднего правого, дверь передняя правая, накладка правого порога, стойка кузова передняя правая, кронштейн задний нижний переднего правого крыла, рычаг передней подвески правый, шаровая опора переднего правого рычага, привод правый, стойка амортизационная передняя правая, стойка переднего стабилизатора правая, кулак поворотный передний правый, кожух тормозного диска переднего правого колеса, тормозной диск переднего правого колеса, тормозной шланг переднего правого колеса, датчик ABS переднего правого колеса, наконечник рулевой тяги правый, тяга рулевая правая, суппорт тормозной переднего правого колеса, поддон масляный ДВС, подрамник передней подвески, поперечина нижняя панели передней, кронштейн усилителя переднего бампера правый, усилитель переднего бампера нижний, правая блок фара, облицовка внутренняя переднего правого крыла, датчик шины переднего правого колеса, арка переднего правого колеса, кронштейн переднего правого крыла передней нижний, кронштейн переднего правого крыла передний верхний, кронштейн переднего правого крыла задний верхний, усилитель арки переднего правого колеса, ступица правая и кулак з/пр колеса.

Определить наличие повреждений на боковом щитке моторного отсека правом, упорном подшипнике в/пр, опоре в стойке правой, кронштейне бампера переднего левого и кронштейне крепления накладки порога правого и установить их отношение к рассматриваемому ДТП, не представляется возможным.

Среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак <Номер обезличен>, без учета износа составляет 1809400 руб. Среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак <Номер обезличен>, с учетом износа составляет 1795000 руб.

Суд признает экспертное заключение <Номер обезличен> ИП <ФИО>11 А.В. от 19.06.2025 г., относимым и допустимым доказательством по делу, отвечающим требованиям ст. 86 ГПК РФ. Оснований сомневаться в компетентности и выводах эксперта, изложенных в заключении, у суда не имеется.

Таким образом, с САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 171499 руб. (1809400 руб. -400000 руб. – 387655,25 руб. – 535474,91 руб. – 2040 руб. – 3127390 руб.).

Разрешая требования ФИО5 о взыскании неустойки суд исходит из следующего.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» предусмотрено, что отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» ГК РФ, Законом РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Законом о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 20).

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 «Страхование» ГК РФ и Закон об организации страхового дела), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

Исходя из приведенного, в тех случаях, когда страхователь заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от цены оказания услуги, то есть от размера страховой премии.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Размер страховой премии составил 62049,68 руб., оплачен истцом в полном объеме.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно п. 12.1 Правил страхования страховое возмещение осуществляется после предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов по страховому случаю, осмотра поврежденного транспортного средства страховщиком и составления акта осмотра, определения обстоятельств, причин, размера и характера причиненного ущерба и признания страховщиком события страховым случаем, при этом обязанность предоставления документов, обосновывающих причины наступления страхового случая и размер ущерба, на страхователе (выгодоприобретателе).

В силу п. 12.3 Правил страхования выплата страхового возмещения производится: в случае хищения застрахованного транспортного средства: в течение 30 рабочих дней, считая со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов и подписания сторонами дополнительного соглашения по форме страховщика о взаимоотношениях сторон в случае нахождения похищенного застрахованного транспортного средства; в течение 60 рабочих дней, считая со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов и подписания сторонами дополнительного соглашения по форме страховщика о взаимоотношениях сторон в случае необходимости направления страховщиком запросов в компетентные органы, о чем страховщик уведомляет страхователя (п.12.3.1).

В случае урегулирования страхового случая на условиях «Полная гибель»: в течение 30 рабочих дней, считая со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов и подписания сторонами дополнительного соглашения о взаимоотношениях сторон; в течение 60 рабочих дней, считая со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов и подписания сторонами дополнительного соглашения по форме страховщика о взаимоотношениях сторон, в случае необходимости направления страховщиком запросов в компетентные органы, о чем страховщик уведомляет страхователя (п. 12.3.2).

Во всех остальных случаях в течение 25 рабочих дней, считая со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов или в течение 60 рабочих дней, считая со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов, в случае необходимости направления страховщиком запросов в компетентные органы, о чем страховщик уведомляет страхователя (п.12.3.3).

Судом установлено, что в связи с наступлением страхового случая истец обратился к страховщику 01.11.2024 г., был проведен наружный осмотр транспортного средства. Следовательно, выплата страхового возмещения должна быть осуществлена в срок до 01.12.2024 г., а неустойка подлежит начислению с 02.12.2024 г.

28.11.2024 г. страховщик произвел выплату 400000 руб., 387655,25 руб. Страховая компания произвела доплату 19.12.2024 г. в размере 535474,91 руб., 16.01.2025 г. в размере 2040 руб., 27.01.2025 г. в размере 312730 руб., т.е. с нарушением срока, установленного Правилами страхования

С учетом положений п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей размер неустойки, подлежащей взысканию с САО «РЕСО-Гарантия» составляет 62049,68 руб. руб.

В соответствии со ст. 15 ФЗ РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как указывает истец, поскольку ответчиком сумма страхового возмещения не была выплачена в полном объеме, он понес нравственные страдания и переживания, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда частично и взыскивает с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца 2000 рублей.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Из п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Таким образом, поскольку ответчик отказался в досудебном порядке удовлетворить законные требования истца суд приходит к выводу, что с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 116774 рублей. (171499 + 62049,68 + 2000/2=117774)

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

За оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец просит взыскать 23000 рублей, несение истцом указанных расходов подтверждается актом <Номер обезличен> от 15.01.2025 г. квитанцией к приходному кассовому ордеру <Номер обезличен> от 15.01.2025 г. и чеком.

Поскольку данные расходы были понесены истцом, для восстановления его нарушенного права, суд считает данные требования подлежащими удовлетворению и взыскивает их с ответчика в пользу истца.

Согласно абз. 1, 2, 5, 8 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За оплату юридических услуг истец понес расходы в размере 30 000 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг от 24.02.2025 г. и распиской от 24.02.2025 г. о получении денежных средств в указанном размере.

С учётом степени сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд считает необходимым снизить размер расходов по оплате услуг представителя до 20 000 рублей.

Истцом понесены расходы по эвакуации транспортного средства в размере 4000 руб., что подтверждается договором от 29.10.2024 г., актом №0000 от 29.10.2024 г. и 7000 руб., что подтверждается договором об оказании услуг по эвакуации автотранспортных средств от 20.11.2024 г., актом оказанных услуг от 20.11.2024 г. и чеком об оплате.

Суд считает, указанные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме, так как истцом они были понесены для восстановления нарушенного права.

Согласно абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Как следует из материалов дела, доверенность, выданная на имя ФИО6, была дана ФИО1 для представления интересов в суде. За оформление доверенности истцом уплачено 3000 руб.

Суд считает, указанные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика СПАО «РЕСО - Гарантия» в доход МО г.Оренбург подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 11006 руб. (8006 руб. требование имущественного характера + 3000 руб. требование неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,, удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 171499 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, неустойку в размере 62049 рублей 68 копеек, штраф в размере 117774 рублей, расходы на эвакуатор в размере 7000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате оценочных услуг в размере 23000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 3000 рублей.

Взыскать со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход МО г.Оренбург государственную пошлину в размере 11006 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В.Новодацкая

Мотивировочная часть решения изготовлена 21.07.2025 года.