Решение № 2А-7867/2019 2А-7867/2019~М-7224/2019 М-7224/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2А-7867/2019Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные <данные изъяты> <данные изъяты> ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 июля 2019г. г. Краснодар Судья Ленинского районного суда г.Краснодара Устинов О.О., с участием помощника прокурора Западного округа г.Краснодара ФИО5, представителя административного истца, при секретаре Свиридовой Д.А., рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление ФИО3 Управления МВД ФИО3 по г. Краснодару к ФИО2 о продлении административного надзора, ФИО3 по г. Краснодару обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявления указывая, что ФИО2 освободился из мест лишения свободы условно-досрочно, в отношении него Учитывая, что ответчик имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, систематически нарушает административное законодательство, с целью предупреждения совершения им новых преступлений ФИО3 по г. Краснодару просит продлить срок административного надзора в отношении административного ответчика на срок 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, и следующие ограничения: запрет на выезд за пределы субъекта РФ, в пределах которого проживает, без разрешения контролирующего органа, обязательная явка 2 раза в месяц в подразделение, осуществляющее административный надзор по месту жительства, запрет на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме времени нахождения на рабочем месте, запрет на пребывание в местах, где размещена реализация спиртосодержащей продукции в розлив (бары, рестораны, кафе, пивные и т.д.). В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 по г. Краснодару по доверенности ФИО6 заявленные требования поддержала. Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав представителя административного истца, мнение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям. В соответствии со ст. 2 ФЗ-64 “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” от 06.04.2011г. административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, новых преступлений и других правонарушений посредством оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В соответствии со ст. 3 ФЗ-64 “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” от 06.04.2011г. административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений. Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Краснодара, проживающий по адресу: г. Краснодар, <адрес>, освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН ФИО3 по <адрес>, условно-досрочно. ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочный срок отбывания наказания истек. Согласно сведений ИЦ ГУ МВД ФИО3 по Краснодарскому краю, гр-н ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: ДД.ММ.ГГГГ осужден Советским районным судом г. Краснодара по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений, срок погашения судимости составляет 8 лет, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. По месту жительства гр. ФИО2 характеризуется удовлетворительно. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. ФИО2 по решению Советского районного суда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 2 года, одновременно установлены следующие ограничения: 1) обязательная явка один раз в месяц в подразделение по организации и осуществлению административного надзора по месту жительства либо пребывания, для регистрации; 2) запрет на выезд за пределы субъекта Российской Федерации по месту жительства либо пребывания, без разрешения контролирующего органа; 3) запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте; 4) запрет на посещение мест, где разрешена продажа спиртных напитков на розлив (кафе, бары, рестораны). Также решением Советского районного суда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении гр. ФИО2 был продлен на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, гр. ФИО2 продолжает вести антиобщественный образ жизни, систематически нарушает административное законодательство. Так, в течение года, совершил следующие административные правонарушения: 1) ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде предупреждения. 2) ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов. В соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Таким образом, гр. ФИО2 Д.Н. совершил в течение одного года 2 административных правонарушения, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность и против порядка управления. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.84 КАС РФ, в целях предупреждения совершения ответчиком новых преступлений, суд считает необходимым продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с временным ограничением его прав и свобод, а также с выполнением обязанностей, предусмотренных Федеральным законом. Руководствуясь ст. ст. 3-5, 7 ФЗ-64 “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” от 06.04.2011г., ст.ст. 273, 175-179 КАС РФ, суд Административное исковое заявление ФИО3 Управления МВД ФИО3 по г. Краснодару к ФИО2 о продлении административного надзора, установлении дополнительных гарантий – удовлетворить. Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу г. Краснодар,<адрес>, на срок 6 (шесть) месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, и одновременно установить следующие административные ограничения: - Запрет на выезд за пределы субъекта РФ, в пределах которого проживает, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор. - Запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме времени нахождения на рабочем месте. - Обязательная явка 2 (два) раза в месяц в подразделение по осуществлению административного надзора в орган внутренних дел по месту проживания (пребывания), для регистрации, - запрет на пребывание в местах, где разрешена реализация спиртосодержащей продукции (бары, рестораны, кафе, пивные и т.д.) Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара. Председательствующий: Суд:Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:Начальник Управления МВД России по г. Краснодар Остапенко Д.П. (подробнее)Иные лица:Прокурор ЗО г. Краснодара (подробнее)Судьи дела:Устинов О.О. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Умышленное причинение тяжкого вреда здоровьюСудебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |