Постановление № 5-437/2019 от 9 ноября 2019 г. по делу № 5-437/2019

Дело №5-437/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Выкса «10» ноября 2019 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Д.Н. Корокозов, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.І ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ….

установил:

……. в … час. … мин. ФИО1 в наркологическом отделении ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» по адресу: ….., не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств не заявлено.

ФИО1 пояснил, что отказался от освидетельствования, т.к. признавал факт опьянения.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, заключавшееся в отказе выполнить законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование. Сотрудник полиции Ш. находился при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, у него имелись достаточные данные для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование в связи с имевшимися у того признаками опьянения в связи с нахождением ФИО1 в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь).

В соответствии с п.14 ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Указанное требование было предъявлено Курил кину сотрудником полиции согласно протокола о направлении на освидетельствование, однако он не выполнил законные требования сотрудника полиции, отказавшись пройти медицинское освидетельствование, что зафиксировано в акте №… от ….

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.І ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания учитывается, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, ранее не привлекался к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ, отягчающих его ответственность обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 19.3 ч. 1, 29.7- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: …….

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья – Корокозов Д.Н.