Решение № 2-65/2026 2-65/2026(2-679/2025;)~М-680/2025 2-679/2025 2-68/2026 М-680/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 2-65/2026

Дело №31RS0018-01-2025-000940-59 Производство №2-68/2026 (2-679/2025)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Ракитное Белгородской области 27 января 2026 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л.В.,

при секретаре Толмачевой А.В.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

22.02.2023 ПАО «Совкомбанк» заключил с ФИО1 кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 524848,11 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Заемщик обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, погашая задолженность ежемесячно. В качестве обеспечения своевременного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал в залог банку автомобиль CHEVROLET NIVA (Шевроле Нива), 2013 г., идентификационный номер (VIN) №.

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с данным иском к ФИО1 Просит взыскать с заемщика в его пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.11.2025 в общей сумме 441568.22 руб., а также оплаченную госпошлину в сумме 33539.21 руб. В счет погашения задолженности по кредиту обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации на публичных торгах, сослался на ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств.

В судебное заседание представитель истца не явился. Извещен надлежащим образом-сообщением на адрес электронной почты. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.59).

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом-электронным заказным письмом, полученным 24.01.2026. Представил возражения, в которых указывает на нахождение указанного автомобиля в залоге у банка ПАО «Росгосстрах Банк» по кредитному договору №00/40-113898/2021 от 09.11.2021, заключенному ранее. Кредит до настоящего времени им не погашен. На основании ст.342 ГК РФ требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей. Поскольку имеется старшинство залогов, просит привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица ПАО «Росгострах Банк».

Суд, исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам, приходит к следующему.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную им сумму займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах, в порядке и в срок, определенных договором, предусмотрена п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заявлением о предоставлении транша, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита с Общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства (л.д.15-16,18,19-24), подтверждается, что между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком 22.02.2023 в электронном виде заключен кредитный договор № на получение потребительского кредита в сумме 459848,11 руб., сроком на 60 месяцев, до 22.02.2028, с уплатой 9,9% годовых за пользование кредитом в случае, если 80% и более от суммы лимита кредитования использованы на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло процентная ставка по договору устанавливается в 27,9% годовых. Взымается комиссия за возникшую несанкционированную задолженность согласно Тарифам банка (п.4). Цели использования кредита - на погашение ранее предоставленных потребительских кредитов, оформленных в банке или в сторонних банках на потребительские цели (п.11).

По условиям договора ответчик обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им, возвращая кредит ежемесячно, в сумме по 11977,94 руб.

Пунктом 12 договора предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом принадлежащего ответчику автомобиля CHEVROLET NIVA (Шевроле Нива), 2013 г., идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, что следует из заявления о предоставлении транша (л.д.18).

Выпиской по счету подтверждается, что банк выполнил условия кредитного договора, перечислив 22.02.2023 на открытый ответчику счет кредит в указанном размере двумя траншами в суммах 249908,98 руб. и 209939,13 руб. (л.д.12-18), а ответчик нарушил взятые на себя обязательства. С апреля 2025 г. допускал просрочку платежей по кредиту, неполную уплату кредита, а с июня 2025 полностью прекратил уплату кредита. Срок действия кредитного договора не истёк.

В соответствии с требованиями ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств банк направил ответчику претензию от 26.08.2025 с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита в 30-ти дневный срок с момента отправления в размере 416640,62 руб. (л.д.27,28-29). На данное требование ответчик не отреагировал, кредит с причитающимися процентами не выплатил.

В силу положений п.2 ст.811 ГК РФ ввиду нарушения ответчиком установленных договором сроков возврата ежемесячных платежей по кредитному договору, банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 21.11.2025 размер задолженности по кредиту составляет 441568,22 руб., в том числе 385220,26 руб. - основной долг, 46884,40 руб. - просроченные проценты, 2300,21 руб. - проценты на просроченную ссуду, 1630,38 руб. - неустойка на просроченный основной долг, 1792,75 руб. – неустойка на просроченные проценты, 45,22 руб.- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 745 руб. и 2950 руб.-комиссии, что подтверждается расчетом истца (л.д.9-11).

Размер задолженности по кредиту ответчиком не опровергается. Доказательств, подтверждающих неправильность расчета истца, суду не представлено, поэтому суд признает размер задолженности установленным.

Представленный истцом расчет суммы неустойки произведен согласно условиям договора. Исходя из сумм начисленной неустойки, времени и размеру неисполненных ответчиком обязательств, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств, поэтому оснований, предусмотренных п.1 ст.333 ГК РФ для уменьшения неустойки не имеется.

Договор залога был заключен сторонами в соответствии с положениями ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении ответчика о предоставлении транша (раздел Б заявления), из которого следует, что акцептом в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства для включения в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества согласно действующему законодательству (л.д.18).

Акцепт оферты подтверждается направлением банком уведомления о возникновении залога указанного автомобиля в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, что следует из названного Реестра, размещенного на официальном сайте в сети интернет Федеральной нотариальной палаты. Согласно которому 23.02.2023 указанный автомобиль, принадлежащий ответчику, внесен в реестр и истец значится его залогодержателем.

Автомобиль принадлежит ответчику, что следует из информации ОГИБДД ОМВД России по Ракитянскому району.

На основании п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку имеет место нарушение заемщиком кредитных обязательств, обеспеченных залогом, истец вправе получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества, поэтому требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в соответствии с положениями п.1 ст.334, ст.337, п.1 ст.348 ГК РФ.

Оснований для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.

Доводы ответчика о наличии первичного залогодержателя - ПАО «Росгосстрах Банк» на указанный автомобиль по кредитному договору № от 09.11.2021, чьи требования подлежат первичному удовлетворению из заложенного имущества, суд признает необоснованными, поскольку в указанном Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, залог автомобиля за данным банком не зарегистрирован и данных о неисполнении заемщиком кредитных обязательств по данному договору не имеется, поэтому ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ПАО «Росгосстрах Банк» удовлетворению не подлежит.

Реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено иного (п.1 ст.350 ГК РФ).

Условиями договора залога иного не предусмотрено.

Истец не указывает начальную продажную цену автомобиля при обращении на него взыскания и не просит её установить, поэтому суд такую цену не устанавливает. Начальная продажная цена заложенного автомобиля подлежит установлению в ходе исполнительного производства.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца состоят из оплаченной госпошлины в размере 33539,21 руб. (13539,21 руб.-за требования имущественного характера и 20000 руб.-неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество) (л.д.7), которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» № задолженность по кредитному договору № от 22.02.2023 в общей сумме 441568,22 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 33539,21 руб., а всего взыскать 475107,43 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль CHEVROLET NIVA (Шевроле Нива), 2013 г., идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <***>, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

судья Л.В. Пестенко

.