Апелляционное определение № 33-786/2026 от 4 марта 2026 г.

Судья: Дремова И.Г. Дело № 33-786/2026

(Дело №2-15/2022)

УИД 46RS0015-01-2021-000532-33

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск 05 марта 2026 года

Курский областной суд в составе судьи Брынцевой Н.В.,

рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску прокурора Медвенского района Курской области в защиту интересов несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО1 к администрации поселка Медвенка Медвенского района Курской области о возложении обязанности обеспечить земельный участок объектами инженерной инфраструктуры,

поступившее по частной жалобе заместителя прокурора Медвенского района Буровой Н.В. на определение судьи Медвенского районного суда Курской области от 25 декабря 2025 года, которым постановлено:

«Заявление администрации поселка Медвенка Медвенского района Курской области об отсрочке исполнения решения суда удовлетворить. Отсрочить исполнение решения Медвенского районного суда Курской области от 12 января 2022 года по гражданскому делу №2-15/2022 по иску прокурора Медвенского района Курской области о возложении обязанности обеспечить земельный участок с кадастровым номером №, объектами инженерной инфраструктуры на срок до отмены правового режима контртеррористической операции.»,

У С Т А Н О В И Л :

решением Медвенского районного суда Курской области от 12 января 2022 года на администрацию поселка Медвенка возложена обязанность в течение 36 месяцев со дня вступления решения в законную силу провести мероприятия по обеспечению возможности технологического подключения земельного участка с кадастровым номером № (предоставленного многодетной семье) к сетям газоснабжения и водоснабжения.

Администрация поселка Медвенка Курской области обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения данного решения на срок до отмены правового режима контртеррористической операции (КТО). В обоснование указано, что в юго-восточной части поселка Медвенка, где расположен земельный участок, возведены оборонительные сооружения, а газораспределительная организация уведомила о невозможности проведения работ до снятия режима КТО.

Определением судьи заявление администрации удовлетворено. Исполнение решения суда отсрочено до отмены правового режима контртеррористической операции.

В частной жалобе заместитель прокурора Медвенского района Курской области просит определение судьи отменить, ссылаясь на нарушение прав взыскателя (многодетной семьи) на исполнение судебного акта в разумный срок.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения судьи исходя из доводов частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает определение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ и ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд вправе отсрочить исполнение решения суда при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение. Предоставление отсрочки является исключительной мерой, которая должна применяться судом с учетом необходимости соблюдения баланса интересов взыскателя и должника, а также принципа справедливости судебного решения.

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50, основаниями для отсрочки могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции о наличии таких исключительных обстоятельств правильными, основанными на совокупности исследованных доказательств.

Доводы частной жалобы о недостаточности доказательств отклоняются судом по следующим основаниям.

Факт наличия объективных и неустранимых на данный момент препятствий подтверждается материалами дела: справкой военного комиссара Медвенского района от 20 ноября 2025 года (л.д. 98), из которой прямо следует, что в районе жилого квартала в юго-восточной части п. Медвенка, там, где находятся земельные участки для многодетных семей, расположены оборонительные сооружения; письмом АО «Газпром газораспределение Курск» (филиал в г. Судже) от 14 октября 2025 года (л.д. 99), адресованным главе администрации поселка, в котором данная организация, являющаяся специализированным субъектом, однозначно указала, что работы по прокладке газопровода высокого и низкого давления к земельным участкам для многодетных семей в юго-восточной части п. Медвенка Медвенского района Курской области будут выполнены после снятия режима КТО в Курской области, и в настоящий момент производство работ не представляется возможным; письмом главы поселка Медвенка, адресованное в Комитет региональной безопасности от 02 октября 2025 года (л.д. 106), которое подтверждает, что администрация не бездействует, а предпринимает меры для решения вопроса, информируя вышестоящие органы о наличии препятствий на земельном участке в юго-восточной части п. Медвенка в виде противотанкового рва, который препятствует проведению инженерной инфраструктуры к земельным участкам, выданным многодетным семьям для строительства жилых домов.

Таким образом, в деле имеются доказательства, подтверждающие невозможность производства земляных и строительных работ в данном конкретном районе именно в связи с наличием фортификационных сооружений и действием особого правового режима на территории Курской области.

Довод жалобы о том, что препятствия не касаются непосредственно участка с кадастровым номером №, противоречат изложенным выше доказательствам, указывающим на район расположения земельных участков, выделенных многодетным семьям, к которым относится и спорный участок.

Доводы о том, что администрация не закладывала средства в бюджет на 2023-2025 годы, не могут служить основанием для отмены определения, поскольку в настоящее время исполнение объективно невозможно вне зависимости от наличия или отсутствия денежных средств.

Учитывая, что на территории Курской области с августа 2024 года введен режим чрезвычайной ситуации федерального характера и правовой режим контртеррористической операции, а срок окончания этих режимов не определен, предоставление отсрочки до их отмены является разумным и обоснованным. Определение суда не отменяет обязанность администрации исполнить решение суда, а лишь переносит сроки исполнения в связи с действием обстоятельств непреодолимой силы.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, постановленным при правильной оценке представленных доказательств и норм процессуального права. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение судьи Медвенского районного суда Курской области от 25 декабря 2025 года оставить без изменения, а частную жалобу заместителя прокурора Медвенского района Буровой Н.В. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05.03.2026 г.