Решение № 2-739/2021 2-739/2021~М-744/2021 М-744/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-739/2021

№ 2-739/2021

УИД 03RS0032-01-2021-001541-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года с. Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Решетниковой Л.В., при секретаре судебного заседания Аймурзине Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 67996,22 руб., в том числе: просроченный основной долг - 53691,55 руб., просроченные проценты 2304,67 руб., штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашении задолженности по кредитной карте -120 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2239,89 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредита № на сумму 88587,90 руб. в офертно-акцептной форме ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания в тексте заявления – анкеты. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. В установленный 30-дневный срок задолженность не была погашена. Задолженность ответчика составляет 67996,22 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 53691,55 руб., просроченные проценты – 2304,67 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа - 120 рублей. Просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие их представителя в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания своевременно, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Ст. 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий но выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В силу ст. ст. 307 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст.10 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ст.819 ГК РФ закреплено, что по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен договор кредита № на сумму 88587,90 рублей, с процентной ставкой 19,9 % процентов, на 12 месяцев.

Составными частями заключенного договора является Заявление - анкета, подписанная ответчиком. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащийся в заявлении - анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается открытие, ведение и закрытие счетов физических лиц.

Из заявления – анкеты следует, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, согласно которой он предлагает заключить Универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания (далее - Условия КБО) и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора вклада - открытие Счета вклада и зачисление на него суммы вклада; для договора расчетной карты/договора счета - открытие картсчета (Счета обслуживания кредита) и отражение банком первой операции по картсчету (Счету обслуживания кредита); для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей; для кредитного договора - зачисление банком суммы кредита на счет обслуживания кредита. Суд понимает и соглашается с тем, что условия КБО и тарифы могут быть изменены в порядке, предусмотренном условиями КБО и законодательством РФ.

Ответчик ознакомлен и согласен с действующими условиями КБО (со всеми приложениями), размещенными в сети интернет на странице www.Tinkoff.ru и тарифами, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Активация ответчиком кредитной карты подтверждается выпиской по номеру договора №.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Полная стоимость кредита была доведена до ответчика до момента заключения договора, путем указания в заявлении анкете.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ истец расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Согласно заключительному счету и справке о размере задолженности сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 67996,22 рублей, из которых: просроченный основной долг- 53691,55 руб., просроченные проценты 2304,67 руб., штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашении задолженности по кредитной карте -120 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела, ответчиком иного расчета не предоставлено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и отсутствия у него задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца: 67996,22 рублей, из которых: просроченный основной долг - 53691,55 руб., просроченные проценты 2304,67 руб., штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашении задолженности по кредитной карте -120 рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2239,89 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» кредитную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67996,22 рублей, из которых: просроченный основной долг- 53691,55 руб., просроченные проценты 2304,67 руб., штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашении задолженности по кредитной карте -120 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2239,89рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна

Судья Л.В. Решетникова

Подлинник заочного решения находится в деле

№ 2-739/2021 Бирского межрайонного суда РБ

Решение23.06.2021