Определение № 2-1091/2016 2-1091/2016~М-1091/2016 М-1091/2016 от 29 июня 2016 г. по делу № 2-1091/2016

Дело № 2-1091/2016


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новокубанск 29 июня 2016 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Аладьевой М.С., при секретаре Чередниченко В.Г., с участием адвоката Козьменко Л.Н ., представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации Новокубанского городского поселения Новокубанского района к ФИО2 ичу о признании здания самовольной постройкой, демонтаже самовольно построенного объекта капитального строительства, запрете возводить здания, строения, сооружения капитального типа не в соответствии с видом разрешенного использования земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация Новокубанского городского поселения Новокубанского района обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании самовольной постройкой возведенного металлокаркасного здания закрытого типа с незамкнутым контуром наружных стен, которым они примыкают к <адрес> г. Новокубанска Краснодарского края, обязании демонтировать указанный самовольно построенный объект капитального строительства, запрете возводить здания, строения, сооружения капитального типа не в соответствии с видом разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 23:21:0401007:262, общей площадью 900 кв.м, расположенного по <адрес> г. Новокубанска Краснодарского края.

Адвокат Козьменко Л.Н ., представляющая интересы ответчика ФИО2, в судебном заседании судом ходатайствовала о прекращении производства по делу в виду наличия вступившего в законную силу определения Новокубанского районного суда от 17.07.2015 г. о прекращении производства по делу по иску администрации Новокубанского городского поселения к ФИО2 о сносе указанного металлокаркасного здания в виду отказа истца от иска. Определением Новокубанского районного суда от 24.05.2016 г. производство по делу по иску администрации Новокубанского городского поселения к ФИО2 о сносе самовольного строения также было прекращено в виду наличия вступившего в законную силу определения Новокубанского районного суда от 17.07.2015 г. о прекращении производства по делу в виду отказа истца от иска.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании поддержал ходатайство адвоката Козьменко Л.Н .

Представитель истца – администрации муниципального образования Новокубанский район по доверенности ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по настоящему делу, пояснив, что в данном случае иск к ФИО2 предъявлен по другим основаниям, заявлены требования не о сносе, а о демонтаже самовольной постройки.

Выслушав участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить производство по делу.

Определением Новокубанского районного суда от 17.07.2015 г. производство по делу по иску администрации Новокубанского городского поселения к ФИО2 о сносе возведенного металлокаркасного здания закрытого типа с незамкнутым контуром наружных стен, которым они примыкают к <адрес> г. Новокубанска Краснодарского края, было прекращено в виду отказа истца от иска.

Определением Новокубанского районного суда от 24.05.2016 г. производство по делу по иску администрации Новокубанского городского поселения к ФИО2 о сносе указанного самовольного строения также было прекращено в виду наличия вступившего в законную силу определения Новокубанского районного суда от 17.07.2015 г. о прекращении производства по делу в виду отказа истца от иска.

Данные определения вступили в законную силу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Суд считает необходимым прекратить производство по данному делу в виду того, что имеет место спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Ссылка представителя истца — администрации Новокубанского городского поселения по доверенности ФИО1 в обоснование своих возражений против прекращения производства по делу о том, что в данном случае заявлены требования не о сносе, а о демонтаже указанной самовольной постройки, суд находит необоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску администрации Новокубанского городского поселения Новокубанского района к ФИО2 ичу о признании здания самовольной постройкой, демонтаже самовольно построенного объекта капитального строительства, запрете возводить здания, строения, сооружения капитального типа не в соответствии с видом разрешенного использования земельного участка.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней.

СУДЬЯ: М.С. Аладьева