Решение № 2-2103/2020 2-2103/2020~М-1932/2020 М-1932/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-2103/2020

№ 2-2103/2020 74RS0029-01-2020-004858-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 г. г.Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Шапошниковой О.В.

при секретаре Минцизбаевой Е. С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО МКК «Легал Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л :

ООО МКК «Легал Плюс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Н о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 24.02.2019 между истцом и Н был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Н был предоставлен займ на сумму 10000 рублей, сроком на 30 календарных дней. По имеющимся у истца сведениям заемщик Н умер, обязательства по договору займа в полном объеме не исполнены. Просили взыскать с наследников Н задолженность по договору займа от 24.02.2019 в размере основного долга 6135,06 рублей, расходы по уплате госпошлины.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчиков в порядке ст.40 ГПК РФ привлечены наследники Н, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО1, ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2 извещавшейся судом по месту жительства заказной корреспонденцией, от получения корреспонденции уклоняется. Ответчик ФИО3 признана судом извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика ФИО2 в соответствии с положениями ст. 117 ГПК РФ.

Суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что исковые требования ООО МКК «Легал Плюс» подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, по договору займа от 24.02.2019 Н получил от ООО МКК «Легал Плюс» займ в сумме 10000 рублей сроком на 30 календарных дней, по 26.03.2019 включительно, с условием уплаты 1,5% в день.

Факт заключения договора и получения денежных средств Н подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 8).

Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти № отделом ЗАГС администрации города Магнитогорска Челябинской области (л.д.15).

Согласно ответа Вр.и.о. нотариуса ФИО4 на запрос суда, в нотариальной конторе нотариуса ФИО5 заведено наследственное дело № 221 за 2019 г. после смерти ФИО6 по заявлению ФИО1 и ФИО2 Наследственная масса состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Наследниками после смерти Н по закону являются: дочь ФИО2 и мать ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю вышеуказанного имущества (л.д.32,33,38).

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

Разрешая требования ООО МКК «Легал Плюс», суд исходит из того, что после предоставления ООО МКК «Легал Плюс» заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором займа, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты кредитором за весь фактический период пользования кредитом, а поскольку заемщик умер, ответчики как наследники, принявшие наследство после его смерти, обязаны отвечать по долгам наследодателя, в число которых входит обязанность по погашению задолженности по договору займа Н в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В судебном заседании установлена сумма долга заемщика Н, которая в соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, как обязательство по уплате долга перешла к наследникам.

В соответствии с п.58 Пленума Верховного суда РФ, от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечает наследник следует все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГКРФ) независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени и осведомленности о них наследников при принятии наследства. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. В том числе наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В п.61 Пленума указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При вынесении решения по требованиям ООО МКК «Легал Плюс» суд учитывает, что наследники должника при условии принятия наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Из представленных в судебное заседание документов следует, что общая стоимость наследственного имущества, входящего в наследственную массу после смерти Н значительно превышает размер задолженности по кредитному договору, учитывая стоимость квартиры 1026150,53 руб. (л.д.37 Об.).

Таким образом, требования ООО МКК «Легал Плюс» подлежат удовлетворению в общей сумме 6135,06 рублей (основной долг). Размер задолженности ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО МКК «Легал Плюс» задолженность Н, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от 24.02.2019 г. в размере основного долга 6135,06 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества; расходы по госпошлине в сумме 400 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 25 ноября 2020 г.