Решение № 2-2771/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2-2771/2019

Дело № 2-2771/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» августа 2019 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Степичевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.А.Н. к Е.Н.В., Е.Н.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

М.А.Н. обратился в суд с иском к Е.Н.В., Е.Н.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что между М.А.Н. и АО «Славянка» заключен договор уступки права требования (цессии) от 28.12.2017 г. №/Ц/ФЛ. Согласно договора АО «Славянка» передало право требования дебиторской задолженности по жилищно-коммунальным услугам к Е.Н.В. в размере 356474,23 руб.

Ответчики занимают квартиру по адресу: ... являются собственниками по ? доли квартиры.

Судебный приказ по делу № отменен.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Е.Н.В. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с 01.01.2012 г. по 01.09.2016 г. в размере 143117,7 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4062 руб., взыскать с Е.Н.Е. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с 01.01.2013 г. по 01.09.2016 г. в размере 143117,7 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4062 руб.

Истец М.А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Е.Н.Е., Е.Н.В. в судебное заседание явились, заявленные требования не признали, просили суд отказать в удовлетворении в полном объеме.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ у собственников жилого помещения обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как усматривается из материалов дела, между М.А.Н. и АО «Славянка» заключен договор уступки права требования (цессии) от 28.12.2017 г. №/Ц/ФЛ. Согласно договора АО «Славянка» передало М.А.Н. право требования дебиторской задолженности по жилищно-коммунальным услугам к Е.Н.В. в размере 356474,23 руб., что подтверждается карточкой расчета.

В судебном заседании установлено, что ответчики Е.Н.Е., Е.Н.В. собственниками квартиры расположенной по адресу: ... не являются.

Согласно договора купли продажи квартиры от 23.11.2010 г. Е.Н.Е., Е.Н.В. продали указанную квартиру Б.Н.В.

В соответствии с п. 6 договора купли-продажи квартиры 23.11.2010 г. в квартире по адресу: ... на момент совершения сделки никто не зарегистрирован.

Кроме того, Е.Н.Е., Е.Н.В. с 15.04.2011 г. по настоящее время зарегистрированы по адресу: ... Б, ..., данные обстоятельства подтверждаются копией паспорта. Также в паспорте Е.Н.Е. 18.11.2010 г. зафиксирован факт снятия с регистрационного учета по адресу: ....

Согласно справке, выданной МКУ «Отдел образования ...» №.1 от 06.08.2019 г., Е.Н.Е. работает в указанном учреждении с 11.02.2011 г. по настоящее время.

Кроме того, согласно копии трудовой книжки Е.Н.В. с 08.12.2011 г. и по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в ....

Согласно ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно положениям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, судом установлено, что ответчики Е.Н.Е., Е.Н.В. в квартире по адресу: ... не проживают с 23.11.2010 г., услугами ЖКХ с этого времени не пользовались.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец не доказал те обстоятельства, на которые он ссылался в обоснование заявленных требований, не представил суду достаточных, относимых и допустимых доказательств в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела. Доказательств обратному суду также представлено не было, а потому заявленные требования являются незаконными, необоснованными и удовлетворению не подлежащими.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований М.А.Н. к Е.Н.В., Е.Н.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 13.08.2019 г.