Постановление № 1-703/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-703/2018

Подлинник Дело № 1-703/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Казань 16 октября 2018 года

Судья Советского районного суда г. Казани Хабибуллин Э.М.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Николаевой Л.М.,

подсудимого – ФИО2

защитника Ухановой О.И., представившей ордер,

при секретаре Маркеловой А.А.

потерпевшего ФИО1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обвиняется в том, что 5 июля 2018 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов, незаконно проник на территорию садового участка № 447 садового товарищества «Березка ГИПО» г. Казани, на территории которого хранился лом металла. Далее ФИО2, в реализации своего умысла совместно с неустановленными лицами, не знавшими о его преступных намерениях, с территории вышеуказанного участка загрузил в неустановленную автомашину лом металла, тайно похитив, таким образом, лом металла весом 1500 килограмм стоимостью 10 рублей за 1 килограмм, а всего на общую сумму 15000 рублей, принадлежащий ФИО1 Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с ним и отсутствием претензий к нему.

Заслушав мнение подсудимого, который выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, возражавшего против заявленного ходатайства, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО2 ранее не судим, примирился с потерпевшим, потерпевший не имеет имущественных претензий к подсудимому. Вменённый ФИО2 в вину состав преступления, предусмотренный ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, и с учетом того, что ФИО2 вину признал, раскаялся, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: не имеются.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Хабибуллин Э.М.