Постановление № 5-185/2017 от 7 мая 2017 г. по делу № 5-185/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... 08 мая 2017 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Черниговская И.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2 -.-

по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

*** в 16 часов 25 минут на ..., ФИО2, управляя автомобилем -.-, не выполнил законное требование сотрудников полиции, находящихся в патрульном автомобиле, двигавшемся сзади, об остановке его транспортного средства и выходе из него, оказал сопротивление, пытался скрыться, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО2 вину признал и пояснил, что с правонарушением, указанном в протоколе об административном правонарушении согласен. Требования сотрудников полиции он слышал, однако по непонятной ему самому причине стал убегать.

Вина ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании: протоколом --- об административном правонарушении от ***, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, времени, месте и событии правонарушения. Факт разъяснения ФИО2 ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и его отказ от дачи объяснения, удостоверен подписями должностного лица, составившего протокол.

Из оглашенного в судебном заседании рапорта ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Петровскому району ФИО3 от *** следует, что он ***, находясь на маршруте патрулирования --- совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Петровскому району ФИО4, примерно в 16 час. 05 мин., получил сообщение от сотрудника полиции о том, что из ... в ... выехал автомобиль -.- водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения. На ... был остановлен вышеуказанный автомобиль, у водителя которого ФИО2 были признаки алкогольного опьянения. До остановки указанного автомобиля, водитель ФИО2 оказал сопротивление, пытался скрыться. На неоднократные требования сотрудников полиции остановиться, не реагировал. В связи с чем к нему были применена физическая сила, загиб руки. Обстоятельства, указанные в рапорте, подтверждаются также содержанием аудиовидеозаписи на DVD-диске, приобщенном к материалам дела.

Согласно копий протоколов об административном правонарушении --- от *** в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокола --- об отстранении от управления транспортным средством от ***, и протокола --- о направлении на медицинское освидетельствование лот ***, ФИО2 *** в 16 час. 25 мин. на ... управлял автомобилем -.- с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке) и *** в 17 час. 45 мин. на ... отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Изучив материалы дела, суд установил, что в действиях ФИО2 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, личность ФИО2, -.-, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, вину признавшего.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, предусмотренных ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Суд также учитывает, что до рассмотрения дела ФИО2 был подвергнут административному задержанию.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства совершенного административного правонарушения, в частности факта продолжения противоправного поведения со стороны ФИО2, несмотря на требование уполномоченных на то должностных лиц прекратить его, характера совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение против порядка управления, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, данные о личности ФИО2, постоянного места работы и стабильного заработка не имеющего, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о невозможности назначения ему административного штрафа в качестве основного вида наказания. С учетом характера совершенного деяния и его личности применение иного вида наказания, чем административный арест не позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения им новых правонарушений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 4.2, 23.1 ч.1, 29.7, 29.9 - 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 -.- виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 18 час. 50 мин. ***

Копию настоящего постановления направить в отдел МВД России по Петровскому району для исполнения, ФИО2 для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

Судья И.А. Черниговская