Постановление № 5-44/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 5-44/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2025 года р.п. Лунино Пензенской области

Судья Лунинского районного суда Пензенской области Непорожнева Е.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лунинского районного суда Пензенской области административное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не работающей, имеющей среднее образование, незамужней, имеющей несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>.<адрес> (паспорт серии № №, выдан УМВД России по Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ), русским языком владеющей, в переводчике не нуждающейся,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

09 апреля 2025 года в 09 часов 00 минут гр. ФИО4, находясь в помещении МБОУ СОШ № 1 им. Артамонова Н.С., расположенной по адресу: <...>, умышленно, из хулиганских побуждений, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно и безадресно выражалась словами грубой и нецензурной брани, на неоднократные просьбы директора школы ФИО8, не реагировала, продолжая свои противоправные действия.

Указанные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО4 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась и подтвердила обстоятельства совершения правонарушения. Суду показала, что ее дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучается в МБОУ СОШ № 1 им. Артамонова Н.С. В связи с неуспеваемостью дочерью в освоении школьной программы, 09.04.2025 года ее вызвали в школу для беседы с классным руководителем ФИО7 и директором ФИО8 09.07.2025 года около 09 часов она пришла в школу, стала разговаривать с директором и классным руководителем. Они ей рассказали о неуспеваемости дочери, в связи с чем, она разозлилась и стала беспричинно безадресно выражаться грубой нецензурной бранью, после чего покинула помещение школы. Директор школы ФИО8 неоднократно делала ей замечания и просила прекратить противоправные действия, но она ее не слушала, продолжала выражаться грубой нецензурной бранью. Просит строго не наказывать.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения помимо признательных показаний подтверждается протоколом об административном правонарушении 58УВ № 956583 от 11.04.2025 года, рапортом УУП МО МВД России «Лунинский» ФИО9 от 09.04.2025 года, заявлением ФИО8 о привлечении ФИО4 к административной ответственности, объяснениями ФИО8, ФИО7, ФИО4 от 09.04.2025 года, подтвердивших обстоятельства совершения правонарушения ФИО4 Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям свидетелей, а также рапорту сотрудника полиции, которые последовательны, подробны, непротиворечивы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются иными доказательствами, не имеется. Каких-либо данных об оговоре ими ФИО4, не установлено. В связи с изложенным, признаются судом достоверными, берутся за основу при вынесении постановления.

Выслушав объяснения ФИО4, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд находит ее вину в совершении правонарушения установленной, доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как она совершила мелкое хулиганство.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, привлекавшейся к административной ответственности, ее имущественное положение, смягчающие обстоятельства, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние в содеянном, а также в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, полное признание правонарушителем своей вины, наличие на иждивении ФИО4 троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, не установлено.

С учетом данных обстоятельств, личности правонарушителя, суд полагает, что достижение целей административного наказания может быть обеспечено путем назначения ФИО4 наказания в виде административного штрафа, а учитывая смягчающие ответственность обстоятельства, не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности правонарушителя, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) руб., который подлежит зачислению в УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), наименование банка – отделение Пенза банка России УФК по Пензенской области г. Пенза, расчетный счёт <***>, казначейский счет 03100643000000015500, ИНН <***>, КПП 583601001, ОКТМО 56643000, БИК 015655003, КБК – 18811601061010101140, лицевой счет <***>, УИН 18880358251159565834 (назначение платежа – административный штраф, протокол об административном правонарушении 58УВ № 956583 от 11.04.2025 года).

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: