Решение № 2-3120/2024 2-434/2025 2-434/2025(2-3120/2024;)~М-864/2024 М-864/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 2-3120/2024

Гражданское дело №2-434/2025 публиковать

УИД: 18RS0002-01-2024-001899-85


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 04 февраля 2025 года

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Санниковой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Торговый дом «Холдер» к ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, УФНС по УР, УФССП по УР, ИФНС по Ленинскому району г.Оренбурга, ИФНС России по г. Набережные Челны Республики Татарстан об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец с иском к ответчикам ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 освобождении имущества от ареста (исключении из описи). В обоснование исковых требований указано, что в рамках исполнительного производства №108328/21/18022-ИП, возбужденного 15.07.2021г. на основании исполнительного листа ВС №076318903 от 30.03.2021г., в отношении должника ИП ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2 24.07.2019г. судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г.Ижевска ФИО41 наложен арест на имущество должника:

- ХИВЕР ЛИМП, шторы 280*145 см. (2 шт.) бежевый – 2 шт.;

- Bosh, духовой шкаф электрический, HBG 43T420, белый – 1 шт.;

- D&K; DA1192401, смеситель рычажный, хром – 1 шт.;

- Gorenje, варочная поверхность газовая GT6SY2W, закаленное стекло, белый – 1 шт.;

- Hotpoint-Ariston, духовой шкаф электрический, 70FK 898ES CX RU/HA, нержавеющая сталь, черный – 1 шт.;

- БЕЙЗ МХ, Стол круглый раздвижной со стеклом, D100 (137х100) см., Кремовый/Темное дерево – 1 шт.;

- БЕЙЗ МХ, Стол раздвижной со стеклом, 110 (140)х70 см., Кремовый/Белый – 1 шт.;

- БЕЙЗ МХ, Стол раздвижной со стеклом 130 (160)х80 см., Кремовый/Темное дерево – 1 шт.;

- БЕЙЗ МХ, Стул Кремовый/Белый бук, экокожа – 1 шт.;

- БЕЙЗ МХ, Стул Кремовый/Темное дерево бук, экокожа – 3 шт.;

- ДЖАЗИ Стол раскладной 50(100)х70 см., Дуб серый/Черный – 1 шт.;

- КАП, Светильник спот 2 плафона GU10, коричневый – 1 шт.;

- КВИРК П, Стул Белый/Белый, экокожа – 3 шт.;

- КВИРК П, Стул Кремовый/Кремовый, экокожа – 2 шт.;

- СКУЭР, стол 90х70, Черный/Светлое дерево, береза – 1 шт.;

- УСАД, стол обеденный раздвижной молочный D90 (90х125) см. ЧУ – 1 шт.;

- ЭЛ, Стул Кофейный/Кремовый, экокожа – 1 шт.

Также указывает, что в рамках исполнительного производства №1119/20/18022-ИП, возбужденного 14.01.2020г. на основании исполнительного листа ВС №071860635 от 13.11.2019г., в отношении должника ИП ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3 09.07.2020г. судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г.Ижевска ФИО42 наложен арест на имущество должника:

- Кухня Лэйк, белый глянец, 260 – 1 шт.;

- Кухня Страйк, кремовый – 1 шт.;

- Барная стойка Шеби, 150 см. – 1 шт.;

- Кухня Шеби, 262*122 – 1 шт.;

- Кухня Лофт, графитовый страйп, размер 242х182х122 – 1 шт.

В момент ареста имущество находилось в магазинах ответчика ИП ФИО1 по адресам: <...>, ТЦ «Айсберг»; <...>, ТЦ «Азбука ремонта», которому имущество передано на реализацию. Переход права от истца к ответчикам не производился.

В соответствии с актами о наложении ареста (описи имущества) от 24.07.2019г., 09.07.2020г., данным имуществом запрещено пользоваться и распоряжаться, передавать его третьим лицам, данное имущество передано на ответственное хранение представителям ответчиков – взыскателям по исполнительному производству.

Вместе с тем, арестованное имущество принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждается договором поставки №30-С/15 от 23.11.2015г., заключенным между ООО «Торговый Дом «Холдер» и ООО «Стартпром», универсальным передаточным актом №СР6 от 12.02.2019г.

Указывает, что арест имущества нарушает право собственности истца, который законно приобрел имущество по договору поставку и является его собственником, при этом, истец не является должником по вышеуказанным исполнительным производствам, однако из-за наложенного ареста не может по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Просит освободить от ареста вышеуказанное имущество, в отношении которого составлены акты о наложении ареста (описи имущества) от 24.07.2019г., 09.07.2020г.

Определением суда от 24.11.2024 года (протокольным) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, УФНС по УР, УФССП по УР, ИФНС по Ленинскому району г.Оренбурга, ИФНС России по г. Набережные Челны Республики Татарстан.

В судебном заседании представитель истца ФИО43, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам иска. Указала, что в настоящее время арестованное имущество находится у судебных приставов Первомайского РОСП г.Ижевска, считает, что долги должником уже погашены. Относительно ходатайства о пропуске срока исковой давности пояснила, что фактически истцу стало известно о наложении ареста на имущество 10.01.2024г., с этой даты следует исчислять срок исковой давности.

В судебном заседании ответчик ФИО39 исковые требования не признал, ссылаясь на доводы, изложенные в письменном отзыве по существу исковых требований. Как следует из данного отзыва, не согласен с доводом истца о том, что он является собственником заложенного имущества. Так, спорное имущество реализовывалось от имени ИП ФИО1, все документы на оспариваемое имущество были оформлены от ее имени, в т.ч. и вся техническая документация на весь ассортимент товара, в договоре купли-продажи кухни и техники на товар в качестве продавца была указана ИП ФИО1 При производстве ареста жалоб на арест со стороны должника ИП ФИО1 не было, в акте о наложении ареста не указано, что имущество ей не принадлежит. ФИО39 лично приобрел кухню и технику, принадлежащую у ИП ФИО1, в кредит, а не у истца ООО «Торговый Дом «Холдер». Считает, что вся техника была передана взыскателю – ответчику на законных основаниях, в т.ч. судебного акта о взыскании с ИП ФИО1 неустойки за просрочку поставки техники, к участию в данном процессе не было привлечено ООО «Торговый Дом «Холдер» в качестве собственника спорного имущества. Также указано, что истцом пропущен срок исковой давности: как следует из текста иска, о нарушении своего права истцу стало известно более трех лет назад, при этом, акты описи имущества составлены 24.07.2019 и 09.07.2020, соответственно, срок исковой давности истцом пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

В судебном заседании ответчик ФИО23 также возражала относительно удовлетворения иска.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО40, УФНС по УР, УФССП по УР, ИФНС по Ленинскому району г.Оренбурга, ИФНС России по г. Набережные Челны Республики Татарстан, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 28.01.2025 до 04.02.2025.

Ранее в судебном заседании ответчики ФИО32, ФИО3, а также представитель ответчика ФИО7 – ФИО44, действующий на основании доверенности, суду пояснили, что возражений относительно освобождения имущества из-под ареста не имеют, исполнительное производство к должнику ИП ФИО1 окончено, причитающуюся сумму получили товаром, претензий не имеют.

Выслушав доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что на основании постановления о наложении ареста на имущество должника, вынесенного 24.07.2019г. судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г.Ижевска УФССП по УР ФИО41, в рамках исполнительного производства №18022/19/1549648 произведен арест имущества должника ИП ФИО1

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 24.07.2019г., аресту (описи) подвергнуто следующее имущество:

- ХИВЕР ЛИМП, шторы 280*145 см. (2 шт.) бежевый – 2 шт.;

- Bosh, духовой шкаф электрический, HBG 43T420, белый – 1 шт.;

- D&K; DA1192401, смеситель рычажный, хром – 1 шт.;

- Gorenje, варочная поверхность газовая GT6SY2W, закаленное стекло, белый – 1 шт.;

- Hotpoint-Ariston, духовой шкаф электрический, 70FK 898ES CX RU/HA, нержавеющая сталь, черный – 1 шт.;

- БЕЙЗ МХ, Стол круглый раздвижной со стеклом, D100 (137х100) см., Кремовый/Темное дерево – 1 шт.;

- БЕЙЗ МХ, Стол раздвижной со стеклом, 110 (140)х70 см., Кремовый/Белый – 1 шт.;

- БЕЙЗ МХ, Стол раздвижной со стеклом 130 (160)х80 см., Кремовый/Темное дерево – 1 шт.;

- БЕЙЗ МХ, Стул Кремовый/Белый бук, экокожа – 1 шт.;

- БЕЙЗ МХ, Стул Кремовый/Темное дерево бук, экокожа – 3 шт.;

- ДЖАЗИ Стол раскладной 50(100)х70 см., Дуб серый/Черный – 1 шт.;

- КАП, Светильник спот 2 плафона GU10, коричневый – 1 шт.;

- КВИРК П, Стул Белый/Белый, экокожа – 3 шт.;

- КВИРК П, Стул Кремовый/Кремовый, экокожа – 2 шт.;

- СКУЭР, стол 90х70, Черный/Светлое дерево, береза – 1 шт.;

- УСАД, стол обеденный раздвижной молочный D90 (90х125) см. ЧУ – 1 шт.;

- ЭЛ, Стул Кофейный/Кремовый, экокожа – 1 шт.

Данный акт включает запрет пользоваться и распоряжаться имуществом, без передачи его третьим лицам. Имущество передано на ответственное хранение ФИО45, место хранения имущества - <...>.

Кроме того, в соответствии с постановлением о наложении ареста на имущество должника от 09.07.2020г., вынесенным судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г.Ижевска УФССП по УР ФИО42, в рамках исполнительного производства №71095/19/18022-СД произведен арест имущества должника ИП ФИО1

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 09.07.2020г., аресту (описи) подвергнуто следующее имущество:

- Кухня Лэйк, белый глянец, 260 – 1 шт.;

- Кухня Страйк, кремовый – 1 шт.;

- Барная стойка Шеби, 150 см. – 1 шт.;

- Кухня Шеби, 262*122 – 1 шт.;

- Кухня Лофт, графитовый страйп, размер 242х182х122 – 1 шт.

В силу данного акта установлен запрет на пользование и распоряжение имуществом, без передачи его третьим лицам. Имущество передано на ответственное хранение ФИО46, место хранения имущества - <...>.

В обоснование исковых требований истец указывает, что он является собственником вышеперечисленного арестованного имущества, просит освободить его из-под ареста.

При разрешении исковых требований суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. ст. 304, 305 ГК РФ, иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, Не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Из смысла приведенных правовых норм вытекает, что право на иск об освобождении имущества от ареста имеет собственник или иное заинтересованное лицо. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестованное имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также – Закон «Об исполнительном производстве»), исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенных в данной норме, не является исчерпывающим. Так, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 64 Закона, судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

На основании ст. 80 Закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Согласно ч. 1 ст. 119 Закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В абзаце 2 п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Таким образом, основанием для освобождения имущества от ареста является доказанность принадлежности арестованного имущества не должнику, а иному лицу.

По смыслу указанных норм права, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца права в отношении объекта, на который в рамках исполнительного производства наложен арест.

В подтверждение права собственности истца на спорное имущество представлен договор поставки с особым переходом права собственности №30-С/15 от 23.11.2015г., заключенный между ООО «Стартпром» (Поставщик) и ООО «Торговый Дом «Холдер» (Покупатель), по условиям данного договора, Поставщик обязуется поставить Покупателю мебельную продукцию, а Покупатель обязуется принять эту продукцию и оплатить ее (п.1.1 договора поставки).

В силу п.4.1 данного договора право собственности на продукцию переходит от Поставщика к Покупателю в момент передачи продукции Покупателем третьим лицам.

В универсальном передаточном документе №СР6 от 23.11.2015г. перечислено имущество, переданное ООО «Торговый Дом «Холдер» по договору поставки:

- ХИВЕР ЛИМП, шторы 280*145 см. (2 шт.) бежевый – 2 шт.;

- КАП, Светильник спот 2 плафона GU10, коричневый – 1 шт.;

- Bosh, духовой шкаф электрический, HBG 43T420, белый – 1 шт.;

- Gorenje, варочная поверхность газовая GT6SY2W, закаленное стекло, белый – 1 шт.;

- D&K; DA1192401, смеситель рычажный, хром – 1 шт.;

- БЕЙЗ МХ, Стол круглый раздвижной со стеклом, D100 (137х100) см., Кремовый/Темное дерево – 1 шт.;

- БЕЙЗ МХ, Стол раздвижной со стеклом, 110 (140)х70 см., Кремовый/Белый – 1 шт.;

- БЕЙЗ МХ, Стол раздвижной со стеклом 130 (160)х80 см., Кремовый/Темное дерево – 1 шт.;

- БЕЙЗ МХ, Стул Кремовый/Белый бук, экокожа – 1 шт.;

- БЕЙЗ МХ, Стул Кремовый/Темное дерево бук, экокожа – 3 шт.;

- ДЖАЗИ Стол раскладной 50(100)х70 см., Дуб серый/Черный – 1 шт.;

- КВИРК П, Стул Белый/Белый, экокожа – 3 шт.;

- КВИРК П, Стул Кремовый/Кремовый, экокожа – 2 шт.;

- СКУЭР, стол 90х70, Черный/Светлое дерево, береза – 1 шт.;

- УСАД, стол обеденный раздвижной молочный D90 (90х125) см. ЧУ – 1 шт.;

- ЭЛ, Стул Кофейный/Кремовый, экокожа – 1 шт.

В свою очередь, 01.12.2017 года между ООО «Торговый Дом «Холтер» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) заключен договор поставки №149-1-х/17, в соответствии с которым Поставщик обязался поставить Покупателю товар, последний обязался принять товар и оплатить его.

Данный договор содержит условие о переходе права собственности на товар от Поставщика к Покупателю в момент передачи товара Покупателем третьим лицам (п.5.1 договора).

В соответствии с инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей №УТД15 от 23.03.2019г., Покупателю передано следующее имущество:

- Bosh, духовой шкаф электрический, HBG 43T420, белый – 1 шт.;

- D&K; DA1192401, смеситель рычажный, хром – 1 шт.;

- Gorenje, варочная поверхность газовая GT6SY2W, закаленное стекло, белый – 1 шт.;

- Hotpoint-Ariston, духовой шкаф электрический, 70FK 898ES CX RU/HA, нержавеющая сталь, черный – 1 шт.;

- БЕЙЗ МХ, Стол круглый раздвижной со стеклом, D100 (137х100) см., Кремовый/Темное дерево – 1 шт.;

- БЕЙЗ МХ, Стол раздвижной со стеклом, 110 (140)х70 см., Кремовый/Белый – 1 шт.;

- БЕЙЗ МХ, Стол раздвижной со стеклом 130 (160)х80 см., Кремовый/Темное дерево – 1 шт.;

- БЕЙЗ МХ, Стул Кремовый/Белый бук, экокожа – 1 шт.;

- БЕЙЗ МХ, Стул Кремовый/Темное дерево бук, экокожа – 3 шт.;

- ДЖАЗИ Стол раскладной 50(100)х70 см., Дуб серый/Черный – 1 шт.;

- КАП, Светильник спот 2 плафона GU10, коричневый – 1 шт.;

- КВИРК П, Стул Белый/Белый, экокожа – 3 шт.;

- КВИРК П, Стул Кремовый/Кремовый, экокожа – 2 шт.;

- СКУЭР, стол 90х70, Черный/Светлое дерево, береза – 1 шт.;

- УСАД, стол обеденный раздвижной молочный D90 (90х125) см. ЧУ – 1 шт.;

- ХИВЕР ЛИМП, шторы 280*145 см. (2 шт.) бежевый – 2 шт.;

- ЭЛ, Стул Кофейный/Кремовый, экокожа – 1 шт.

Судом установлено, что на момент наложения ареста спорное имущество находилось в магазинах ответчика ИП ФИО1 (магазины «кухни Чу», расположенные по адресу: <...> (ТЦ «Айсберг»); <...> (ТЦ «Азбука ремонта»), которому имущество передано на реализацию.

При этом, в силу п.13.2 договора поставки от 01.12.2017г. на Покупателя возложена обязанность по требованию Поставщика осуществить возврат поставленного товара, не переданного Покупателем третьим лицам.

28.12.2023г. ООО «Торговый дом «Холдер» направило в адрес ИП ФИО1 претензию о возврате нереализованного товара, в которой указано, что в соответствии с инвентаризационными описями от 23.03.2019, 10.02.2020, в настоящее время у ИП ФИО1 имеется товар, поставленный ООО «Торговый Дом «Холдер» в рамках договора поставки, который на протяжении длительного времени не реализован. Просит возвратить товар перечисленный в инвентаризационных описях №УТД15 от 23.03.2019, №УТД7 от 10.02.2020г.

В ответ на данную претензию ИП ФИО1 направлено письмо от 10.01.2024г., в соответствии с которым возвратить товар поставщику не представляется возможным, т.к. он был арестован службой судебных приставов.

В соответствии с ответом на судебный запрос, на исполнении в Первомайском РОСП г.Ижевска находятся исполнительные производства в отношении должника ИП ФИО1:

- №84711/19/18022-ИП от 08.07.2019г. в пользу взыскателя ФИО27, остаток задолженности – 3013,86 руб.;

- №83049/19/18022-ИП от 05.07.2019г. в пользу взыскателя ФИО28, остаток задолженности – 6751,55 руб.;

- №79363/19/18022-ИП от 02.07.2019г. в пользу взыскателя ФИО29, остаток задолженности – 3208,56 руб.;

- №78980/19/18022-ИП от 02.07.2019г. в пользу взыскателя ФИО30, остаток задолженности – 2626,10 руб.;

- №71095/19/18022-ИП от 22.06.2019г. в пользу взыскателя ФИО31, остаток задолженности – 2626,10 руб.;

- №78225/19/18022-ИП от 02.07.2019г. в пользу взыскателя ФИО39, остаток задолженности – 33936,30 руб.;

- №61885/19/18022-ИП от 05.06.2019г. в пользу взыскателя ФИО38, предмет исполнения – 5172,22 руб. (окончено 18.10.2019г.).

13.11.2019г. исполнительное производство окончено в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, задолженность погашена в полном объеме, меры принудительного исполнения отменены, исполнительные производства №78225/19/18022-ИП, №61885/19/18022-ИП уничтожено в связи с истечением сроков хранения. Данные исполнительные производства входят в состав сводного исполнительного производства №71095/19/18022-СД, задолженность по которому составляет 246806,41 руб., а также задолженность по исполнительскому сбору - 108626,50 руб.

Кроме того, по информации Первомайского РОСП г.Ижевска имущество, арестованное согласно акту описи имущества от 24.07.2019г., хранится в здании Первомайского РОСП г.Ижевска, взыскателям и иным лицам не передавалось.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что собственником спорного арестованного имущества является истец ООО «Торговый Дом «Холдер» на основании договора поставки №30-С/15 от 23.11.2015г., заключенный между ООО «Торговый Дом «Холдер» и ООО «Стартпром», данное имущество оплачено Поставщику ООО «Стартпром», в последующем имущество передано на реализацию ИП ФИО1 на основании договора поставки №149-1-х/17 от 01.12.2017г., при этом, поскольку имущество не было реализовано покупателям, в силу п.13.2 договора поставки от 01.12.2017г. оно подлежало возврату поставщику (ООО «Торговый Дом «Холдер»), однако было арестовано судебным приставом-исполнителем по актам о наложении ареста от 24.07.2019г., 09.07.2020г.

Анализируя доводы ответчика ФИО39 о пропуске срока исковой давности, суд отмечает следующее.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Определяя начало течения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, необходимо исходить из того обстоятельства, когда истцу стало известно о нарушении его прав, т.е. с того момента, когда истцу стало известно о наложении ареста на спорное имущество.

Как следует из материалов дела, 28.12.2023г. ООО «Торговый Дом «Холдер» направило в адрес ИП ФИО1 письмо с требованием о возврате нереализованного товара, на которое последней 10.01.2024 года направлен ответ о невозможности возврата товара поставщику в связи с тем, что он подвергнут аресту службой судебных приставов, с этой даты истцу с очевидностью стало известно о наложении ареста на имущество. При этом, ООО «Торговый Дом «Холдер» не является стороной исполнительных производств, в рамках которых наложен арест на спорное имущество, т.е. о наложении ареста на имущество, переданное по договору поставки от 01.12.2017г. ИП ФИО1, ранее ему было не известно, доказательств иного материалы дела не содержат.

В связи с чем, с учетом положений ст.ст. 196, 200 ГПК РФ, поскольку настоящее исковое заявление поступило в суд 03.04.2024 года, срок исковой давности истцом не пропущен.

Суд признает обоснованными доводы истца о том, что наложение ареста судебным приставом-исполнителем на спорное имущество во исполнение исполнительных документов препятствует ему в реализации его прав как собственника на имущество.

Кроме того, в соответствии с ответом на судебный запрос, находящиеся в производстве Первомайского РОСП г.Ижевска УФССП по УР исполнительные производства №84711/19/18022-ИП от 08.07.2019г. (в пользу взыскателя ФИО27), №83049/19/18022-ИП от 05.07.2019г. (в пользу взыскателя ФИО28), №79363/19/18022-ИП от 02.07.2019г. (в пользу взыскателя ФИО29), №78980/19/18022-ИП от 02.07.2019г. (в пользу взыскателя ФИО30), №71095/19/18022-ИП от 22.06.2019г. (в пользу взыскателя ФИО31), №61885/19/18022-ИП от 05.06.2019г. (в пользу взыскателя ФИО38), возбужденные в отношении должника ИП ФИО1, в настоящее время окончены фактическим исполнением, меры принудительного исполнения отменены, явившиеся в судебное заседание взыскатели – ответчики ФИО32, ФИО3, ФИО7 не возражали относительно освобождения имущества из-под ареста.

В связи с чем, суд признает требования истца об освобождении имущества от ареста законными и обоснованными, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Торговый дом «Холдер» (ИНН <***>) к ИП ФИО1 (ИНН <***>), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, УФНС по УР, УФССП по УР, ИФНС по Ленинскому району г.Оренбурга, ИФНС России по г. Набережные Челны Республики Татарстан об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) – удовлетворить.

Освободить от ареста следующее имущество, в отношении которого составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 24.07.2019г., в рамках исполнительных производств №№ 84711/19/18022-ИП, 83049/18/18022-ИП, 79363/19/18022-ИП, 78980/19/18022-ИП, 78225/19/18022-ИП, №71095/19/18022-ИП, 61885/19/18022-ИП:

- ХИВЕР ЛИМП, шторы 280*145 см. (2 шт.) бежевый – 2 шт.;

- Bosh, духовой шкаф электрический, HBG 43T420, белый – 1 шт.;

- D&K; DA1192401, смеситель рычажный, хром – 1 шт.;

- Gorenje, варочная поверхность газовая GT6SY2W, закаленное стекло, белый – 1 шт.;

- Hotpoint-Ariston, духовой шкаф электрический, 70FK 898ES CX RU/HA, нержавеющая сталь, черный – 1 шт.;

- БЕЙЗ МХ, Стол круглый раздвижной со стеклом, D100 (137х100) см., Кремовый/Темное дерево – 1 шт.;

- БЕЙЗ МХ, Стол раздвижной со стеклом, 110 (140)х70 см., Кремовый/Белый – 1 шт.;

- БЕЙЗ МХ, Стол раздвижной со стеклом 130 (160)х80 см., Кремовый/Темное дерево – 1 шт.;

- БЕЙЗ МХ, Стул Кремовый/Белый бук, экокожа – 1 шт.;

- БЕЙЗ МХ, Стул Кремовый/Темное дерево бук, экокожа – 3 шт.;

- ДЖАЗИ Стол раскладной 50(100)х70 см., Дуб серый/Черный – 1 шт.;

- КАП, Светильник спот 2 плафона GU10, коричневый – 1 шт.;

- КВИРК П, Стул Белый/Белый, экокожа – 3 шт.;

- КВИРК П, Стул Кремовый/Кремовый, экокожа – 2 шт.;

- СКУЭР, стол 90х70, Черный/Светлое дерево, береза – 1 шт.;

- УСАД, стол обеденный раздвижной молочный D90 (90х125) см. ЧУ – 1 шт.;

- ЭЛ, Стул Кофейный/Кремовый, экокожа – 1 шт.

Освободить от ареста следующее имущество, в отношении которого составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 09.07.2019г., в рамках сводного исполнительного производства №71095/19/18022-СД:

- Кухня Лэйк, белый глянец, 260 – 1 шт.;

- Кухня Страйк, кремовый – 1 шт.;

- Барная стойка Шеби, 150 см. – 1 шт.;

- Кухня Шеби, 262*122 – 1 шт.;

- Кухня Лофт, графитовый страйп, размер 242х182х122 – 1 шт.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2025 года.

Судья: Н.В. Дергачева