Решение № 2А-2887/2016 2А-306/2017 2А-306/2017(2А-2887/2016;)~М-2472/2016 М-2472/2016 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2А-2887/2016




Дело №


Решение


Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи В.В.Хохловой,

при секретаре М.В.Коротиной

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени

Установил:


Межрайонная ИФНС России №7 по Нижегородской области по обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам в общей сумме хх руб., в том числе: транспортный налог в сумме хх руб. хх коп. и пени по транспортному налогу в сумме хх руб. хх коп. Указано в иске что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства - легкового автомобиля ВАЗ хх государственный регистрационный знак №, мощность двигателя ЛС-хх. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Согласно ст. 52 НК РФ налог, подлежащей уплате физическими лицами в отношении транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. В соответствии со ст.75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние периоды по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроках, налогоплательщик должен уплатить пени. Ввиду наличия недоимки, в соответствии со ст.69, ст.70 НК РФ инспекцией в адрес ответчика было направлено требование хх. №,котрое им не исполнено. Инспекция обращалась с заявлением о выдаче судебного приказа- он был вынесен ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением об отмене приказа. Судебный приказ отменен определением от хх. Задолженность не погашена.( л.д.хх)

Стороны по делу, извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, в деле имеется заявление административного ответчика о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца(л.хх)

Административный ответчик извещен о дне судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства. Направленные в его адрес судебные извещения возвратились в адрес суда с указанием причины возврата –истек срок хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (введена Федеральным законом от 07.05.2013 года N 100-ФЗ и действует с 1 сентября 2013 года) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно ч.2 ст.100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, по существу.

С учетом изложенного выше, суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Обсудив доводы заявленного иска, исследовав материалы гражданского дела суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.1 Налогового кодекса Российской Федерации порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 3, 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении пеней, штрафов.

В силу п.1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации, сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации определены особенности исчисления сумм транспортного налога отдельными категориями физических лиц, а также порядок и сроки уплаты указанного налога.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п.1 ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации, транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога с физических лиц- в его собственности с ДД.ММ.ГГГГ находится транспортное средство - легковой автомобиль ВАЗ хх государственный регистрационный знак № мощность двигателя ЛС-хх.

В адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в сумме хх руб. хх коп. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.хх)

В связи с неоплатой транспортного налога, налоговый орган направил в адрес ФИО1 налоговое требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога с физических лиц в сумме хх руб., пени в сумме хх руб. хх коп. в котором указано на необходимость уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.хх)

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Богородского судебного района Нижегородской области отменил судебный приказ о взыскании с ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в общей сумме хх руб.

В связи с отсутствием сведений об исполнении требований налогового органа налогоплательщиком, Межрайонная ИФНС России № 7 по Нижегородской области обратилась в суд.

Порядок и срок обращения с административным исковым заявлением административным истцом соблюден.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании недоимки по налогу подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно абзаца 2 п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Срок обращения в суд с исковым заявлением по рассматриваемому делу – до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 6 месяцев). Административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения установленном законом шестимесячного срока.

На дату рассмотрения административного дела сведений и доказательств об уплате задолженности по налогам и пени в суд не поступило, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, а также установив, что административный ответчик не выполнил обязанность по уплате налога и пени, приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных требований. Расчет начисленных пеней проверен судом, не оспорен ответчиком.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С административного ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере хх руб. хх.

Руководствуясь ст.ст. 290, 175-180 КАС РФ

Решил:


Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить в полном объеме заявленных требований:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения д.<адрес>, проживающего по адресу регистрации по месту жительства <адрес><адрес><адрес> по транспортному налогу с физических лиц и пени в общей сумме хх руб., в том числе :

-хх руб. хх коп. – транспортный налог, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.: код бюджетной классификации № Код ОКАТО хх счет № в БИК:хх Волго-Вятское ГУ Банка России, Нижний Новгород, ИНН:№ Управление Федерального Казначейства по Нижегородской области (межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Нижегородской области)

-хх руб. хх коп. – пени по транспортному налогу: код бюджетной классификации № Код ОКАТО хх счет № № в БИК:хх Волго-Вятское ГУ Банка России, Нижний Новгород, ИНН:№ Управление Федерального Казначейства по Нижегородской области (межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Нижегородской области)

Взыскать в ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину по делу в размере хх руб. хх коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.В.Хохлова.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.



Суд:

Богородский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)

Истцы:

МРИ ФНС России №7 по Нижегородской области (подробнее)

Судьи дела:

Хохлова Валентина Владимировна (судья) (подробнее)