Решение № 2-1686/2018 2-1906/2019 2-1906/2019~М-1680/2019 М-1680/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-1686/2018

24RS0040-01-2019-002081-11 Дело № 2-1906/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года город Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Калюжной О.Г.,

при секретаре судебного заседания Косоговской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1686/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании займа и процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании займа и процентов по Договору займа от 28.09.2018 г. в сумме 1546 000,0 руб., процентов по состоянию на 28.05.2019 за период с 28.02.2019 по 28.05.2019 в сумме 77300,0 рублей, а так же расходов на уплату госпошлины при подаче иска в размере 16317, 0 рублей, мотивируя тем, что 28.09.2018 стороны заключили договор займа, на основании которого истец передал ответчику сумму займа в размере1546 000,0 руб. В срок, определенный договором – до 28.05.2019 года, ответчик заемные денежные средства истцу не вернула, общаться с истцом на эту тему отказалась, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание на явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена повесткой, направленной судом по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении, подтвержденному адресной справкой Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю. Также, ответчику направлялась копия искового заявления с приложенными к нему документами, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Заказное письмо возращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав.

Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало, доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции, суду не представлено. Таким образом, ответчик в связи с неполучением почтовой корреспонденции фактически отказался принять судебное извещение, и, в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ, следует признать его надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела. Судом ответчику была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако он ей не воспользовался.

Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным в части, в связи с чем подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 18.09.2018 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен Договор займа, в соответствии с п.1.1 которого ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 1546 000,00 рублей, сроком до 28.05.2019, что определено п. 4.2.1. Договора займа, под 15 % годовых.

Передача денежных средств подтверждена Актом № 2 от 28.09.2018 г. о получении ФИО2 от ФИО1 денежных средств в размере 1546000,0 рублей.

Из иска следует, что денежные средства и проценты по договору ответчик не вернула, чем нарушила условия заключенного сторонами договора в части возврата полной суммы займа, а также п.1 ст.810 ГК РФ, согласно которому заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Факт нарушения ответчиком установленных договором обязательств по возврату денежных средств судом установлен в судебном заседании и доказательства, опровергающие доводы истца в этой части, ответчик не представила, поэтому суд признает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1546 000,0 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика предусмотренных Договором займа от 28.09.2018 г. процентов в размере 77300,0 руб., исходя из расчета: 1546000,0 руб.х15% х12 месяцев =19320,0 рублей, а с учетом просрочки 4 месяца по состоянию на 28.05.2019 истец просит взыскать 77300,0 руб. исходя из расчета: 19325,0 руб.х 4 мес. = 77300,0 руб.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов или существа договора не вытекает иное.

Суд полагает данные требования истца законными и обоснованными, в связи с чем с ответчика в пользу истца полагает взыскать проценты за пользование заемными средствами в размере 77300,0 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 16317,0 руб., что подтверждается платежным документом.

Поскольку сумма иска, заявленная истцом составляет 1623300, 0 рублей (1546000,0руб.+77300,0 руб.= 1623300, 0 руб.), с ответчика в соответствии со ст.333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1 6316,50 руб. исходя из расчета : ((1623300,00 руб. - 1000 000 руб.) x 0,5% + 13200 руб.= 16316,50 руб.).

В остальной части требований по возмещению расходов по оплате госпошлины суд полагает отказать, поскольку госпошлины была оплачена истцом на 50 копеек больше необходимой оплаты( 16317,0руб-16316,5 руб.= 0,5 руб.).

При таких обстоятельствах, суд полагает удовлетворить иск ФИО1 частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 задолженность по Договору займа от 28.09.2018 года в размере 1546000,0 руб., проценты за период с 28.02.2019 по 28.05.2019 в размере 77300,0 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 16316,50 рублей.

В остальной части иска - отказать.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Г. Калюжная

В окончательной форме решение принято 27.06.2019 г.