Постановление № 5-20/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 5-20/2017

№ 5-20/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 марта 2017 г. город Дудинка Красноярский край

Заместитель председателя Красноярского гарнизонного военного суда Филипенко Д.А., при секретаре судебного заседания Белкине А.В., с участием ФИО1, рассмотрев в расположении войсковой части <1>, в присутствии личного состава этой же воинской части дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части <1> ...

ФИО1, родившегося <данные изъяты> г., в <адрес>, заключившего контракт в сентябре 2016 г., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, войсковая часть <1>,

установил:

ФИО1 11 февраля 2017 г. в 12 часов 30 минут в районе дома № <адрес>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правил), управлял автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ..., в состоянии опьянения.

ФИО1 виновным себя в совершении вышеизложенного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что накануне вечером 10 февраля 2017 г. он употреблял алкогольные напитки, после чего, на следующий день он управлял автомобилем.

Изучив материалы дела и другие доказательства, прихожу к выводу.

Так, в силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении ... от 11 февраля 2017 г., ФИО1 в 12 часов 30 минут этих же суток в районе дома № <адрес>, в нарушение пункта 2.7 Правил, управлял автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ..., в состоянии опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 11 февраля 2017 г. усматривается, что в 13 часов 30 минут этих же суток ФИО1, при наличии у него признака алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, был освидетельствован в присутствии двух понятых на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотест 6810», по результатам освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с которым он согласился и подписал указанный акт.

К названному акту освидетельствования приложен бумажный носитель с записью результатов теста дыхания ФИО1, согласно которому содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,58 мг/л, при указанной в акте освидетельствования абсолютной допустимой погрешности прибора 0,05 мг/л.

Действия сотрудника полиции, проводившего мероприятия в отношении ФИО1, нахожу правомерными и обоснованными, поскольку у него имелись достаточные основания полагать, о том, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, при этом он действовал в строгом соответствии с приказом МВД №... от 02 марта 2009 г. «Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», в рамках предоставленных ему полномочий.

Оценивая вышеизложенные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признаю достаточной для решения вопроса о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Поскольку ФИО1 в нарушение требований пункта 2.7 Правил, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то содеянное им квалифицирую по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом следует учитывать, что данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, признаю его раскаяние в содеянном.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Назначенный административный штраф необходимо перечислить в УФК по Красноярскому краю: (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 246601001, р/с <***>, Банк получатель - Отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 040407001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 04653101, УИН 18810424173010000150. Наименование платежа - административный штраф (штраф ГИБДД).

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно части 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, водительское удостоверение на имя ФИО1 должно быть сдано в Отделение госавтоинспекции ОМВД России ... в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом или изъятия у него данного документа.

Постановление может быть обжаловано в Западно-Сибирский окружной военный суд через Красноярский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий по делу Д.А. Филипенко