Решение № 2-1352/2021 2-1352/2021~М-969/2021 М-969/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-1352/2021

Дело № 2-1352/2021


Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 июля 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 09 Июля 2021 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Полянок А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (ПАО) «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.04.2019, по состоянию на 29.03.2021 в размере 592 838,09 рублей, из которых: 522 443,45 рубля – остаток ссудной задолженности; 67 250,67 рублей – задолженность по плановым процентам; 1 311,64 рублей – задолженность по уплате пени; 1 832,33 рубля – задолженность по уплате пени по просроченному долгу, об обращении взыскания на предмет залога – автотранспортное средство марки Шевролет Круз (идентификационный номер VIN №, 2014 года выпуска, паспорт транспортного средства (ПТС) серия № выдан 20.04.2014, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 430 787,00 рублей.

В обоснование своих требований ссылается на то, что 17.04.2019 ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 598 563,94 рубля, на срок по 17.04.2021, с взиманием за пользование кредитом 13,2 процентов годовых (п.п.1,2,4 индивидуальных условий кредитного договора), а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.2.1. Общих условий кредитного договора).

Согласно условиям кредитного договора, кредит ФИО1 предоставлен для оплаты стоимости транспортного средства Шевролет Круз (идентификационный номер VIN №, 2014 года выпуска, приобретаемого у ООО «АСМОТО Сервис».

Условиями кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с кредитным договором, проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем выдачи кредита, в качестве которой принимается дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика по день, установленный кредитным договором для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

На день заключения кредитного договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле, составил 13 844,67 рубля.

Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном аннуитетном платеже, определяется как разница между суммой аннуитетного платежа рассчитанного по вышеуказанной формуле и суммой ежемесячных процентов, рассчитанной в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Пунктом 4.1.7. Общих условий кредитного договора предусмотрено, что Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности том числе, сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе, нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

На основании пункта 10 Индивидуальных условий кредитного договора, заемщик передает Банку в залог транспортное средство Шевролет Круз (идентификационный номер VIN №, 2014 года выпуска).

Со стороны Банка обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнены в полном объеме, заемщику предоставлен кредит в вышеуказанном размере.

Однако ответчик, в период действия договора, исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов с нарушением условий кредитного договора, ненадлежащим образом.

Поскоку ответчиком допущены нарушения условий договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, Банк, на основании п.4.1.7 Общих условий кредитования, потребовал от ответчика исполнения обязательств по кредитному договору, досрочно.

Сумма задолженности по кредитному договору № от 17.04.2019, по состоянию на 29.03.2021 составляет - 592 838,09 рублей, из которых: 522 443,45 рубля – остаток ссудной задолженности; 67 250,67 рублей – задолженность по плановым процентам; 1 311,64 рублей – задолженность по уплате пени; 1 832,33 рубля – задолженность по уплате пени по просроченному долгу.

До настоящего времени задолженность по вышеуказанному кредитному договору, ответчиком не погашена.

Представитель истца – Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Как следует из искового заявления, истец просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя.

С учетом требований ч.ч. 3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В порядке пункта 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. N 221 и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В материалах дела имеются конверты заказных писем, вернувшиеся в адрес суда с отметкой отделения почтовой связи о возврате за истечением срока хранения.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное мое извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес, являлся единственными известными суду местом жительства ответчика, об изменении которого он суду не заявлял, в нарушение требований ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом предприняты все необходимые меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Учитывая, что ответчик, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, с учетом мнения представителя истца (в исковом заявлении), суд счел возможным, и рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ст. с. 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Из ч. 3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик, согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1, 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, что 17.04.2019 между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 598 563,94 рубля, на срок по 17.04.2021, с взиманием за пользование кредитом 13,2 процентов годовых (п.п.1,2,4 индивидуальных условий кредитного договора), а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.2.1. Общих условий кредитного договора).

Согласно условиям кредитного договора, кредит ФИО1 предоставлен для оплаты стоимости транспортного средства Шевролет Круз (идентификационный номер VIN №, 2014 года выпуска, приобретаемого у ООО «АСМОТО Сервис».

Условиями кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с кредитным договором, проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем выдачи кредита, в качестве которой принимается дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика по день, установленный кредитным договором для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

На день заключения кредитного договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле, составил 13 844,67 рубля.

Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном аннуитетном платеже, определяется как разница между суммой аннуитетного платежа рассчитанного по вышеуказанной формуле и суммой ежемесячных процентов, рассчитанной в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Пунктом 4.1.7. Общих условий кредитного договора предусмотрено, что Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности том числе, сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе, нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

На основании пункта 10 Индивидуальных условий кредитного договора, заемщик передает Банку в залог транспортное средство Шевролет Круз (идентификационный номер VIN №, 2014 года выпуска).

Как следует из искового заявления, представленных суду письменных документов, со стороны Банка обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнены в полном объеме, заемщику предоставлен кредит в вышеуказанном размере для оплаты стоимости вышеуказанного автомобиля.

Однако ответчик, в период действия договора, исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов с нарушением условий кредитного договора, ненадлежащим образом.

Поскоку ответчиком допущены нарушения условий договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, Банк, на основании п.4.1.7 Общих условий кредитования, потребовал от ответчика исполнения обязательств по кредитному договору, досрочно, направил в адрес ответчика требование.

Однако требования Банка о досрочном возврате суммы задолженности, не исполнены. До настоящего времени, сумма задолженности ответчиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору № от 17.04.2019, по состоянию на 29.03.2021, составляет - 592 838,09 рублей, из которых: 522 443,45 рубля – остаток ссудной задолженности; 67 250,67 рублей – задолженность по плановым процентам; 1 311,64 рублей – задолженность по уплате пени; 1 832,33 рубля – задолженность по уплате пени по просроченному долгу.

Таким образом, оценив все Банка ВТБ (ПАО), так как в судебном заседании установлено, что ФИО1 свои обязательства по заключенному с ним кредитному договору, надлежащим образом не исполняет, несмотря на то, что сумма кредита Банком была предоставлена, и ответчиком получена.

В связи с тем, что обязательства заемщиком по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору: основной суммы и суммы процентов за пользование кредитом от ответчика, в установленные договором сроки, не поступали, истцом правомерно начислена неустойка (пени) за просрочку платежей.

Сумма задолженности ФИО1, перед банком, подтверждена доказательствами, которые суд, оценив с точки зрения относимости и допустимости, принимает во внимание как достоверные доказательства и достаточные для удовлетворения иска. Расчет суммы задолженности обоснован, исследован и проверен судом. Расчет не вызывает у суда сомнений, так как формула, по которой расчет составлен, с учетом исходных данных о сумме кредита, полученного ответчиком, процентах за пользование кредитом, количестве дней, неустойки, за просрочку уплаты кредита, количестве дней просрочки, соответствует общей сумме задолженности, указанной в исковом заявлении, на взыскании которой истец настаивает. Представленный истцом расчет подписан и удостоверен уполномоченным лицом.

Исковые требования о досрочном возврате кредита заявлены Банком правомерно, в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного с ответчиком договора.

Исковые требования об обращении взыскания на предмет залога также предъявлены истцом правомерно, в соответствии с приведенными выше требованиями закона, и условиями договора (п.4.2.и подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пункт 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как следует из искового заявления, истец просит установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 430 787,00 рублей, определенной в соответствии с отчетом оценщика ООО «Межрегиональный Экспертно – технический Центр «МЭТР», согласно которому рыночная стоимость автомобиля составляет 430 787,00 рублей.

Согласно п.5.4.закюченного между истцом и ответчиком договора (раздел Общие условия) при обращении взыскания на заложенное имущество, начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке.

Исковые требования в указанной части(об установлении начальной продажной стоимости залогового имущества), таким образом, условиям договора, и требованиям закона, не противоречат.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, суд считает, что исковые требования Банка ВТБ ПАО подлежат удовлетворению в полном объеме.

При принятии решения по данному гражданскому делу, суд учитывает требования ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случае, если сторона, обязанная представлять свои возражения относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду таких возражений, и их доказательств, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, и представленными ею доказательствами.

Поскольку ответчик, несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание не явился, своих возражений относительно предъявленных к нему исковых требований, и их доказательств суду не представил, доказательства, представленные истцом, в том числе в части расчета суммы задолженности, не оспорил и не опроверг, суд обосновывает свои выводы объяснениями истца в исковом заявлении, и представленными им доказательствами, оценка которым дана в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, судебные расходы банка по уплате государственной пошлины в размере 15 128,38 рублей, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 67, ч.1 ст.68, ч.1 ст. 98, ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества (ПАО) «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества (ПАО) «Банк ВТБ» сумму задолженности по кредитному договору № от 17.04.2019, по состоянию на 29.03.2021, в размере 592 838,09 рублей, из которых: 522 443,45 рубля – остаток ссудной задолженности; 67 250,67 рублей – задолженность по плановым процентам; 1 311,64 рублей – задолженность по уплате пени; 1 832,33 рубля – задолженность по уплате пени по просроченному долгу, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – 15 128,38 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство марки Шевролет Круз (идентификационный номер VIN №, 2014 года выпуска, паспорт транспортного средства (ПТС) серия № выдан 20.04.2014), путем продажи с публичных торгов, установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 430 787,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Мочалова