Решение № 2-3385/2017 2-3385/2017~М-2621/2017 М-2621/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-3385/2017

Дело № 2-3385/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 10 мая 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Смыковой Ю.А.,

при секретаре Бинковской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

08.12.2011 публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк», Банк) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор на потребительские цели №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 750 000 рублей со сроком возврата - 08.12.2016 по ставке 23,9 % годовых.

Со ссылкой на неисполнение заемщиков обязательств с 20.06.2016, ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с настоящим иском, просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору от 08.12.2011 № в размере 519 677 рублей 36 копеек, в том числе: основной долг - 364 746 рублей 01 копейку, проценты за пользование кредитом - 151 826 рублей 51 копейку, проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, - 3104 рубля 84 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины - 8396 рублей 77 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Промсвязьбанк» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 2.1, 4.1 кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, в случае нарушения заемщиком сроков погашения, кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, 26.12.2016 ФИО1 направлено требование о досрочном погашении кредита, однако данная обязанность до настоящего времени ответчиком не исполнена.

Задолженность ФИО1 по состоянию на 07.02.2017 по кредитному договору составляет 519 677 рублей 36 копеек, в том числе: 364 746 рублей 01 копейка – основной долг, 151 826 рублей 51 копейка – проценты за пользование кредитом, 3104 рубля 84 копейки – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

Представленный расчет задолженности судом проверен, является верным, основан на условиях заключенного сторонами договора, со стороны ответчика не оспорен. Доказательств оплаты суммы долга суду не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере – 8396 рублей 77 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от 08.12.2011 № в размере 519 677 рублей 36 копеек, в том числе: 364 746 рублей 01 копейку – основной долг, 151 826 рублей 51 копейку – проценты за пользование кредитом, 3104 рубля 84 копейки – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8396 рублей 77 копеек, всего взыскать - 528 074 рубля 13 копеек.

Ответчик, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А.Смыкова

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2017.