СудАкт в соцсетях

Решение № 2-995/2017 2-995/2017~М-849/2017 М-849/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-995/2017

Малоярославецкий районный суд (Калужская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-995/2017

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 31 августа 2017 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре Черновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Линь» в лице конкурсного управляющего Трубы ФИО13 к ФИО3 ФИО14 о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

ООО «Линь» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд к ФИО3 с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 948 020 рублей 00 копеек и государственной пошлины в сумме 12 680 рублей 20 копеек. В обоснование иска пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ООО «Линь» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года Общество признано банкротом с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ года.

Единственным участником Общества и его генеральным директором является ФИО15., которая до настоящего времени не в полном объеме исполнила обязанность по передаче документов бухгалтерского учета ООО «Линь» конкурсному управляющему.

В собственности ООО «Линь» находится два магазина по адресу: <адрес>. Указанное недвижимое имущество сдано в аренду индивидуальным предпринимателям.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3, действуя без полномочий, осуществлял сбор арендной платы за пользование указанным недвижимым имуществом. Всего им получено 948 020 рублей. При этом данные средства в кассу или на расчетный счет ООО «Линь» не вносились, а расходовались ответчиком по своему усмотрению.

Полномочия представлять интересы ООО «Линь» в отношениях с арендаторами имущества после вынесения решения о признании ООО «Линь» банкротом у ФИО3 отсутствовали.

Представитель истца ООО «Линь» – конкурсный управляющий ФИО1, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте, времени и дате судебного заседания, в предыдущем судебном заседании поддержал исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик – ФИО3, будучи надлежаще извещенным о дне, времени и месте судебного заседания в суд не явился, представителя не направил, возражений по существу спора не представил.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу А23-6043/2015 в отношении ООО «Линь» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 Решением Арбитражного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ года Общество признано банкротом с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ года срок конкурсного производства в отношении ООО «Линь» продлен на шесть месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с данными выписки из Единого государственного реестра юридических лиц и учредительными документами, единственным участником Общества и его генеральным директором является ФИО16. Статус ФИО17. как бывшего директора ООО «Линь» подтверждается прилагаемой копией листа записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ г.

До настоящего времени ФИО5 не в полном объеме исполнила обязанность по передаче документов бухгалтерского учета ООО «Линь» конкурсному управляющему, что указывает на возможность сокрытия первичных документов и регистров бухгалтерского учета. Данное обстоятельство подтверждается прилагаемой копией определения Арбитражного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А23-6043/2015.

ФИО3 является сыном ФИО19., что подтверждается копией записи акта о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В собственности ООО «Линь» находится, в частности, следующее недвижимое имущество:

магазин смешанных товаров, назначение: торговли и общественного питания, площадь: 838,5 кв.м., адрес (местоположение): <адрес>, кадастровый номер: 40:13:№;

магазин смешанных товаров, назначение: торговли и общественного питания, площадь: 318,1 кв.м., адрес (местоположение): <адрес>, кадастровый номер: 40:13:№.

Наличие права собственности подтверждается прилагаемыми копиями выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Единого государственного реестра недвижимости.

Указанное недвижимое имущество сдано в аренду индивидуальным предпринимателям:

ИП ФИО6 по договору № № аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (часть магазина площадью 31 кв.м.);

ИП ФИО7 по договору № № аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (часть магазина площадью 41,7 кв.м.);

- ИП ФИО8 по договору № № аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (часть магазина площадью 110 кв.м.);

- ИП ФИО9 (магазин площадью 42,3 кв.м.);

- ИП ФИО10 по договору № № аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (магазин площадью 838,5 кв.м.).

В период с декабря 2016 года по апрель 2017 года, то есть после даты признания ООО «Линь» банкротом, ФИО3, действуя без полномочий, осуществлял сбор арендной платы с ИП ФИО10, ИП ФИО9, ИП ФИО11, ИП ФИО8, ИП ФИО7, ИП ФИО6, выдавая указанным лицам квитанции к приходным кассовым ордерам (далее - ПКО) от имени Общества.

В частности, ФИО2 были получены денежные средства:

22 110,00 рублей по квитанции к ПКО № № от ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО6;

22 110,00 рублей по квитанции к ПКО № № от ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО6;

22 110,00 рублей по квитанции к ПКО № № от ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО6;

22 110,00 рублей по квитанции к ПКО № № от ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО6;

22 495,00 рублей по квитанции к ПКО № № от ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО7;

22 495,00 рублей по квитанции к ПКО № № от ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО7;

22 495,00 рублей по квитанции к ПКО № № от ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО7;

22 495,00 рублей по квитанции к ПКО № № от ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО7;

55 000,00 рублей по квитанции к ПКО № № от ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО8;

55 000,00 рублей по квитанции к ПКО б/н от ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО8;

55 000,00 рублей по квитанции к ПКО № № от ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО8;

55 000,00 рублей по квитанции к ПКО № № от ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО8;

21 150,00 рублей по квитанции к ПКО № № от ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО9;

21150,00 рублей по квитанции к ПКО № № от ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО9;

21 150,00 рублей по квитанции к ПКО № № от ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО9;

21 150,00 рублей по квитанции к ПКО № № от ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО9;

125 000,00 рублей по квитанции к ПКО № № от ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО10;

110 000,00 рублей по квитанции к ПКО б/н от ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО10;

115 000,00 рублей по квитанции к ПКО б/н от ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО10;

115 000,00 рублей по квитанции к ПКО б/н от ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО10

Всего им получено 948 020 рублей. Обстоятельства получения денежных средств подтверждаются прилагаемыми копиями квитанций к приходным кассовым ордерам.

При этом полученные от арендаторов имущества денежные средства в кассу или на расчетный счет ООО «Линь» в банке фактически не вносились, а расходовались ФИО3 по своему усмотрению. Доказательств использования денежных средств в интересах Общества конкурсному управляющему не представлено.

Квитанции к приходным кассовым ордерам фактически являются мнимыми, на что указывает, в частности, совпадение номеров приходных кассовых ордеров от разных дат, отсутствие номеров у части приходных кассовых ордеров, сокрытие кассовой книги ООО «Линь» и подлинных приходных кассовых ордеров, соответствующих вышеперечисленным квитанциям.

Какие-либо правовые основания для получения ответчиком спорных денежных средств отсутствовали.

Полномочия представлять интересы Общества в отношениях с арендаторами имущества, после вынесения решения о признании ООО «Линь» банкротом, у ФИО3 также отсутствовали.

Таким образом, неосновательное обогащение ответчика составило 948 020 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Линь» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО18 пользу ООО «Линь» неосновательное обогащение в размере 948 020 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья: А.В. Храмеев