Постановление № 5-447/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 5-382/2021

78RS0021-01-2020-001096-20

Дело № 5-447/2021 16 июня 2021года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сестрорецкого районного суда города Санкт-Петербурга Богданова Н.Л.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.20 КРФоАП, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

16.06.2021 в Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.20 КРФобАП, в отношении ФИО1, согласно которому 15.06.2020 в 16 час. 40 мин. ФИО1 был задержан по адресу: Санкт-Петербург, <...> у д. 320А, по подозрению в совершении административного правонарушения, в связи с тем, что имелись основания полагать, что он находился в состоянии наркотического опьянения, либо потребил наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, а именно: расширенные зрачки, неадекватное поведение, отсутствие характерного запаха алкоголя изо рта, неуверенная походка, замедленная реакция на задаваемы вопросы. Согласно акту медицинского освидетельствования № 1002/2 от 15.06.2020 у ФИО1 обнаружено наркотическое средство – метилендиоксипировалерон альфа-пирролидинопентиофенон, которое он употребил без назначения врача.

В ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судом установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 вменяется совершение действий, указанных в ч. 2 ст. 20.20 КРФобАП иностранным гражданином или лицом без гражданства.

Часть 2 ст. 20.2 КРФобАП предусматривает административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КРФобАП и, соответственно ч. 3 указанной статьи Кодекса, в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КРФобАП составляет один год.

Из протокола об административном правонарушении и материалов дела следует, что датой совершения административного правонарушения, вменяемого лицу, привлекаемому к административной ответственности, является – 15.06.2020.

Срок давности привлечения к административной ответственности, по основанию, предусмотренному ч. 5 ст. 4.5 КРФобАП, не приостанавливался.

Таким образом, срок привлечения ФИО1 к административной ответственности истек 15.06.2021.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КРФобАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу ч. 2 ст. 29.4 КРФобАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КРФобАП, выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КРФобАП следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу, следовательно, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.20 КРФобАП в отношении ФИО1, подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КРФобАП (в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 20.20, 24.5, 29.10 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.20 КРФобАП, в отношении ФИО1 – прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Л. Богданова