СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4224/2017 2-4224/2017~М-2149/2017 М-2149/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-4224/2017

Всеволожский городской суд (Ленинградская область) - Гражданские и административные

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 августа 2017 года

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Дмитриевой Д.Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности

установил

АО "Кредит Европа Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 552828, 89 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "Кредит Европа Банк" и ФИО1, был заключен кредитный договор №ML000000002748, в соответствии с которым ответчик получил у Банка кредит в сумме 533333,33 рублей. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка с ЗАО "Кредит Европа Банк" было изменено на АО "Кредит Европа Банк".

Договор, заключенный между Банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. Стороны заключили договор в порядке предусмотренном ч.2 ст. 432 ГК РФ и законодательством РФ о потребительском кредите, путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания АО "ФИО4" и Тарифы Банка.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО "Кредит Европа Банк", изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору №ML000000002748 от ДД.ММ.ГГГГ. На основании Заявления на реструктуризацию кредитного договора АО "Кредит Европа Банк", между АО "Кредит Европа Банк" и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита №ML000000002748 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с котором Банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по договору №ML000000002748 от ДД.ММ.ГГГГ, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ - 547190,23 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 15% годовых. Срок реструктуризированного Договора составил 60 месяцев.

В настоящий момент свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, в связи с чем образовалась взыскиваемая задолженность в размере 552 828,89 рублей, из которых: 471640,16 рублей - сумма основного долга, 22992,28 рублей - сумма просроченных процентов, 558,02 рубля - сумма процентов на просроченный основной долг, 53593,63 рублей - проценты по реструктуризированному кредиту, 4044,80 рублей - проценты по просроченному реструктуризированному кредиту, указанную сумму истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8728,00 рублей.

Представитель истца АО "Кредит Европа Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещалась надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представила, об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования АО "Кредит Европа Банк" обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "Кредит Европа Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №ML000000002748, в соответствии с которым ответчик получил у Банка кредит в сумме 533333,33 руб.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка с ЗАО "Кредит Европа Банк" было изменено на АО "Кредит Европа Банк"

Договор, заключенный между Банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. Стороны заключили договор путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания АО "Кредит Европа Банк" и Тарифы Банка.

Денежные средства были перечислены истцом на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету №.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей в размере 15493,83 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору №ML000000002748 от ДД.ММ.ГГГГ. На основании Заявления на реструктуризацию между АО "Кредит Европа Банк" и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита №ML000000002748 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с котором Банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по договору №ML000000002748 от ДД.ММ.ГГГГ, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ - 547190,23 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 15% годовых. Срок реструктуризированного Договора составил 60 месяцев.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет - ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ФИО1 перед АО "<данные изъяты>" по кредитному договору составляет 552 828,89 рублей, из которых: 471640,16 рублей - сумма основного долга, 22992,28 рублей - сумма просроченных процентов, 558,02 рубля - сумма процентов на просроченный основной долг, 53593,63 рублей - проценты по реструктуризированному кредиту, 4044,80 рублей - проценты по просроченному реструктуризированному кредиту, указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Представленный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

В силу ст. ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности в размере 552828 рублей 89 копейки.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 8728,00 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик не представил суду доказательств, которые бы явились основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309 - 310, 810 - 811 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "<данные изъяты>" задолженность по кредитному договору в размере 552 828 рублей 89 копейки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8 728 рубля 00 копеек, а всего взыскать – 561 556 рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: