Решение № 2-900/2025 2-900/2025~М-4671/2024 М-4671/2024 от 26 февраля 2025 г. по делу № 2-900/2025

УИД 70RS0003-01-2024-010665-79

№ 2-900/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ковалёнок А.В.,

при секретаре Матвеевой П.С.,

помощник судьи Мельниченко А.Е.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (ранее – акционерное общество «Тинькофф Банк») (далее по тексту – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору кредитной карты ... в размере 78181, 56 рублей, из которых: 57768, 69 рублей – просроченный основной долг, 18149, 74 рублей – просроченные проценты, 2263, 13 рубля – штраф; расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 07.01.2019 между ФИО1 и АО "ТБанк" был заключен договор кредитной карты ... с лимитом задолженности 55000 рублей. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. 05.09.2020 банк направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 01.03.2020 по 05.09.2020, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Представитель истца АО «ТБанк», уведомленный о дате, месте и времени разбирательства по делу надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. При этом судом были предприняты все необходимые меры по ее надлежащему извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 извещалась судом путем направления извещения посредством почтовой корреспонденции по адресу, имеющемуся в материалах дела, а также по адресу, являющимся ее местом регистрации, однако последней получены не были.

На основании п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), разъяснений, содержащихся в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд счел возможным признать извещение ответчика надлежащим и на основании ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.01.2019 ФИО1 обратилась в АО "ТБанк" с заявлением-анкетой (офертой) на получение и обслуживание кредитной карты, на условиях, указанных в настоящем заявлении, Тарифах и Условиях комплексного банковского обслуживания. № договора: ..., № карты: ..., тарифный план ТП 7, 53 (Рубли РФ).

Согласно условиям тарифного плана по кредитным картам ТКС (Тарифный план) ТП 7.53, беспроцентный период по операциям покупок составляет до 55 дней (п.1.1); на покупки при условии оплаты минимального платежа - 26,9% годовых (п.1.2), на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа– 49,9% годовых (п.1.3), плата за обслуживание карты – 590 рублей (п.2), комиссия за снятие наличных денежных средств составляет 2,9 % + 290 рублей (п.3); плата за дополнительные услуги – оповещение об операциях – 59 руб. в месяц и страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц (п.4.1, 4.2); минимальный платеж не более 8% от задолженности в месяц, минимум 600 рублей (п.5); штраф за неоплату минимального платежа – 590 рублей (п.6), неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых (п.7); плата за превышение лимита задолженности - 390 рублей (п.8). Лимит задолженности установлен до 300000 рублей.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита, делая банку оферту, заемщик соглашается с Условиями комплексного банковского обслуживания в АО «ТБанк» (далее – Условия), размещенными на сайте www.tinkoff.ru. Также определено, что максимальный лимит задолженности установлен в тарифном плане, полная стоимость кредита составляет 26, 914 % годовых.

В силу п. 3.1, 5.6, 5.10, 5.11 Общих условий, банк предоставляет клиенту кредитную карту, на сумму кредита начисляются проценты по ставкам, указанных в тарифном плане, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, клиент обязан оплачивать минимальный платеж, а также штрафы за неоплату минимального платежа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик, ставя свою подпись в данном заявлении, выразила свое полное согласие и подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями кредитования, а также с тарифами.

Указанное заявление (оферта) акцептировано банком, в связи с чем на имя ФИО1 была выпущена кредитная карта, которую последняя получила и активировала, что ею не оспорено.

Таким образом, анализируя всю совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд находит факт получения ответчиком кредитной карты, ее активации и использования установленным и между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ....

Как следует из выписки по договору кредитной линии ..., ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполняла свои обязательства по кредитному договору.

Из материалов дела усматривается, что на имя ФИО1 был сформирован заключительный счет по состоянию на 05.09.2020 с требованием в течение 30 календарных дней в сумме 78181,56 рублей из которых: 57768,69 рублей – основной долг, 18149,74 рублей – проценты, 2263,13 рубля –иные платы и штрафы.

Согласно данному счету, справке о размере задолженности от 17.12.2024 по состоянию на 17.12.2024 задолженность по кредитному договору составляет в общем размере 78181,56 рублей, из которых: 57768,69 рублей – основной долг, 18149,74 рублей – проценты, 2263,13 рубля –иные платы и штрафы.

Таким образом, условия кредитного договора по своевременному возврату кредита, оплате причитающихся процентов и комиссий в течение срока действия договора были ответчиком нарушены, доказательств обратному, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено. Следовательно, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ установлено, что при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска до 100000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в общем размере 4 000 рублей (1 272,72 рубля + 1 265,56 рублей + 1461,72 рубль), что подтверждается платежными поручениями ...).

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору ... за период с 01.03.2020 по 05.09.2020 в размере 78181, 56 рубль, из которых: 57768,69 рублей – просроченный основной долг, 18149, 74 рублей – просроченные проценты, 2263,13 рубля – иные платы и штрафы; а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.

Мотивированное решение составлено 06.03.2025.

Председательствующий А.В. Ковалёнок

Подлинный документ подшит в деле № 2-900/2025 в Октябрьском районном суде г. Томска.

УИД 70RS0003-01-2024-010665-79