Постановление № 5-208/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 5-146/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства

по делу об административном правонарушении

г. Оха, Сахалинская область 1 декабря 2017 года

Судья Охинского городского суда Шишкин О.В. при секретаре Овчинниковой Т.А., рассмотрев с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, Абаева А.В. дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

31 августа 2017 года инспектором НИАЗ ОМВД России по городскому округу «Охинский» ФИО6 в отношении ФИО5 составлен протокол 65 АП №06011 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу ФИО5 31 августа 2017 года в 00 часов 30 минут, находясь возле последнего подъезда <адрес>, имея внешние признаки наркотического опьянения, в категоричной форме отказался от предложения сотрудников полиции проехать в ОМВД России по городскому округу «Охинский» и предпринял попытку убежать, таким образом не выполнив законные требования сотрудников полиции, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением заместителя начальника полиции ОМВД России по городскому округу «Охинский» ФИО7 от 31 августа 2017 года протокол с материалами дела передан для рассмотрения в Охинский городской суд.

В обоснование обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении, составившим его должностным лицом приложены: рапорт старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по городскому округу «Охинский» от 31.08.2017, протокол о доставлении ФИО5 от 31.08.2017 №383, протокол об административном задержании ФИО5 от 31.08.2017 №383, копия карточки Ф-1П и справка на физическое лицо.

ФИО5, для извещения которого о времени и месте рассмотрения дела судом принимались исчерпывающие меры, в судебное заседание не явился.

Инспектор НИАЗ ОМВД России по городскому округу «Охинский» ФИО6, составившая протокол об административном правонарушении, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась и ходатайство о его отложении не направила.

Защитник ФИО5 – адвокат Сахалинской адвокатской палаты Абаев А.В. в судебном заседании с содержанием протокола об административном правонарушении не согласился, полагал дело подлежащим прекращению ввиду отсутствия в действиях ФИО5 состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании объяснения защитника Абаева А.В., а также показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для составления в отношении ФИО5 протокола об административном правонарушении, имели место 31 августа 2017 года, следовательно, срок давности привлечения ФИО5 к административной ответственности на момент рассмотрения настоящего дела истек.

В соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 Кодекса истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений приведенной нормы, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности, а, следовательно, и о вине лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

производство по делу о привлечении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Сахалинского областного суда в течение 10 дней со дня получения копии этого постановления.

Судья О.В. Шишкин

<данные изъяты>