Определение № 2-3097/2017 2-3097/2017~М-1362/2017 М-1362/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-3097/2017

Дело № 2-3097/2017 «28» июня 2017 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой Н.М.,

при секретаре Светлаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ежова А. В. к Бутакову В. Ф. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Ежов А.В. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в счет погашения задолженности по договору займа от 18.04.2012 сумму в размере 1000000 руб. В обоснование требований истец ссылался на то обстоятельство, что 18.04.2012 г. между сторонами заключен договора, согласно которому Ежов А.В. передал ответчику денежные средства в размере 2300000 руб., а Бутаков В.Ф. обязался их возвратить до 18.03.2014 г., однако свои обязательств в полном объеме не исполнил.

В настоящем судебном заседании представитель истца и ответчик просили суд утвердить мировое соглашение, согласно которому:

1. ответчик Бутаков В.Ф, признает иск Ежова А.В. и долг перед ним по договору займа № 4 от 18.04.2012 в размере 1000000 руб.

2. вышеуказанную задолженность в размере 1000000 руб. ответчик Бутаков В.Ф. обязуется выплачивать Ежову А.В. в течение 37 (Тридцати семи) месяцев ежемесячными платежами не менее чем по 27000 руб., начиная с 01.07.2017 г., последний платеж 28000 руб., итог всего 1000000 руб.

3. в срок не более 10 рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения Бутаков В.Ф. компенсирует Ежову А.В. оплату услуг представителя в размере 5000 руб. и оплату государственной пошлины в размере 13200 руб.

Суд, выслушав стороны, полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны имеют право на любой стадии судебного разбирательства до принятия решения судом заключить мировое соглашение.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ.

Поскольку условия подписанного сторонами мирового соглашения не противоречат требованиям закона и не нарушают прав и законных интересов истца, ответчика, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, подписанное ответчиком Бутаковым В.Ф. и представителем истца Ежова А.В. – Ежовым Е.А., действующим от имени и в интересах Ежова А.В. на основании нотариальной доверенности от 25.09.2015 г. сроком до 08.06.2018 г., и предоставляющей Ежову Е.А. право на заключение мирового соглашения.

В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39 (ч. 1), 220 (абз.5), 221, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, подписанное с одной стороны представителем Ежова А. В. и с другой - Бутаковым В. Ф., согласно которому:

1. Бутаков В.Ф. признает иск Ежова А.В. и долг перед ним по договору займа № 4 от 18.04.2012 г. в размере 1000000 (Один миллион) руб.

2. вышеуказанную задолженность в размере 1000000 руб. ответчик Бутаков В.Ф. обязуется выплачивать Ежову А.В. в течение 37 (Тридцати семи) месяцев ежемесячными платежами не менее чем по 27000 (двадцать семь тысяч) руб., начиная с 01.07.2017 г., последний платеж 28000 (Двадцать восемь тысяч) руб., итог всего 1000000 (Один миллион) руб.

3. в срок не более 10 рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения Бутаков В.Ф. компенсирует Ежову А.В. оплату услуг представителя в размере 5000 (Пять тысяч) руб. и оплату государственной пошлины в размере 13200 (Тринадцать тысяч двести) руб.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3097/2017 по иску Ежова А. В. к Бутакову В. Ф. о взыскании задолженности по договору займа.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15-ти дней в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: