Решение № 2-3169/2019 2-3169/2019~М-2421/2019 М-2421/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-3169/2019

№ 2-3169\2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи С.В. Каленского

при секретаре В.С.Акушевич

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Первореченскому району г.Владивостока о включении в стаж периода работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что решением ГУ-УПФ РФ по Первореченскому району г. Владивостока № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия необходимой продолжительности специального стража. Из специального стажа истца исключены периоды работы в должности матроса на судах ОАО «Востоктрансфлот» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на отсутствие документального подтверждения факта работы в должностях плавсостава. Не согласившись с решением ответчика в части, ФИО1, просит суд отменить решение ГУ-УПФ РФ по Первореченскому району г. Владивостока № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ГУ-УПФ РФ по Первореченскому району г. Владивостока включить в его специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периоды работы: в качестве матроса на судах ОАО «Востоктрансфлот» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Т/Х «БУХТА УЛИСС») и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (СРТМ «Пущино»); обязать ГУ-УПФ РФ по Первореченскому району г. Владивостока назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с даты возникновения права; взыскать расходы на оплату юридических услуг, исходя из стоимости каждого судебного заседания в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Предстаивтель истца ФИО4 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, пояснила, что ответчиком в специальный стаж истца включено 11 лет 4 месяца 8 дней, а необходимо 12 лет и 6 месяцев. Между тем, имеющимися у ФИО1 документами подтверждены факты его работы в должности матроса на т/х «БУХТА УЛИСС» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и СРТМ «Пущино» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общей продолжительностью 1 год 1 месяц 27 дней.

Представитель ответчика ФИО5 с заявленными требованиями не согласилась, ссылаясь на то, что работодателем истца не представлено документов, подтверждающих льготный стаж.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением ГУ-УПФ РФ по Первореченскому району г. Владивостока № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия необходимой продолжительности специального стража (11 лет 4 месяца 8 дней из необходимых 12,6 лет).

Из специального стажа истца исключены периоды работы в ОАО «Востоктрансфлот» в должности матроса в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на отсутствие документального подтверждения факта работу в должностях плавсостава.

Статьей 8 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции, действовавшей на момент обращения истца с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии) определено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пп.9 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Аналогичные положения содержались в ФЗ от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ.

Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № определено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости засчитывается работа, которая выполнялась в течение полного рабочего дня.

Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости утвержден Приказом Министерства здравоохранения социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н. В соответствии с названным Порядком факт занятости застрахованного лица на работах, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, до регистрации граждан в качестве застрахованного лица определяется на основании документов того периода, когда производились эти работы; после регистрации граждан в качестве застрахованного лица – на основании сведений индивидуального (персонифицированного учета).

ФИО1 поставлен на персонифицированный учет в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями п. 6.3 Указания Министерства социальной защиты населения от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет» предусмотрено, что для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда плавсоставу судов морского, речного флота и флота рыбной промышленностидостаточно уточняющей справки предприятия, что данная должность относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Из трудовой книжки ФИО6 следует, что в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ОАО СК «Востоктрансфлот» в должности матроса.

Согласно справке капитана морского пота Владивосток от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выходил на рейс на транспортнои рефрижераторе «Бухта Улисс» в дожности матроса 1 класса в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой капитана морского порта Советская Гавань от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 выходил на рейс СРТМ «Пущино» в должности матроса 1 класса. Дата поступления на судно и дата списания не указаны. Начало рейса ДД.ММ.ГГГГ – приход ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из выписки из морского регистра судоходства судно «Бухта Улисс» (транспортный рефрижератор) и судно «Пущино» (средний рыболовный траулер) имеют неограниченный район плавания, не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Оценив, представленные документы в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочную пенсию по старости, подлежат включению периоды работы в должности матроса на судах ОАО «Востоктрансфлот» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Т/Х «БУХТА УЛИСС») и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (СРТМ «Пущино»).

Таким образом, решение ГУ-УПФ РФ по Первореченскому району г. Владивостока № от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным в части отказа включения вышеназванных периодов работы истца в должности матроса ОАО СК «Востоктрансфлот» в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Учитывая, что на момент обращения ФИО1 в УПФР по Первореченскому району г. Владивостока с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ у него имелся требуемый специальный стаж, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность назначить истцу досрочную трудовую пенсию по страрости с даты подачи заявления.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ФИО1 на консультирование Заказчика по вопросам оспаривания в назначении досрочной пенсии по старости по списку 2 и представление интересов в суде. Сумма вознаграждения по договору составила 20 000 руб., которая уплачена в полном объеме.

Проанализировав представленные документы, учитывая объем оказанных услуг, небольшую сложность рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, следуя принципу разумности, суд, считает возможным снизить размер расходов на представителя до 5 000 руб.

Руководствуясь ст.13, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Первореченскому району г.Владивостока о включении в стаж периода работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ-УПФ РФ по Первореченскому району г. Владивостока № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Первореченскому району г. Владивостока включить в специальный трудовой стаж ФИО1 периоды работы в качестве матроса на судах ОАО «Востоктрансфлот» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Т/Х «БУХТА УЛИСС») и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (СРТМ «Пущино»).

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Первореченскому району г. Владивостока назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Первореченскому району г. Владивостока в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий: