Решение № 2А-860/2020 2А-860/2020~М-643/2020 М-643/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2А-860/2020

Дело №2а-860/2020

УИД № 23RS0051-01-2020-000934-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

20 мая 2020 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре судебного заседания Тагиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю Жила И.Е., ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании бездействии незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю Жила И.Е., ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании бездействии незаконным.

В обосновании своих требований указали, что 23.07.2018 возбуждено исполнительное производство 55307/18/23065-ИП, копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца не направлялась. В нарушении ст. 2, 4, 64, 67, 98 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем не осуществлен выход по месту проживания должника с целью проверки его имущественного положения, не направлен запрос в пенсионный фон РФ о наличии пенсии или иных выплат у должника, не направлен запрос в Федеральную миграционную службу для выяснения места регистрации должника, не осуществлен принудительный привод должника, не осуществлен розыск должника и его имущества.

Просили признать бездействие судебного пристава-исполнителя Жила И.Е., выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 16.11.2019 по 16.04.2020; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства (регистрации) за период с 23.07.2018 по 16.04.2020; в несвоевременном направлении в адрес взыскателя – ООО МФК «ОТП Финанс» процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства за период с 23.07.2018 по 16.04.2020.

Представитель административного истца, будучи надлежащим образом уведомленным, в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении просил рассмотреть административное дело в его отсутствии.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю Жила И.Е., будучи надлежащим образом уведомленным, в судебное заседание не явился, предоставил в адрес суда копию исполнительного производства и заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель УФССП по Краснодарскому краю и ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились.

Суд считает, что созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав административных ответчиков и заинтересованного лица, они уведомлены надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся почтовых уведомлений, в силу ч.6 ст.226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, заинтересованного лица и их представителей.

Исследовав письменные доказательства, оценив их, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, суд приходит к выводу, что требования административного иска подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дд.мм.гггг> исполнительное производство № 55307/18/23065-ИП, возбужденно судебным приставом - исполнителем ФИО2 на основании судебного приказа № 2-452/2018 от 04.07.2018 выданного мирового судьи с/у № 212 Тимашевского района Краснодарского края, о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» суммы долга в размере 29 918,29 рублей.

23.07.2018, 12.08.2018, 18.08.2018, 30.09.2018, 06.10.2018, 28.11.2018, 11.12.2018, 11.03.2019, 09.06.2019, 28.06.2019, 11.07.2019, 07.09.2019, 20.09.2019, 07.09.2019, 06.12.2019, 25.01.2020, 14.03.2020, 18.04.2020, 20.04.2020 с целью проверки имущественного положения должника судебным приставом были направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, ПФР, ГИБДД, ФРС, операторам сотовой связи.

Судебным приставом-исполнителем установлено, что за должником значатся расчетные счета, открытые в КРАСНОДАРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8619 ПАО СБЕРБАНК, ООО "ХКФ БАНК", ЮЖНЫЙ ФИЛИАЛ ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ", АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОТП БАНК". 14.08.2018, 18.09.2018, 16.12.2018, 17.10.2019, 09.04.2020 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке.

21.11.2018 вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора.

06.05.2019 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Кроме того, как установлено судом, пристав-исполнитель неоднократно осуществлял выезд по месту регистрации должника, в ходе которого установлено, что имущество, принадлежащего должнику и подлежащего описи и аресту не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что судебный пристав-исполнитель совершил в полном объеме исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1 и 2 ч. 9 данной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 данной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Таким образом, доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя в не вынесении постановлений о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, в не проведении проверки имущественного положения должника по месту регистрации, не направлении запросов в регистрирующие органы и кредитные организации, не нашли своего повреждения.

Между тем, в силу ч. 17 ст. 30 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Административными ответчиками списка внутренних почтовых отправлений, ШПИ-кода почтового отправления или обратного почтового уведомления, указывающих на факт отправки административному истцу процессуальных документов вынесенных в рамках исполнительного производства № 55307/18/23065-ИП, суду не предоставлено.

Поэтому суд приходит к выводу о несвоевременном направлению в адрес взыскателя – ООО МФК «ОТП Финанс» процессуальных документов вынесенных в рамках исполнительного производства № 55307/18/23065-ИП.

Бездействие судебного пристава-исполнителя носит длящийся характер, тем самым в соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ срок обращения с административным исковым заявлением в суд не истек.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает, необходимым признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю Жила И.Е., выразившееся в не соблюдении установленного ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления процессуальных документов вынесенных в рамках исполнительного производства № 55307/18/23065-ИП.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю Жила И.Е., ОСП по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании бездействии незаконным – удовлетворить частично.

Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю Жила И.Е., выразившееся в не соблюдении установленного ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления процессуальных документов вынесенных в рамках исполнительного производства № 55307/18/23065-ИП.

В удовлетворении требований о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Жила И.Е., выразившиеся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 16.11.2019 по 16.04.2020; в не проверки имущественного положения по месту жительства (регистрации) за период с 23.07.2018 по 16.04.2020 - отказать

Решение суда принято в окончательной форме 20.05.2020 и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий