Решение № 12-693/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 12-693/2017

Дело № 12-693/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление делу об административном правонарушении

город Челябинск 23 августа 2017 года

Судья Советского районного суда города Челябинска Волуйских И.И., при секретаре Апликаевой И.Р., с участием:

защитника лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

старшего помощника прокурора Ленинского района города Челябинска Красносельской О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Челябинска жалобу защитника директора ООО «Рондаш» ФИО2 – ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Советского района города Челябинска от 25 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ, в отношении

директора ООО «Рондаш» ФИО2 <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: г. <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года заместителем прокурора Ленинского района города Челябинска было вынесено представление директору ООО «Рондаш» ФИО2, которым было предписано принять меры к устранению нарушений земельного законодательства, причин и условий им способствующих, принять меры к надлежащему оформлению правоустанавливающих документов на часть самовольно используемого земельного участка либо освободить его; решить вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности виновных должностных лиц организации; рассмотреть представление с участием сотрудника прокуратуры района.

Срок рассмотрения представления был установлен в течение месяца с момента получения. Представление было получено директором ООО «Рондаш» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года заместителем прокурора Ленинского района города Челябинска было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении директора ООО «Рондаш» ФИО2 по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Советского района города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ года директор ООО «Рондаш» ФИО2 был привлечен к административной ответственности по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением защитника директора ООО «Рондаш» ФИО2 – ФИО1 подал в Советский районный суд города Челябинска жалобу, в которой просит отменить постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы указано, что все требований предписания были выполнены.

Заслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями стать 28.2 КоАП РФ административное дело возбуждается в присутствии лица, в отношении которого оно, либо его представителя или защитника. Административное дело также может быть возбуждено и в отсутствии указанных лиц, но при условии надлежащего извещения о месте и времени возбуждения дела, лица, в отношении которого ведется производство.

Из представленных материалов следует, что при вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 не присутствовал.

Как пояснил помощник прокурора о месте и времени возбуждения административного дела он был уведомлен через представителя.

В материалах дела приложено уведомление о возбуждении дела об административном правонарушении, адресованное директора ООО «Рондаш» ФИО2, полученное представителем ООО «Рондаш» ФИО3 по доверенности (л.д. 10).

При этом, суд отмечает, что представленным доверенностям ФИО3 уполномочена на представление интересов именно ООО «Рондаш», а не ФИО2 Должностное лицо и юридическое лицо являются различными участниками административных отношений и их отождествление не допустимо.

Сведение о том, что директор ООО «Рондаш» ФИО2 был в установленном порядке извещен о месте и времени возбуждения дела об административном правонарушении не имеется.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ основаниями для отмены решения являются существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. С учетом того, что установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения директора ООО «Рондаш» ФИО2 к административной ответственности истек, административное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Советского района города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Рондаш» ФИО2, отменить, производство по делу прекратить.

Решение вступает в силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано путем подачи жалобы в порядке надзора в Челябинский областной суд.

Судья п/п И.И. Волуйских

Копия верна,

судья И.И. Волуйских