Постановление № 5-46/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 5-46/2024

Дело ...

(УИД) ...RS0...-...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... ...

Судья Кировского районного суда Республики Северная Осетия-Алания Асатрян В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Д.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении

Д., родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...,

установил:

в Кировский районный суд РСО-Алания поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении Д.

Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, а именно пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

В судебном заседании Д. подтвердил обстоятельства дела, указанные в протоколе, признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснив, что в содеянном раскаивается, предмет административного правонарушения (сотовый телефон) продал незнакомому лицу.

Выслушав объяснения Д., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Так, Д. ... в 20 час. 41 мин., находясь по адресу: ..., ..., на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» под ником «...» (https://vk.com/...) опубликовал фотоизображение, доступное для просмотра неопределенному кругу лиц, на котором изображены три мобильных телефона, на экранах которых отображены буквы «...», которые являются символикой международного движения «А.», запрещенной на территории РФ организации «А..».

Указанные действия Д. нарушают положения п.1 ст.1 Федерального закона от ... №114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности», который в качестве одного из видов экстремисткой деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацисткой атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацисткой атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремисткой организации.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Д. к административной ответственности по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

Совершение административного правонарушения и виновность Д. подтверждаются также собранными по делу доказательствами, а именно: рапортом ОЦПЭ МВД по ... Б. от ..., протоколом об административном правонарушении от ... серии ..., справкой оперативно-розыскного мероприятия (исследование предметов и документов) от ..., письменными объяснениями Д., в которых последний не отрицал, что опубликовал фотоизображение, доступное для просмотра неопределенному кругу лиц, на котором изображены три мобильных телефона, на экранах которых отображены буквы «... которые являются символикой международного движения «А.», запрещенной на территории РФ организации «А..».

При таких обстоятельствах факт публичного демонстрирования Д. изображения, где отображены три мобильных телефона, на экранах которых отображены буквы «А.», которые являются символикой международного движения «А.», признанной на основании решения Верховного Суда Российской Федерации от ... №..., экстремисткой организацией и запрете его деятельности на территории Российской федерации, сомнений не вызывает, поскольку подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Суд считает, что вышеуказанные доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены без нарушения закона и являются допустимыми при квалификации действий Д.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении Д. административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность Д., суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлены.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства, суд полагает возможным назначить Д. наказание в виде административного штрафа без конфискации предмета административного правонарушения из-за отсутствия такового по причине его продажи незнакомому лицу.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, Судья

постановил:

признать Д., родившегося ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. без конфискации предмета административного правонарушения.

Разъяснить Д., что штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу согласно ст.32.2 КоАП РФ по реквизитам: УФК по ... (МВД по ...-...) КПП ..., ИНН ..., ОКТМО ..., номер счета получателя платежа 03... в Отделение – НБ ... Банка России //УФК по ... ..., БИК ..., Кор/сч. ..., КБК ..., УИН ....

Разъяснить, что в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ правонарушитель имеет право обратиться в суд с ходатайством об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного штрафа.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный выше срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, копию постановления направить для исполнения в РО УФССП по месту жительства правонарушителя.

Постановление суда может быть обжаловано сторонами в течение 10 суток в Верховный Суд ... со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Асатрян