Определение № 2-2630/2017 2-2630/2017~М-1514/2017 М-1514/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-2630/2017

К делу № 2-2630/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

17 апреля 2017 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Полиёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Чеченевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между ООО «Новая линия» и ФИО2 заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% в день на срок <данные изъяты> дней. В указанный в договоре срок ответчик сумму займа и проценты по нему в кассу заимодавца не внес.

Заемщиком <дата> была уплачена сумма в размере <данные изъяты> руб. в счет погашения процентов по договору, а <дата> была внесена сумма в размере <данные изъяты> руб., которая была распределена в счет погашения штрафных санкций за нарушение сроков оплаты по договору №.

<дата> заимодавец на основании договора цессии уступил право требования по договору займа № от <дата> на сумму <данные изъяты> руб. ФИО1

<дата> ФИО1 направила в адрес ответчика заказное письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность перед ФИО1 по договору займа №.

До настоящего момента ответчик не возвратил сумму займа истцу.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по состоянию на <дата> в сумме <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом <данные изъяты> руб., пеня <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., а также расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска ей известны.

Ответчик в судебное заседания не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направила в суд заявление об отложении слушания дела.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 указанной статьи суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ от исковых требований о взыскании денежных средств по договору займа заявлен истицей добровольно, представлен в виде заявления, приобщенного к материалам дела, истице ясны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При указанных обстоятельствах суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, и руководствуясь абз. 4. ст. 220, ст.ст. 101, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу № 2-2630/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 15 дней.

Председательствующий