Решение № 2-839/2020 2-839/2020~М-668/2020 М-668/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-839/2020

УИД: 63RS0№-40


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 02 июля 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.

при секретаре Спиридоновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-839/20 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совмобанк») обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 61130 рублей 16 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 033 рубля 90 копеек, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между ПАО «Совмобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор№ на сумму 67812 рублей 04 копеек сроком на <дата> месяцев под <...> годовых. Истец все свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, однако ответчик неоднократно не исполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла <дата>. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 38657 рублей 04 копейки. По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составила 61130 рублей 16 копеек из которых: 52752 рубля 89 копеек – просроченная ссуда, 1 756 рублей 31 копейка – проценты по просроченной ссуде, 5 450 рублей 33 копейки – неустойка по ссудному договору, 1 170 рублей 63 копейки – неустойка на просроченную ссуду, что подтверждается расчетом задолженности. В адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако по настоящее время обязательства не исполнены. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор№ на сумму 67812 рублей 04 копейки сроком на <дата> месяцев под <...> годовых, размер ежемесячного платежа по кредиту 2 517 рублей 52 копейки.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 67812 рублей 04 копейки путем зачисления на депозитный счет.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Направленное Банком в адрес ответчика письменное уведомление о досрочном возврате кредита оставлено ФИО1 без удовлетворения.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> составила 61130 рублей 16 копеек из которых: 52752 рубля 89 копеек – просроченная ссуда, 1 756 рублей 31 копейка – проценты по просроченной ссуде, 5 450 рублей 33 копейки – неустойка по ссудному договору, 1 170 рублей 63 копейки – неустойка на просроченную ссуду

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом и является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 033 рубля 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 61 130 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 033 рубля 90 копеек, а всего 63 164 (шестьдесят три тысячи сто шестьдесят четыре) рубля 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2020 г.

Судья подпись Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-839/2020 Куйбышевского районного суда г.Самара.