Решение № 2-464/2018 2-464/2018 ~ М-325/2018 М-325/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-464/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саянск 15 мая 2018 года

Гражданское дело № 2-464/2018

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Уваровской О.А., при секретаре судебного заседания Промской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов, неустоек по соглашению о кредитовании, а также судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Саянский городской суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, процентов и неустоек по соглашению о кредитовании № ILOVAKHOAN1506260123 от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 57080,59 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1912,42 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, которому был присвоен номер ILOVAKHOAN1506260123. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 60500 руб. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 60 500,00 руб. (Шестьдесят тысяч пятьсот рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 34,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ФИО1 перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 57080,59 руб., а именно: просроченный основной долг - 52719,88 руб.; начисленные проценты 3891,90 руб.; штрафы и неустойки 468,81 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по 21.03.2016г.

Во исполнение ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Согласно Уставу новые наименования банка следующие: Полное фирменное наименование банка на русском языке: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК». Сокращенное фирменное наименование - АО «АЛЬФА-БАНК».

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился к суду с просьбой взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании № ILOVAKHOAN1506260123 от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 57080,59 руб., а также просил взыскать с ответчика судебные расходы в размере 1912,42 руб.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» не направил своего представителя в судебное заседание, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, а также выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд, рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствии истца.

Судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика ФИО1 о времени и месте слушания дела. Извещение суда о судебном заседании, повестка и копия искового материала направлены ФИО1 по месту проживания последнего заказным письмом с уведомлением о вручении. Однако, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Поскольку направленные судом заказной почтой копии искового материала с извещением о судебном заседании ответчик ФИО1 в отделении почтовой связи получать не стал, отказавшись тем самым от принятия данного почтового отправления, следует признать ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного и согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства суд счел возможным рассмотреть дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» в порядке заочного производства по представленным истцом доказательствам.

Исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 и в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № ILOVAKHOAN1506260123. В соответствии с условиями указанного соглашения о кредитовании АО «АЛЬФА-БАНК» приняло на себя обязательство предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 60500 руб. под 34,99 % годовых. Обусловленная соглашением о кредитовании № ILOVAKHOAN1506260123 от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 60500 руб. ответчиком ФИО1 получена, что подтверждается выпиской по счету <номер изъят>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет, открытый на имя ФИО1, была перечислена сумма 60500 руб.

Следовательно, в соответствии с п.2 ст.819; абз.2 п.1 ст.807; ст.820 ГК РФ, АО «АЛЬФА-БАНК» свои обязательства перед ФИО1 выполнило.

Заключив с АО «АЛЬФА-БАНК» соглашение о кредитовании № ILOVAKHOAN1506260123, ФИО1 принял на себя обязательства по выполнению этого соглашения и положений Общих условий, в соответствии с которыми ответчик должен ежемесячно вносить платежи согласно индивидуальным условиям кредитования.

В соответствии с п. 4.3 Общих условий все платежи должны быть осуществлены клиентом в рублях полностью, без каких-либо зачетов и выставления встречных требований таким образом, чтобы банк получил причитающуюся ему сумму в полном объеме, без вычета из них впоследствии каких-либо налогов, пошлин, комиссий или иных удержаний.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика ФИО1 перед АО «АЛЬФА-БАНК» составила 57080,59 руб., в том числе просроченный основной долг - 52719,88 руб.; 3891,90 руб. - начисленные проценты; 468,81 руб. - штрафы и неустойки.

Предоставленный истцом расчет запрошенных к взысканию денежных сумм судом проверен, правильность этого расчета подтверждена справкой по персональному кредиту и выпиской по счету ответчика. Возражений относительно предъявленного истцом расчета задолженности от ответчика ФИО1 в суд не предоставлено.

С учетом изложенного, отсутствия доказательств исполнения обязательств, требований договора и закона, а также с учетом того, что ФИО1 были существенно нарушены условия кредитного договора, у него имеется задолженность перед банком, исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании № ILOVAKHOAN1506260123 от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 57080,59 руб. необходимо полностью удовлетворить.

Решая вопрос о распределении судебных расходов по рассматриваемому гражданскому делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были в исковом заявлении указаны требования о взыскании с ответчика судебных расходов в виде государственной пошлины, которая, согласно, платежным поручениям была оплачена в сумме 1912,42 руб., что соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ. Вследствие полного удовлетворения заявленных АО «АЛЬФА-БАНК» исковых требований и положений ст. 98 ГПК РФ, документально подтвержденные судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на сумму 1912,42 руб. должны быть присуждены АО «АЛЬФА-БАНК» с ответчика ФИО1 в полном объеме.

В рамках данного гражданского дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска в отношении ФИО1

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов и неустоек по соглашению о кредитовании, а также судебных расходов, полностью удовлетворить.

Взыскатьс ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Ц-<адрес изъят> в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № ILOVAKHOAN1506260123 в размере 57080,59 руб., в том числе просроченный основной долг - 52719,88 руб.; начисленные проценты - 3891,90 руб.; штрафы и неустойки - 468,81 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1912,42 руб., а всего 58993 (Пятьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто три) руб. 01 коп.

Принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска о наложении ареста на имущество ФИО1 в пределах заявленных исковых требований сохранить до исполнения настоящего судебного решения, после чего их отменить, а исполнительное производство прекратить.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Саянский городской суд <адрес изъят>, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня получения копии этого решения заявление об отмене этого заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно соответствовать требованиям ст.238 ГПК РФ и должно содержать наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения не подлежит оплате государственной пошлиной.

Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст.237 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья О.А. Уваровская