Решение № 2-325/2025 2-325/2025~М-314/2025 М-314/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 2-325/2025

УИД 08 RS 0005-01-2025-000547-77

дело № 2-325/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2025 г. г. Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Дорджиева Н.А.,

при секретаре Саранговой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор №. Составными частями заключаемого кредитного договора являются размещенные на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента. Кредитный договор заключен на сумму 499 000 руб. на срок 36 месяцев под 24,1 % годовых. Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, денежные средства перечислены на текущий счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. В свою очередь ответчик не исполняет принятые обязательства. ДД.ММ.ГГГГ банк расторг кредитный договор и направил в адрес должника заключительный счет. На момент расторжения договора задолженность ответчика зафиксирована банком, дальнейшее начисление комиссий и процентов не осуществлялось. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 550 660,72 руб., из которых основной долг – 485 519,95 руб., проценты – 54 739,07 руб., штрафы – 10 401,70 руб. Просит взыскать с ответчика образовавшуюся за указанный период задолженность в вышеназванном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 013 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» по доверенности ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без её участия, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 499 000 руб. на срок 36 месяцев под 24,1 % годовых.

Согласно пункту 5.2 Общих условий кредитования после расторжения договора банк вправе требовать образовавшуюся к моменту расторжения сумму задолженности.

В силу пункта ДД.ММ.ГГГГ Общих условий кредитования клиент обязан погасить задолженности не позднее 30 календарных дней с даты наступления оснований для досрочного истребования задолженности.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав денежные средства путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по договору.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» переименовано в АО «ТБанк».

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 не оплачивала в сроки ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем Банк ДД.ММ.ГГГГ расторг кредитный договор.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № АО «ТБанк» выставило ответчику заключительный счет, в котором сообщает о расторжении кредитного договора и уведомляет об истребовании всей суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 660,72 руб., из которых основной долг – 485 519,95 руб., проценты – 54 739,07 руб., штрафы – 10 401,70 руб.

В добровольном порядке требование ответчиком не исполнено.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая указанное ходатайство, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, заключительный счет АО «Тинькофф Банк» выставил ответчику ДД.ММ.ГГГГ и предоставил должнику 30-дневный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) с момента выставления заключительного счета.

Таким образом, датой начала течения общего срока исковой давности по указанному договору является ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по взысканию задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

При этом доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, обосновывающих невозможность обращения за судебной защитой в установленные сроки, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 660,72 руб., что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лаганский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий <данные изъяты> Н.А. Дорджиев

<данные изъяты>

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ