Решение № 2-4058/2021 2-4058/2021~М-3027/2021 М-3027/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-4058/2021

Дело № 2-4058/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного казенного учреждения Юго-восточный межрайонный центр занятости населения к ФИО2 о взыскании незаконного полученного пособия,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ Юго-восточный межрайонный центр занятости населения обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму незаконно полученного пособия в общем размере 69 975 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик 02.07.2020г. через РГАУ «МЦ ГО Стерлитамак РБ» обратился с заявлением для постановки на учет в ГКУ Юго-восточный межрайонный центр занятости населения в качестве безработного, в связи с увольнением 30.12.2009г. с КФХ ФИО1. В подтверждении чего предоставил трудовую книжку серии № №, в которой последним местом работы указан период работы с 01.06.2010г. по 30.12.2019г. в КФХ ФИО1 в качестве водителя, справку о среднем заработке для определения размера пособия по безработице (стипендии).

В связи с тем, что ФИО2 в установленном порядке представлены в ГКУ Юго-восточный межрайонный ЦЗН справка о среднем заработке за последние 3 месяца по последнему месяцу работы (службы), копии трудовой книжки, паспорта, документа об образовании, заверенные должностным лицом РГАУ МФЦ, ГКУ Юго-восточный межрайонный ЦЗН не запрашивал в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о трудовой деятельности, заработке (доходе) гражданина.

На основании приказа от 09.07.2020г. ФИО2 был признан безработным и ему было назначено пособие по безработице для граждан предпенсионного возраста в процентном соотношении к среднему заработку за последние три месяца по последнему месту работы на период с ДД.ММ.ГГГГ. в следующих размерах: 11 625 руб. с ДД.ММ.ГГГГ., 9300 руб. с ДД.ММ.ГГГГ., 6975 руб. с ДД.ММ.ГГГГ.

05.12.2020г. ГКУ Юго-восточный межрайонный центр занятости была проведена проверка фактов занятости в отношении ФИО2 - направлен запрос в Пенсионный фонд РФ посредством СМЭВ в ПК «Катарсис». Из полученных сведений установлено, что у ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ. отсутствуют сведения о трудовой деятельности. При этом инспектором было замечено, что в противоречие выше установленному факту ФИО2 предоставил справку о среднем заработке за последние 3 месяца по последнему месту работы (службы), выданную ДД.ММ.ГГГГ КФХ ФИО1, трудовую книжку с соответствующим периодом работы.

Направить запрос в КФХ ФИО1 с целью подтверждения достоверности сведений и подлинности документов, предъявленных ФИО2, не представилось возможным, так как 09.01.2020г. оно прекратило свою деятельность.

Приказом от 13.04.2021г. № ФИО2 был снят с ДД.ММ.ГГГГ. с регистрационного учета в целях поиска подходящей работы (в качестве безработного) в связи с попыткой получения либо получением пособия по безработице обманным путем, выплата пособия приказом от 13.04.2021г. № по безработице прекращена по тому же основанию.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 было получено пособие по безработице в общем размере 69 975 руб. ФИО2 был извещен инспектором центра занятости населения о незаконном получении пособия. Добровольно указанную сумму ФИО2 не возвращает.

В судебное заседание представитель ГКУ Юго-восточный межрайонный центр занятости населения не явился, представили заявление о рассмотрении дела без участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования Государственного казенного учреждения Юго-восточный межрайонный центр занятости населения к ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 ГК РФ, при этом выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ следует, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Обязанность возвратить возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Отношения в сфере занятости регулируются Законом Российской Федерации от 19 апреля 1991 года № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации».

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 Закона о занятости населения решение о признании гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, безработным принимается органами службы занятости по месту жительства гражданина не позднее 11 дней со дня предъявления органам службы занятости паспорта, трудовой книжки или документов, их заменяющих, документов, удостоверяющих его квалификацию, справки о среднем заработке за последние три месяца по последнему месту работы (службы), а для впервые ищущих работу (ранее не работавших), не имеющих квалификации - паспорта и документа об образовании и (или) о квалификации.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 02.07.2020г. через РГАУ «МЦ ГО Стерлитамак РБ» обратился с заявлением для постановки на учет в ГКУ Юго-восточный межрайонный центр занятости населения в качестве безработного, в связи с увольнением 30.12.2009г. с КФХ ФИО1.

В подтверждении чего предоставил трудовую книжку серии АТ-II №, в которой последним местом работы указан период работы с ДД.ММ.ГГГГ. в КФХ ФИО1 в качестве водителя, справку о среднем заработке для определения размера пособия по безработице (стипендии).

На основании приказа от 09.07.2020г. ФИО2 был признан безработным и ему было назначено пособие по безработице для граждан предпенсионного возраста в процентном соотношении к среднему заработку за последние три месяца по последнему месту работы на период с ДД.ММ.ГГГГ. в следующих размерах: 11 625 руб. с ДД.ММ.ГГГГ., 9300 руб. с ДД.ММ.ГГГГ., 6975 руб. с ДД.ММ.ГГГГ.

05.12.2020г. ГКУ Юго-восточный межрайонный центр занятости была проведена проверка фактов занятости в отношении ФИО2 - направлен запрос в Пенсионный фонд РФ посредством СМЭВ в ПК «Катарсис». Из полученных сведений установлено, что у ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ. отсутствуют сведения о трудовой деятельности. При этом инспектором было замечено, что в противоречие выше установленному факту ФИО2 предоставил справку о среднем заработке за последние 3 месяца по последнему месту работы (службы), выданную ДД.ММ.ГГГГ КФХ ФИО1, трудовую книжку с соответствующим периодом работы.

Направить запрос в КФХ ФИО1 с целью подтверждения достоверности сведений и подлинности документов, предъявленных ФИО2, не представилось возможным, так как 09.01.2020г. оно прекратило свою деятельность.

В соответствии со ст. 3 Закона о занятости населения не могут быть признаны безработным и, соответственно, не имеют права на получения пособия по безработице, в том числе категории граждан, представившие документы, содержащие заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, а также представившие другие недостоверные данные для признания их безработными.

Согласно со ст. 35 Закона о занятости населения при попытке получения либо получения пособия по безработице обманным путем служба занятости может прекратить, приостановить выплату пособия по безработице или снизить его размер.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО2 был снят с ДД.ММ.ГГГГ. с регистрационного учета в целях поиска подходящей работы (в качестве безработного) в связи с попыткой получения либо получением пособия по безработице обманным путем, выплата пособия приказом от ДД.ММ.ГГГГ. № по безработице прекращена по тому же основанию.

Пунктом 19 Временных правил регистрации граждан в целях поиска подходящей работы в качестве безработных, а также осуществления социальных выплат гражданам, признанным в установленном порядке безработными, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.04.2020 № 460 в п. 19 установлено, что в случае получения гражданином обманным путем пособия по безработице (стипендии) сумма пособия по безработице (стипендии) подлежит возврату в добровольном или судебном порядке.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 было получено пособие по безработице в общем размере 69 975 руб. ФИО2 был извещен инспектором центра занятости населения о незаконном получении пособия. Добровольно указанную сумму ФИО2 не возвращает.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 денежной суммы в размере 69 975 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета ГО г.Стерлитамака государственная пошлина в сумме 2299,25 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования государственного казенного учреждения Юго-восточный межрайонный центр занятости населения к ФИО2 о взыскании незаконного получения пособия - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного казенного учреждения Юго-восточный межрайонный центр занятости сумму незаконного полученного пособия в размере 69 975 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета городского округа г. Стерлитамака в размере 2299,25 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись Р.З. Максютов

Копия верна, судья: Р.З. Максютов