Решение № 2А-170/2021 2А-170/2021~М-95/2021 М-95/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2А-170/2021

Дело № 2а-170/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года г.Карабаш

Карабашский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Колотова В.В.

при секретаре Якушкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Отделу ЗАГС администрации Карабашского городского округа Челябинской области, ФИО3 об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к Отделу ЗАГС администрации Карабашского городского округа Челябинской области, ФИО3 об оспаривании решения. В обосновании заявленных требований указал, что с 06 сентября 1996 года по 13 июня 2002 года ФИО2 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке. Решением суда от 13 июня 2002 года брак расторгнут. В июне 2008 года в период фактического отсутствия между административным истцом и административным ответчиком брачных отношений и их раздельного проживания, у ФИО4 родился ребенок ДД.ММ.ГГГГ года. О рождении ребенка ФИО1 совершена актовая запись № 94 от 02 июня 2008 года. На момент совершения данной записи ФИО4 не состояла с ФИО2 в зарегистрированном браке. При обращении в отдел ЗАГС администрации Карабашского городского округа Челябинской области для регистрации ребенка его отцом в свидетельстве о рождении был записан ФИО2 При регистрации ребенка его фамилия и отчество также были записаны по данным истца.

Административный истец с учетом уточнений просит исключить из актовой записи № 94 о рождении ФИО1, совершенной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрацией Карабашского городского округа Челябинской области, сведения об отце ребенка ФИО2.

В судебном заседании сторона административного истца требования, указанные в административном иске поддержала, просила его удовлетворить. Также административный истец ФИО2 показал, что он не оспаривает свое отцовство в отношении ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Административный ответчик ФИО3 и её представитель ФИО5 исковые требования не признали, просили в удовлетворении административного иска отказать, применить срок давности для обращения административного истца в суд. Также ФИО3 показала, что после расторжения брака, с ФИО2 фактически проживали до 2009 года.

Представитель административного ответчика отдела ЗАГС администрации Карабашского городского округа Челябинской области ФИО6 в судебном заседании в удовлетворении административного иска просила отказать, применить срок давности для обращения административного истца в суд. Также показала, что оформлении акта о рождении на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года, обратился его отец – ФИО2, который предоставил документ, подтверждающий рождения ребенка, паспорта на имя ФИО2 и ФИО7, а также свидетельство о заключении брака – запись акта № 41 от 06 сентября 1996 года составленную отделом ЗАГС администрации Карабашского городского округа.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

При этом в силу ч.11 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органа, организации, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями возлагаются на орган, организацию, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Лицо, обратившееся в суд, должно обосновать и доказать факт нарушения его прав оспариваемыми решениями, действиями (бездействием).

В соответствии ст.17 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями в записи акта о рождении ребенка по заявлению любого из них. Сведения о матери ребенка вносятся в запись акта о рождении ребенка на основании документов, указанных в статье 14 настоящего Федерального закона, сведения об отце ребенка - на основании свидетельства о браке родителей.

В судебном заседании, что на основании Решения Карабашского городского суда Челябинской области от 13 июня 2002 года брак между ФИО2 и ФИО7 расторгнут (л.д.7, 28).

Запись о расторжении брака № 12 составлена 11 марта 2009 года с выдачей свидетельства о расторжении брака между ФИО2 и ФИО7 (л.д.6). На основании свидетельства о заключении брака от 24 апреля 2020 года ФИО7 заключила брак 24 апреля 2020 года, и изменила фамилию на ФИО3 (л.д.38).

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 г.Карабаша Челябинской области от 31 марта 2009 года иск ФИО7 к ФИО2 удовлетворен. С ФИО2 в пользу ФИО7 на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода начиная с 17 марта 2009 года ежемесячно, до достижения ФИО1 совершеннолетия (л.д.37).

Согласно свидетельства серия № о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года, выданного 02 июля 2008 года в графе отец указан – ФИО2 (л.д.5).

В соответствии с записью акта о рождении № 94 от 02 июля 2008 года следует, что основанием для регистрации рождения ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года, явилось обращение ФИО2 с заявлением (п.20). Кроме того, ФИО2 были предоставлены документы подтверждающие рождение ребенка (п.9), сведения о родителях – паспорта и свидетельство о заключении брака (п.19) (л.д.25).

Согласно записи акта о заключении брака № 41 от 06 сентября 1996 года следует, что 13 мая 2002 года выдан дубликат свидетельства о заключении брака между ФИО2 и ФИО7 (п.16). Основанием для выдачи дубликата свидетельства о заключении брака явилось обращение ФИО2 13 мая 2002 года, что подтверждается книгой по учету прихода и расхода бланков свидетельств о государственной регистрации заключения брака.

Факт обращения ФИО2 в отдел ЗАГС администрации Карабашского городского округа Челябинской области 13 мая 2002 года административным истцом не оспаривался.

Таким образом, судом достоверно установлено, что работником отдела ЗАГС администрации Карабашского городского округа Челябинской области порядок внесения сведений о родителях в запись акта о рождении ребенка нарушен не был, так указанная запись была внесена на основании предоставленных административным ответчиком – ФИО2 документов, а именно: заявления ФИО2 о регистрации рождения ребенка, медицинского свидетельства о рождении № 928 МУЗ «Городская клиническая больница № 8» г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ года, паспортов на имя ФИО2 и ФИО7 и дубликата свидетельства о заключении брака.

В связи с чем, работник отдела ЗАГС администрации Карабашского городского округа внесла запись о родителя в Акт о рождении № 94 от 02 июля 2008 года в соответствии с требованиями ст.17 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния».

Действиями работника отдела ЗАГС администрации Карабашского городского округа по внесению сведений об отце в запись Акта о рождении № 94 от 02 июля 2008 года не нарушены права административного истца – ФИО2, так как сам факт отцовства им не оспаривается.

Таким образом, требованиями административного истца об исключении из записи Акта № 94 о рождении ФИО1, совершенной 02 июня 2008 года отделом ЗАГС администрации Карабашского городского округа Челябинской области, сведений об отце ребенка ФИО2 удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1, 8 ст.219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В судебном заседании установлено, что административному истцу ФИО2 о том, что в записи Акта о рождении № 94 от 02 июля 2008 года в графе отец указан ФИО2 стало известно при обращении в отдел ЗАГС администрации Карабашского городского округа Челябинской области, то есть 02 июля 2008 года.

Следовательно, срок, установленный ч.1 ст.219 КАС РФ пропущен, что является основаниям для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.227 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к Отделу ЗАГС администрации Карабашского городского округа Челябинской области, ФИО3 об оспаривании решения, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Карабашский городской суд

Председательствующий: В.В.Колотов