Приговор № 1-18/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-18/2020

Дело № 1-18(2)/2020(12001630068000020)

№ 64RS0030-02-2020-000166-14


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года р.п. Екатериновка

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Протопопова О.А.,

при секретаре Токаревой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Екатериновского района Соболева Н.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гороховой И.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1, находясь в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, при следующих обстоятельствах.

Приговором Аткарского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 1 ст. 327, ч.ч. 2 и 4 ст. 69 УК РФ и ему было назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Имея непогашенную судимость за совершение вышеуказанных преступлений, ДД.ММ.ГГГГ в период 20 часов по 23 часа 19 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, игнорируя требование п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставя под угрозу приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, действуя умышленно, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, следовал по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 19 минут ФИО1 на перекрестке <адрес>, в момент следования на вышеуказанном автомобиле был задержан сотрудниками ИДПС ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области и отстранен от управления транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут по результатам освидетельствования прибором алкотектор «PRO-100 combi №» у ФИО1, установлено состояние алкогольного опьянения, равное 1, 857 мг/л.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, дав показании аналогичные описательной части приговора, указав, что действительно, имея непогашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты>. На перекрестке <адрес>, он был остановлен сотрудниками ГИБДД, и впоследствии у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

Кроме полного признания подсудимой своей вины, она подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает в МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области, в должности инспектора ДПС ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, совместно с ФИО6 Примерно 23 часа 19 минут на перекрестке <адрес>, ими был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения, после которого у подсудимого было установлено состояние опьянения – 1,857 мг/л. Далее им был составлен акт освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения в отношении ФИО1, а затем он составил протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 52-55).

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвердившего показания свидетеля ФИО9 (т. 1 л.д. 66-69).

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле проезжал по <адрес>, где его остановил инспектор ГИБДД, который предложил ему поучаствовать в качестве понятого при оформлении административных протоколов. В его присутствии инспектор ГИБДД объяснил, что будет фиксироваться факт управления ФИО2 автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. При нем инспектор ФИО9 составил протокол об отстранении от управлении транспортным средством, а затем предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения, с которым он согласился. После прохождения освидетельствования на состояние опьянения, на экране прибора высветился результат - 1, 857 мг/л. (т. 1 л.д. 121-123).

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 19 минут, на <адрес> водитель ФИО1 прошел освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения на месте. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (1,857 мг/л). По данному факту был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 8);

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут ФИО1 отстранён от управления автомобилем, марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 10);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 40 минут установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 1, 857 мг/л. (т. 1 л.д. 12);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО9, изъят DVD-R диск с файлами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, с задержанием автомобиля, марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 (т. 1 л.д. 57-58);

- копией приговора Аткарского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 и ч. 1 ст. 327УК РФ, ч.ч. 2 и 4 ст. 69 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения сроком на 1 год 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года (т. 1 л.д. 88-92).

Таким образом, оценив совокупность, представленных в судебное заседание доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находящегося в состоянии опьянения, управляющего в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ автомобилем марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, полностью доказана.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, все обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном деянии раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого. Указанные обстоятельства, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, приводит суд к убеждению в необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Контроль за исполнением назначенного наказания возложить на филиал по г. Аткарску и Аткарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с файлами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, с задержанием автомобиля, марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, находящийся при уголовном деле (т. 1 л.д. 63-64 ) – хранить при деле до момента его уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде на поданную жалобу или представление.

Судья