Решение № 2-1995/2020 2-1995/2020~М-1751/2020 М-1751/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-1995/2020

Дело № 2-1995/2020 УИД 27RS0006-01-2020-002316-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 23 сентября 2020 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе единолично судьи Константиновой М.Г.

при секретаре Кнаус П.М.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СКИФАГРО-ДВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между гражданином ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «СКИФАГРО-ДВ» был заключен Договор займа, в соответствии с которым Займодавец предоставил беспроцентный заем в размере 400 000,00 рублей 00 копеек, а ФИО2 обязался возвратить полученный заем в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ указанный заем был предоставлен ФИО2 путем выдачи наличных денежных средств из кассы предприятия, что подтверждается распиской ФИО2

Согласно п.п. 1.2.1. - 1.2.4. Договора займа, ДД.ММ.ГГГГ истек срок возврата ФИО2 всей суммы займа в размере 400 000,00 рублей 00 копеек, казанная сумма ФИО2 в указанные в Договоре сроки возвращена не была.

Согласно п. 3.2. Договора займа за несвоевременный возврат суммы займа начисляются пени = размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы невыплаченного платежа.

Следовательно, ФИО2 подлежит уплате основная сумма долга и пени.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Однако в нарушение действующего законодательства РФ и заключенного договора, ФИО2 уклоняется от возврата денежных средств, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом по договору займа в размере 400 000,00 рублей.

Расчет пени за несвоевременный возврат суммы займа по четырем невозвращенным платежам, согласно п.п. 1.2.1. - 1.2.4. по состоянию на 22.07.2020 года составляет 400000,00 рублей 00 копеек, что подтверждается расчетом исковых требований.

С момента истечения срока возврата займа истец вправе требовать проценты на сумму долга на основании ст.395 ГК РФ, так как с 24.09.2019 ответчик неправомерно удерживает сумму долга в размере 400 000,00 рублей.

Сумма процентов по всем суммам задолженности, согласно п.п. 1.2.1. - 1.2.2. Договора, составляет 23 537,88 рублей 88 копеек, что подтверждается расчетом исковых требований.

Долг ответчиком не возвращен. В силу пункта 3.3. Договора займа № б/н 23.04.2019г. стороны определили, что споры между сторонами рассматриваются в Хабаровском районном суде Хабаровского края.

Истец просит: Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Таджикистана в пользу общества с ограниченной ответственностью «СКИФАГРО-ДВ» задолженность по договору займа в размере 400 000 рублей, договорную неустойку в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 23537,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 200 руб., почтовые расходы в размере 216,78 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен по месту жительства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между гражданином ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «СКИФАГРО-ДВ» был заключен Договор займа, в соответствии с которым Займодавец предоставил беспроцентный заем в размере 400 000,00 рублей 00 копеек, а ФИО2 обязался возвратить полученный заем в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ указанный заем был предоставлен ФИО2 путем выдачи наличных денежных средств из кассы предприятия, что подтверждается распиской ФИО2

Согласно п.п. 1.2.1. - 1.2.4. Договора займа, ДД.ММ.ГГГГ истек срок возврата ФИО2 всей суммы займа в размере 400 000,00 рублей 00 копеек, казанная сумма ФИО2 в указанные в Договоре сроки возвращена не была.

Согласно п. 3.2. Договора займа за несвоевременный возврат суммы займа начисляются пени = размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы невыплаченного платежа.

Следовательно, ФИО2 подлежит уплате основная сумма долга и пени.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Однако в нарушение действующего законодательства РФ и заключенного договора, ФИО2 уклоняется от возврата денежных средств, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом по договору займа в размере 400 000,00 рублей.

Расчет пени за несвоевременный возврат суммы займа по четырем невозвращенным платежам, согласно п.п. 1.2.1. - 1.2.4. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 400000,00 рублей 00 копеек, что подтверждается расчетом исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 указанного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С момента истечения срока возврата займа истец вправе требовать проценты на сумму долга на основании ст.395 ГК РФ, так как с ДД.ММ.ГГГГ ответчик неправомерно удерживает сумму долга в размере 400 000,00 рублей.

Сумма процентов по всем суммам задолженности, согласно п.п. 1.2.1. - 1.2.2. Договора, составляет 23 537,88 рублей 88 копеек, что подтверждается расчетом исковых требований.

Требования истца подтверждаются материалами гражданского дела, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 11 200 руб., и почтовые расходы в размере 216,78 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «СКИФАГРО-ДВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Таджикистана в пользу общества с ограниченной ответственностью «СКИФАГРО-ДВ» задолженность по договору займа в размере 400 000 рублей, договорную неустойку в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 23537,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 200 руб., почтовые расходы в размере 216,78 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда, через Хабаровский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 30.09.2020 г.

Судья: М.Г. Константинова