Определение № 2-768/2017 2-768/2017(2-9776/2016;)~М-9675/2016 2-9776/2016 М-9675/2016 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-768/2017

Дело №2-768/17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ставрополь 13 апреля 2017 года

Промышленного районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего по делу судьи Донских Н.В.,

при секретаре Ревякиной Т.А.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1 действующего на основании доверенности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Городская управляющая компания» к ФИО1, ФИО3, ФИО6 А.чу, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Городская управляющая компания» обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3, ФИО6 А.чу, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Дело назначалось к слушанию в судебном заседании на дата, дата, сторонам о дне, месте и времени слушания дела направлялись судебные повестки и извещения, о чем в материалах дела имеются расписки и уведомления. Однако в судебные заседания, истец не явился, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил, в связи с чем, суд признает причину неявки в судебное заседание неуважительной. Ходатайство от истца об отложении рассмотрения дела поступило дата, однако подтверждающих документов, суду не представлено.

Представитель ответчика ФИО1 действующего на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Ответчики ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5, -в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили, о причине своей неявки суд не уведомили. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть поступившее ходатайство в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление ООО «Городская управляющая компания» к ФИО1, ФИО3, ФИО6 А.чу, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Городская управляющая компания» к ФИО1, ФИО3, ФИО6 А.чу, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течение 15 дней.

Судья

Н.В.Донских