Постановление № 5-202/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 5-202/2017

№ 5-202/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

село Упорово 24 ноября 2017 года

Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Севрюгина И. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО2, родившейся ... в ..., гражданки Российской федерации, русским языком владеющей, имеющей ... образование, ..., ..., работающей ..., проживающей по адресу: ..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У с т а н о в и л :

... в 17 часов 15 минут на 73 километре автомобильной дороги ... ФИО1 управляла автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., при выборе скорости движения не учла дорожные и метеорологические условия, не обеспечила контроль за движением транспортного средства, допустила занос автомашины с выездом на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1.

Таким образом, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении вышеизложенного правонарушения признала, не отрицала своей вины в совершении дорожно-транспортного происшествия, в содеянном раскаялась.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении изложенного выше правонарушения. Ее вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

В силу частей 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении ... от ... следует, что ФИО1 управляла автомобилем ... государственный регистрационный знак ... при выборе скорости движения не учла дорожные и метеорологические условия, не обеспечила контроль за движением транспортного средства, допустила занос автомашины с выездом на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1.

Из рапорта дежурного МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО5 от ..., следует, что ... в 17 часов 15 минут в дежурную часть ОП (дислокация ...) МО МВД РФ России «Заводоуковский» поступило телефонное сообщение диспетчера ЕДДС ... о том, что ... на автодороге ... на 3 км. произошло ДТП.

Из рапорта дежурного МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО5 от ..., следует, что ... в 18 часов 20 минут в дежурную часть из ПО СП ОБ -12 ... по телефону поступило сообщение об оказании медицинской помощи ФИО1, ... года рождения, диагноз: ... ..., травма получена при ДТП.

Из рапорта дежурного МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО5 от ..., следует, что ... в 18 часов 20 минут в дежурную часть из ПО СП ОБ -12 ... по телефону поступило сообщение об оказании медицинской помощи Потерпевший №1, ... года рождения, диагноз: ... травма получена при ДТП.

На схеме ДТП от ... составленной в 17 часов 25 минут, зафиксировано направление движения и расположение автомобилей ..., под управлением ФИО1 и автомашины ..., под управлением Потерпевший №1

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения ... от ... судом установлено, что произведен осмотр места ДТП в условиях пасмурной погоды при дожде, в направлении ... а/д ... 73 км, по направлению к ... автомобильной дороге ... 73 км., в ходе осмотра установлено, что проезжая часть горизонтальная, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия мокрое, дорожное покрытие для двух направлений, на проезжей части нанесены линии продольной разметки для разделения встречных потоков т/с, обозначение края проезжей части. К проезжей части справа прилегает обочина, кювет, слава обочина, кювет. Расположение транспортных средств: автомашины ... в кювете, автомашины ... на проезжей части дороги посередине.

Протоколом осмотра места происшествия от ..., в соответствии с которым произведен осмотр участок автодороги на 73 -74 км. ....

Объяснением Потерпевший №1 от ....

Объяснением ФИО1 от ....

Согласно выводов заключения эксперта ... от ..., ... здоровью Потерпевший №1 ... года рождения, легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья, возник от действия тупого предмета, незадолго до обращения за медицинской помощью, ...7 года.

У суда нет оснований сомневаться в заключении эксперта, таким образом суд принимает его во внимание.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 25.07.2017), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Таким образом, суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, квалифицирует действия ФИО2 по ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО2 в нарушение п. 10.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, при выборе скорости не обеспечила постоянный контроль за движением транспортного средства ВАЗ 111930, при возникновении опасности не приняла меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства правонарушения и личность виновной, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что ей необходимо назначить наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, ст. 29.1-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

П о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по ... (МО МВД РФ «Заводоуковский») на счет 40..., ИНН ..., КПП ..., БИК ..., ОКТМО ... в ГРКЦ ГУ Банка России по ..., КБК ... - административный штраф, УИН ....

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, следует административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного размера штрафа либо административный арест до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Судья подпись И. В. Севрюгина