Решение № 2-190/2019 2-190/2020 2-190/2020~М-23/2020 М-23/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 2-190/2019

№ 2-190/2019

25RS0015-01-2020-000058-24

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск 16.03.2020

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гуцалова И.В.

при секретаре Шевченко Е.В.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, указав, что КГУП «Примтеплоэнерго» Филиал «Дальнегорский» предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение по адресу: г.Дальнегорск <адрес>. Предоставленные в период с 01.09.2017 по 31.01.2019 коммунальные услуги ответчики не оплатили, в связи с чем образовалась задолженность перед КГУП «Примтеплоэнерго» в размере 47 548,85 руб., которая до настоящего момента не погашена. Кроме этого, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению платы за оказанные коммунальные услуги истцом на основании ч.1 ст.332 ГК РФ и в порядке ч.14 ст.155 ЖК РФ за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты, от невыплаченных в срок сумм была начислена пеня за период с 01.09.2017 по 31.01.2019 в размере 8 500,90 руб. В связи с чем просят взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с 01.09.2017 по 31.01.2019 в сумме 47 548,85 руб. и пени за тот же период в сумме 8 500,90 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 1 881 руб.

В судебном заседании представитель истца представила уточнённые исковые требования, в которых просила: взыскать с ФИО4 и ФИО2 в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с 01.09.2017 по 13.09.2017 в сумме 3 970,61 руб. и пени за тот же период в сумме 1 936,28 руб.; взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с 14.09.2017 по 31.01.2019 в сумме 43 578,24 руб. и пени за тот же период в сумме 17 550,30 руб., а также государственную пошлину соразмерно взыскиваемой сумме. Уточнённые исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объёме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, судебные повестки о времени и месте судебного заседания с приложением исковых требований направлялась судом по месту жительства ответчиков, однако возвращены в суд по истечении срока хранения.

По смыслу закона, изложенного в пунктах 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а также иных процессуальных прав, что не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с положениями ст.ст.69,153-155,157 ЖК РФ, ответчики обязаны ежемесячно солидарно до 10 числа следующего месяца оплачивать коммунальные услуги.

В силу ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из представленных материалов, в указанный в исковом заявлении спорный период с 01.09.2017 по 31.01.2019 на регистрационном учёте по адресу: Приморский край г.Дальнегорск <адрес> состояли: ответчики ФИО2, ФИО4 с 01.09.2017 по 31.01.2019, а ответчики ФИО3 и ФИО5 с 14.09.2017 по 31.01.2019

Из представленной по запросу суда выписки из ЕГРН от 30.01.2020, следует, что в период с 01.09.2017 по 31.01.2019 собственником жилого помещения по адресу: Приморский край г.Дальнегорск <адрес> являлся ФИО2.

Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Жилищным законодательством предусмотрены основания солидарной ответственности (ст.ст.31, 69 ЖК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона уплачивать коммунальные услуги (ч.11 ст.155 ЖК РФ), относятся к потребителям коммунальных услуг, а, следовательно, на них возложена обязанность по уплате коммунальных услуг. (Данный правовой подход изложен в Решении ВС РФ от 23.12.2009 N ГКПИ09-1339).

В связи с чем с ответчиков, в соответствии с уточнённым исковым заявлением, подлежит взысканию сумма долга и пеня за неуплату в установленный законодательством срок в солидарном порядке.

Сумма задолженности подтверждается расчётом и составляет за период с 01.09.2017 по 13.09.2017 в сумме 3 970,61 руб., за период с 14.09.2017 по 31.01.2019 в сумме 43 578,24 руб. Доказательств оплаты задолженности полностью либо в части ответчиками не представлено, в связи с чем указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в полном объёме.

По смыслу закона, изложенного в п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Согласно п.39 указанного Постановления Пленума, пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Суд считает необходимым снизить размер пени, взыскиваемой за период с 14.09.2017 по 31.01.2019 до 5 000 руб., поскольку её размер явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Поскольку удовлетворению подлежат материальные требования в полном размере, за исключением сниженной суммой пени, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца понесённые им необходимые судебные расходы на оплату государственной пошлины, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, в полном размере 1 881 руб., пропорционально удовлетворённым исковым требованиям, что составит по 597 руб. с ответчиков ФИО2 и ФИО4, по 508,50 руб. с ответчиков ФИО3 и ФИО5

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 и ФИО4 в солидарном порядке в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2017 по 13.09.2017 в сумме 3 970 руб. 61 коп., пени за период с 01.09.2017 по 13.09.2017 в сумме 1 936 руб. 28 коп.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 14.09.2017 по 31.01.2019 в сумме 43 578 руб. 24 коп., пени за период с 14.09.2017 по 31.01.2019 в сумме 5 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» государственную пошлину в размере 597 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» государственную пошлину в размере 508 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» государственную пошлину в размере 597 руб.

Взыскать с ФИО5 в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» государственную пошлину в размере 508 руб. 50 коп.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Гуцалов