Решение № 2-966/2019 2-966/2019~М-882/2019 М-882/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-966/2019

Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) - Гражданские и административные



Дело № 2-966/2019

<>


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Хохловой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Боготольской дистанции пути - структурного подразделения Красноярской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:


ОАО «Российские железные дороги» в лице Боготольской дистанции пути - структурного подразделения Красноярской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – Организация) к ФИО3 о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что ДАТА между истцом и ответчиком в лице ФИО1 был заключен договор о целевом обучении №. Приказом от ДАТА № ФИО3 был отчислен из числа студентов, в связи с академической неуспеваемостью. Просили взыскать задолженность в сумме 54000 руб., штраф в сумме 12000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2180 руб.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «РЖД».

Ответчик ФИО3 для участия в судебном заседании не явился, повестка, направленная адресату, вернулась в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из пп. 1 и 8 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, и, кроме того, вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 198 Трудового кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Правовое регулирование отношений в рамках целевого приема и целевого обучения регулируется статьей 56 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации".

Судом установлено, что ДАТА между Красноярской дирекцией инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» и ФИО3, в лице ФИО1, заключен Договор о целевом обучении №.

Указанный договор заключен в соответствии с требованиями ФЗ от 29.12.2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" в редакции, действующей на момент заключения договора.

В соответствии с п. 1 Договора о целевом обучении от ДАТА, гражданин обязуется освоить образовательную программу 270835 - строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство, СПО, реализуемую в Красноярском институте железнодорожного транспорта - филиале федерального государственного бюджетного учреждения высшего профессионального образования «Иркутский государственный институт путей сообщения», успешно пройти государственную итоговую аттестацию по образовательной программе, освоить оказываемые Образовательной организацией по инициативе и в интересах организации дополнительные образовательные услуги, сверх требований, установленных федеральными государственными стандартами высшего (среднего профессионального) образования, в том числе получить рабочую профессию (по профилю получаемой специальности) 08401 сигналист, 14668 монтер пути 2,3,4 разряд, именуемые в дальнейшем «Дополнительные образовательные услуги», и заключить трудовой договор со структурным подразделением организации, указанным в подпункте «в» пункта 3 настоящего договора, а организация обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом.

В соответствии с п. 4 Договора о целевом обучении, гражданин вправе получать от организации меры социальной поддержки, предусмотренные пп. «а» п. 3 настоящего договора.

В соответствии с пп. «б» п. 5 договора гражданин обязан осваивать образовательную программу.

Приказом от ДАТА №/ст ФИО3 отчислен из числа студентов техникума группы С-15-1 4-го курса специальности ДАТА «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство» бюджетной основы очной формы обучения с ДАТА за академическую неуспеваемость.

В силу ч. 7 ст. 56 Федерального закона Российской Федерации от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, обучающийся по целевому обучению, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации, указанным в части 3 настоящей статьи, расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов.

В соответствии с пп. «к» п. 5 Договора о целевом обучении, гражданин обязан возместить организации в течение месяца расходы, связанные с предоставлением гражданину мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки в случаях: отчисления из образовательной организации на основании п.п. 1 и 2 п. 2 ст. 61 ФЗ от 29.12.2012 №273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации» (образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях: по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана...).

Указанные условия договора были приняты ответчиком, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Истец просит взыскать расходы на обучение ФИО3 в размере 54 000 руб., из них 6000 руб. затраченные на стипендию, штраф в размере 12000 руб. из расчета: 6000 руб. х 2.

Расходы организации на обучение ФИО3 подтверждаются платежными поручениями, счетами, счетами-фактурами, ведомостями начислений в размере 5000 рублей за 1 семестр 2015-2016 учебного года, в размере 5000 рублей за 2 семестр 2015-2016 учебного года, в размере 9000 рублей за 1 семестр 2016-2017 учебного года, в размере 9000 рублей за 2 семестр 2016-2017 учебного года, в размере 10000 рублей за 1 семестр 2017-2018 учебного года, в размере 10000 рублей за 2 семестр 2017-2018 учебного года, всего 48000 рублей.

Согласно справке и.о. начальника Ачинского территориального общего центра обслуживания студенту ФИО3 за период обучения была выплачена стипендия за период с февраля по июнь 2016 года в размере 6000 рублей.

Вместе с тем из представленных стороной истца платежных поручений усматривается, что выплачена стипендия на общую сумму в размере 5220 рублей, так за февраль 2016 года выплачено 1740 рублей (платежное поручение № от ДАТА), за март 2016 года выплачено 870 рублей (платежное поручение № от ДАТА), за апрель 2016 года выплачено 870 рублей (платежное поручение № от ДАТА), за май 2016 года выплачено 870 рублей (платежное поручение № от ДАТА), за июнь 2016 года выплачено 870 рублей (платежное поручение № от ДАТА).

Соответственно штраф составит 10440 рублей (5220 руб. х 2).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с обучением в размере 53220 руб. (48000 + 5220), штраф в размере 10440 руб.

Расходы по оплате госпошлины не подлежат взысканию с ответчика по следующим основаниям.

В соответствие со ст. ст. 198, 205 Трудового кодекса РФ на учеников распространяется трудовое законодательство. В случае трудового спора работник освобождается от судебных расходов, в том числе от уплаты государственной пошлины. Даже если суд вынесет решение в пользу работодателя, последний не может взыскать эти расходы с работника. Аналогичная позиция нашла отражение в Определении Конституционного Суда РФ от 13.10.2009 г. N 1320-О-О, Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2012 г. N 39 КГ12-1.

Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины с ФИО2, который не является ответчиком по делу.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:


Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Боготольской дистанции пути - структурного подразделения Красноярской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице Боготольской дистанции пути - структурного подразделения Красноярской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» расходы, связанные с обучением в размере 53220 рублей, штраф в размере 10440 рублей.

В удовлетворении требований открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Боготольской дистанции пути - структурного подразделения Красноярской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО3 о взыскании расходов, связанных с обучением в размере 780 рублей, штрафа в размере 1560 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2180 рублей, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Плетнева Т.А.

Резолютивная часть решения объявлена 18.07.2019

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2019



Суд:

Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) (подробнее)

Судьи дела:

Плетнева Т.А. (судья) (подробнее)