Приговор № 1-514/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-514/2021

11RS0001-01-2021-005171-52 Дело № 1-514/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 30 июля 2021 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Выборовой С.С.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой А.С.,

помощнике судьи Чупровой Я.В.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Медведева В.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Коновалова Л.В. /удостоверение №..., ордер №... от 14.05.2021/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ... года рождения, <...>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: ... с основным общим образованием, не состоящей в браке, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющей, не работающей, не страдающей хроническими заболеваниями, инвалидности не имеющей, ранее не судимой,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшейся, избрана мера пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО2 совершила три эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

22 марта 2020 года в 15 часов 19 минут несовершеннолетняя ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: ... ..., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись переданным ей сотовым телефоном ... А.В. и вставленной в него сим-картой с абонентским номером ..., зная о том, что к абонентскому номеру указанной сим-карты подключена услуга «мобильный банк», и реализуя преступный умысел на завладение денежными средствами потерпевшего ... А.В., осознавая, что денежные средства, находящиеся на счету банковской карты ... А.В., ей не принадлежат, умышленно, из корыстных побуждений, путем перевода денежных средств с помощью «Смс-сервис мобильный банк», подключенный к абонентскому номеру +..., отправила на номер «900» смс-сообщение с текстом «Перевод» свой абонентский номер телефона ... и сумму в размере 1000 рублей, тем самым осуществила перевод денежных средств с банковского счета ... А.В. №..., открытого в Коми отделении №8617 ПАО ..., расположенном по адресу: ... в размере 1000 рублей на свой банковский счет №... открытый в Коми отделении №8617 ПАО Сбербанк г.Сыктывкар, расположенном по адресу: ... тем самым похитив денежные средства ... А.В. с банковского счета последнего, обратив их в свою пользу.

После чего, 22 марта 2020 года в 15 часов 35 минут ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: ... действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись переданным ей сотовым телефоном ... А.В. и вставленной в него сим-картой с абонентским номером ..., реализуя преступный умысел на завладение денежными средствами потерпевшего ... А.В., умышленно, из корыстных побуждений, путем перевода денежных средств с помощью «Смс-сервис мобильный банк», подключенный к абонентскому номеру ..., отправила на номер «900» смс-сообщение с текстом «Перевод» свой абонентский номер телефона ... и сумму в размере 500 рублей, тем самым осуществила перевод денежных средств с банковского счета ... А.В. №... в размере 500 рублей на свой банковский счет ..., тем самым похитив денежные средства ... А.В. с банковского счета последнего, обратив их в свою пользу.

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по собственному усмотрению, причинив тем самым ... А.В. материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

Она же, несовершеннолетняя ФИО2, 26 марта 2020 года в 10 часов 56 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись переданным ей сотовым телефоном ... А.В. и вставленной в него сим-картой с абонентским номером +..., зная о том, что к абонентскому номеру указанной сим-карты подключена услуга «мобильный банк», и реализуя преступный умысел на завладение денежными средствами потерпевшего ... А.В., осознавая, что денежные средства, находящиеся на счету банковской карты ... А.В., ей не принадлежат, умышленно, из корыстных побуждений, путем перевода денежных средств с помощью «Смс-сервис мобильный банк», подключенный к абонентскому номеру <***>, отправила на номер «900» смс-сообщение с текстом «Перевод» свой абонентский номер телефона +... и сумму в размере 1300 рублей, тем самым осуществила перевод денежных средств с банковского счета ... А.В. №..., открытого в Коми отделении №8617 ПАО ..., расположенном по адресу: ... в размере 1300 рублей на свой банковский счет №... открытый в Коми отделении №8617 ... г.Сыктывкар, расположенном по адресу: г.... тем самым похитив денежные средства ... А.В. с банковского счета последнего, обратив их в свою пользу.

После чего, 26 марта 2020 года в 11 часов 16 минут ФИО2, находясь в вышеуказанной квартире, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись переданным ей сотовым телефоном ... А.В. и вставленной в него сим-картой с абонентским номером +..., умышленно, из корыстных побуждений, путем перевода денежных средств с помощью «Смс-сервис мобильный банк», подключенный к абонентскому номеру +..., отправила на номер «900» смс-сообщение с текстом «Перевод» свой абонентский номер телефона +... и сумму в размере 800 рублей, тем самым осуществила перевод денежных средств с банковского счета ... А.В. №... в размере 800 рублей на свой банковский счет №..., тем самым похитив денежные средства ... А.В. с банковского счета последнего, обратив их в свою пользу.

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по собственному усмотрению, причинив тем самым ... А.В. материальный ущерб на сумму 2100 рублей.

Она же, несовершеннолетняя ФИО2, 13 апреля 2020 года в 20 часов 39 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: Республика ... действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись переданным ей сотовым телефоном ... А.В. и вставленной в него сим-картой с абонентским номером +..., зная о том, что к абонентскому номеру указанной сим-карты подключена услуга «мобильный банк», и реализуя преступный умысел на завладение денежными средствами потерпевшего ... А.В., осознавая, что денежные средства, находящиеся на счету банковской карты ... А.В., ей не принадлежат, умышленно, из корыстных побуждений, путем перевода денежных средств с помощью «Смс-сервис мобильный банк», подключенный к абонентскому номеру ..., отправила на номер «900» смс-сообщение с текстом «Перевод» свой абонентский номер телефона +... и сумму в размере 2000 рублей, тем самым осуществила перевод денежных средств с банковского счета ... А.В. №..., открытого в Коми отделении №8617 ПАО ..., расположенном по адресу: ... в размере 2000 рублей на свой банковский счет №..., открытый в Коми отделении №8617 ... г.Сыктывкар, расположенном по адресу: ... тем самым похитив денежные средства ... А.В. с банковского счета последнего, обратив их в свою пользу.

После чего, 14 апреля 2020 года в 01 час 20 минут ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: ... действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел на завладение денежными средствами потерпевшего ... А.В., осознавая, что денежные средства, находящиеся на счету банковской карты ... А.В., ей не принадлежат, умышленно, из корыстных побуждений, путем перевода денежных средств с помощью «Смс-сервис мобильный банк», подключенный к абонентскому номеру +..., отправила на номер «900» смс-сообщение с текстом «Перевод» свой абонентский номер телефона +... и сумму в размере 2000 рублей, тем самым осуществила перевод денежных средств с банковского счета ... А.В. №... в размере 2000 рублей на свой банковский счет №..., тем самым похитив денежные средства ... А.В. с банковского счета последнего, обратив их в свою пользу.

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Подсудимая ФИО2 в судебном вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, пояснив, что подтверждает свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний, в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены её показания, данные на предварительном следствии.

Из показаний ФИО2, данных в качестве подозреваемой и обвиняемой (...) следует, что обучается на ... по направлению «...». По адресу: ... проживает с бабушкой - ... А.И. В период времени с 2017 года по июнь 2020 года она проживала со своим молодым человеком по адресу: г..... При этом она приезжала к своей бабушке. Бабушка проживает одна и злоупотребляет спиртными напитками, поэтому она старалась как можно чаще её навещать. Приезжая к бабушке, она встречала ... А.В., который приходил к бабушке в гости. Никаких долговых обязательств между ... А.В. и её бабушкой нет. Как правило, ... А.В. приходил в гости к бабушке под конец месяца, после получения пенсии. Когда ... А.В. приходил, они с бабушкой всегда употребляли спиртные напитки. 22.03.2020 в связи с болезнью она временно проживала с бабушкой (...). В тот день в гости пришел ... А.В., после чего он с её бабушкой распивали спиртные напитки. Вечером того же дня, когда бабушка и ... А.В. уже были в состоянии алкогольного опьянения, ... А.В. дал ей свою банковскую карту, и попросил сходить в магазин за водкой. Ей (ФИО2) не нравилось, что ... А.В. постоянно приходит к бабушке домой и «спаивает» её, отчего, она недолюбливала ... А.В., а данная просьба ее вывела из себя, о чем она ему так и сказала, на что в ответ он дал ей свой телефон, чтобы она посмотрела баланс по его банковской карте, которая была привязана к данному абонентскому номеру. При проверке баланса банковской карты ... А.В. она поняла, что к его абонентскому номеру «привязана» банковская карта, и у нее возник умысел на хищение денег с банковской карты ... А.В. Ей известно о возможности перевода денежных средств с одного банковского счета на другой посредством сервиса «Мобильный Банк», путем отправки смс-сообщения с текстом «перевод» на номер «900» с указанием суммы перевода и абонентского номера. На тот момент ... А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, и она решила, что ... А.В. не заметит, что она украла у него деньги. Так, когда ... А.В. передал ей свой сотовый телефон, чтобы она посмотрела баланс денежных средств на его карте, он за её действиями не наблюдал, и в этот момент она отправила смс-сообщение на номер «900» следующего содержания - «Перевод- ... (данный абонентский номер принадлежит её тете - ... Е.А., но им пользуется она и привязан к её банковской карте ПАО «...) и 1000 (сумму которую она решила похитить). После чего, она аналогичным способом совершила перевод на сумму 500 рублей. На момент перевода денежных средств ... А.В. находился с бабушкой в комнате, а она на кухне, то есть, что она делает с его телефоном, он не видел. Она понимала, что похищает чужие деньги, что ей нужны были деньги, и она думала, что ... А.В. ничего не заметит. Похищенные деньги она потратила на личные нужды. Далее 26.03.2020 днем она пришла к бабушке, ... А.В. уже был в гостях. В тот день ... А.В. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и тогда она снова решила похитить у ... А.В. деньги, как она сделала это 22.03.2020 - она нашла сотовый телефон ... А.В. около входной двери, и пошла на кухню, а ... А.В. находился в этот момент в комнате. Далее она отправила смс-сообщение на номер «900» следующего содержания - «Перевод - ... (этот абонентский номер принадлежит ее тете - ... Е.А., но им пользуется она и привязан к ее банковской карте ПАО «...» №... и 1300 (сумму которую она решила похитить). После чего, она сразу аналогичным способом совершила перевод на сумму 800 рублей. При этом совершенные на телефоне операции ... А.В. не видел. Она понимала, что похищает чужие деньги, думала, что ... А.В. ничего не заметит. Похищенные деньги она потратила на личные нужды. 27.03.2020 ... А.В. по её просьбе сам перевел 103 рублей на сигареты. 13.04.2020 она после прогулки пришла вечером к бабушке, ... А.В. уже был в гостях. В тот день ... А.В. уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и тогда она снова решила украсть у ... А.В. деньги, как она сделала это 22.03.2020 и 26.03.2020. Она нашла сотовый телефон ... А.В., который находился у бабушки в комнате на тумбочке. ... А.В. находился в этот момент в другой комнате. Далее, она отправила смс-сообщение на номер «900» следующего содержания - «Перевод» - ... (принадлежащий её тете - ... Е.А., однако им пользуется она и привязан к ее банковской карте ПАО «...» №...) и 2000 (сумму которую она решила похитить). После чего она сразу аналогичным способом совершила перевод на сумму 2000 рублей. На момент перевода денежных средств ... А.В. находился с бабушкой в комнате, а она на кухне, то есть, что она делает с его телефоном, он не видел. Она понимала, что крадет чужие деньги, думала, что ... А.В. ничего не заметит. Украденные деньги она потратила на личные нужды. Переводы, согласно выписке, совершенные 05.06.2020 и 24.06.2020 каждая из которых по 2000 рублей, то есть общей суммой 4000 рублей она не совершала. ... А.В. совершил их самостоятельно, по просьбе её бабушки. Но в связи с сильным алкогольным опьянением, он об этом забыл. Позднее данная сумма была ему возвращена. ФИО3 обязательств у ... А.А. перед ней нет. В общей сумме на свою банковскую карту, она перевела 7 600 рублей с банковской карты ... А.В., без его ведома. Данные денежные средства были потрачены ею на личные нужды. Свою вину в том, что она умышленно, из корыстных побуждений совершила хищение денежных средств у ... А.В. признает, в содеянном раскаивается. Она частично возместила ущерб, причиненный ею потерпевшему ... А.В., а именно возместила ... А.В. 3000 рублей 12.02.2021, остальную сумму ущерба обязуется возместить до назначения судебного заседания.

Виновность подсудимой ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего ... А.В., данными в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (...), из которых следует, что он знаком с ... А.И., которая проживает по адресу: ... со своей внучкой ФИО2 Когда он приходил к ... А.И., они с последней распивали спиртные напитки. При этом при нем всегда был его мобильный телефон, в который вставлена сим-карта с номером ..., к которому привязана его банковская карта ...», однако пользоваться мобильным банком он не умеет, каким образом переводить деньги с мобильного банка, он не знает. Когда он находился в гостях у ... А.И., внучка Катя просила у него деньги, одалживала, и так как у него не было с собой наличных, он ей дал свой телефон, к которому привязана его карта, и Катя перевела с его счета деньги на свой счет. Все это было при нем и по его согласию. После этого, в марте 2020 года он стал замечать, что, находясь в гостях у ФИО4, у него пропадает его мобильный телефон из виду, однако позже он свой телефон находил. Летом 2020 года он обнаружил в своем телефоне много смс-сообщений с номера 900, в которых было указано, что с его счета были сняты денежные средства, данные операции он не совершал. Согласно выписке из ... с его счета были осуществлены неоднократные переводы на счет ФИО2. По данному факту он обратился в полицию. В декабре 2020 года он перевыпустил свою карту, и согласно выписке по своему банковскому счету обнаружил, что с его счета были осуществлены неоднократные переводы на счета других лиц, которые он не совершал. В данной выписке были переводы ФИО2, которые он точно не совершал, никто его о них (переводах) не просил. Как ему пояснили в банке, данные операции были произведены посредством сервиса «Мобильный банк». Тогда он понял, что когда находился в гостях у Анны Ивановны, её внучка Катя, которая в это время также находилась у Анны Ивановны, переводила с помощью его телефона денежные средства себе на счет. Общая сумма переводов с его счета на счет ФИО2, которые он не совершал, составила 7600 рублей, а именно: 22.03.2020 на сумму 500 рублей, 22.03.2020 на сумму 1000 рублей, 26.03.2020 на сумму 1300 рублей, 26.03.2020 на сумму 800 рублей, 13.04.2020 на сумму 2000 рублей, 14.04.2020 на сумму 2000 рублей. 27.03.2020 с его счета на счет ФИО2 был осуществлен перевод на сумму 103 рубля, относительно которых он претензий не имеет, так как он перевел данную сумму на сигареты. Всего ФИО2 похитила с его счета 7600 рублей. Претензий к ФИО2 за совершение хищения его денежных средств со счета в размере 7600 рублей он не имеет.

В судебном заседании потерпевший ... А.В. показал, что претензий к ФИО2 он не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, ФИО2 принесла ему извинения, а также в полном объеме возместила причиненный преступлением ущерб.

Из показаний свидетеля ... Е.С., инспектора ОПДН УМВД России по г.Сыктывкару, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (...) следует, что ФИО2 ей не знакома, однако ей известно, что та проживает на подконтрольной ей зоне, по адресу: .... ФИО2 в поле зрения полиции не попадала, на учете ОПДН не состояла, профилактическая работа с той не проводилась. Ей известно, что в отношении ФИО2 23.12.2020 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть на момент совершеннолетия ФИО2, в связи с чем с последней профилактическая работа не проводилась. На данный момент ФИО2 на учете ОПДН не состоит. Ей известно со слов ФИО2, что в 2019 году последняя окончила МАОУ «...», где в настоящий момент уже не обучается. Где ФИО2 обучается в настоящий момент, ей не известно. ФИО2 ранее по месту жительства не проверялась ввиду отсутствия оснований.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемых ей преступлений также подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением ... А.В., зарегистрированным по КУСП УМВД России по г.Сыктывкару за №53047 от 23.12.2020, согласно которому он просит провести проверку по факту хищения денежных средств с его банковского счета ПАО «... №... в период с марта по декабрь 2020 года (...

- рапортом оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.Сыктывкару ... Ю.В., зарегистрированным по КУСП УМВД России по г.Сыктывкару за №53046 от 23.12.2020, согласно которому в ходе проведения ОРМ установлено, что ФИО2, находясь по адресу: г... совершила хищение денежных средств, принадлежащих ... А.В., с банковской карты в размере 7600 рублей в период времени с марта 2020 года по июнь 2020 года (л.д.23);

- рапортом следователя СУ УМВД России по г.Сыктывкару ... Е.А., зарегистрированным по КУСП УМВД России по г.Сыктывкару за №53231 от 24.12.2020, согласно которому в ходе расследования уголовного дела №... от 23.12.2020 установлено, что в период времени с 10 часов 55 минут до 11 часов 17 минут 26.03.2020 ФИО2, находясь по адресу: ... совершила хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей ... А.В., в размере 2100 рублей, чем причинила материальный ущерб на указанную сумму (...);

- рапортом оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.Сыктывкару ... Ю.В., зарегистрированным по КУСП УМВД России по г.Сыктывкару за №3651 от 29.01.2021, согласно которому в ходе ОРМ установлено, что в период времени 13.04.2020-14.04.2020 ФИО2, находясь по адресу: ... совершила хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей ... А.В. в размере 4000 рублей, чем причинила материальный ущерб на указанную сумму ...);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2021 сфототаблицей, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, м.Дырнос, д.39, кв.12 (л.д.31-36);

- протоколом обыска от 23.12.2020, согласно которому в квартире, расположенной по адресу: ..., проведен обыск, ничего не обнаружено и не изъято (...

- протоколом выемки от 23.12.2020, согласно которому ФИО2 выдан мобильный телефон марки «...» (...);

- протоколом осмотра предметов от 23.12.2020 с фототаблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «...». В ходе осмотра войдя в «...» обнаружено, что карта с номером счета ... заблокирована, в истории отображены денежные переводы от потерпевшего ... А.В., которые осуществлены 22.03.2020 на сумму 1000 и 500 рублей, 26.03.2020 на сумму 1300 и 800 рублей, 13.04.2020 на сумму 2000 рублей, 14.04.2020 - 2000 рублей (л....);

- протоколом выемки от 19.02.2021 с фототаблицей, согласно которому ... А.В. выдана история операций по дебетовой карте за период 01.03.2020 по 01.08.2020, а также реквизиты получателя (л.д.84-86);

- протоколом осмотра предметов от 19.02.2021 с фототаблицей, согласно которому осмотрены история операций по дебетовой карте №... на имя .... за период с 01.03.2020 по 01.08.2020 и реквизиты получателя. При осмотре истории операций за период с 01.03.2020 по 01.08.2020 по дебетовой карте №..., которая действительна по 02.2024, валюта RUR, номер счета ..., дата формирования отчета 18.02.2021 обнаружена сумма безналичных 71 492,92, наличных 2700,00, пополнение карта +72916,49. Также имеется отметка о дополнительных картах МИР социальная №... на имя ... действительна по 02.2025, и МИР социальная №... на имя ...., действительна по 02.2023. Также в ходе осмотра обнаружены следующие операции по карте №...

- 22.03.20 RUS MOSCOW SBOL перевод 4276****4076 Р. Екатерина Андреевна на сумму 1000,00 рублей;

- 22.03.20 RUS MOSCOW SBOL перевод 4276****4076 Р. Екатерина Андреевна на сумму 500,00 рублей;

- 26.03.20 RUS MOSCOW SBOL перевод 4276****4076 Р. Екатерина Андреевна на сумму 1300,00 рублей;

- 26.03.20 RUS MOSCOW SBOL перевод 4276****4076 Р. Екатерина Андреевна на сумму 800,00 рублей;

- 13.04.20 RUS MOSCOW SBOL перевод 4276****4076 Р. Екатерина Андреевна на сумму 2000,00 рублей;

- 14.04.20 RUS MOSCOW SBOL перевод 4276****4076 Р. Екатерина Андреевна на сумму 2000,00 рублей.

При осмотре реквизитов получателя установлено следующее: Ф.И.О. получателя ... ..., счет получателя ..., наименование банка Коми отделение №8617 ПАО Сбербанк, местонахождение банка ...

- протоколом выемки от 21.02.2021 с фототаблицей, согласно которому ФИО2 выдана история операций по дебетовой карте за период 02.03.2020 по 31.07.2020, а также реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений (л.д. 94-96);

- протоколом осмотра предметов от 21.02.2021 с фототаблицей, согласно которому осмотрены история операций по дебетовой карте за период с 02.03.2020 по 31.07.2020 №427628хххххх4076 на имя Екатерина Андреевна Р., и реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений. При осмотре истории операций за период с 02.03.2020 по 31.07.2020 №427628хххххх4076, которая действительна по 03.2023, валюта RUR, номер счета 40817 810 6 2878 1208432, дата формирования отчета 18.02.2021 обнаружена сумма безналичных 73 029,86, наличных 6900,00, пополнение карта +79 929,86. Также в ходе осмотра обнаружены следующие операции по карте №427628хххххх4076:

- 22.03.20 RUS MOSCOW SBOL перевод 2202****1558 Ш. Аркадий Валерьянович на сумму 1000,00 рублей;

- 22.03.20 RUS MOSCOW SBOL перевод 2202****1558 Ш. Аркадий Валерьянович на сумму 500,00 рублей;

- 26.03.20 RUS MOSCOW SBOL перевод 2202****1558 Ш. Аркадий Валерьянович на сумму 1300,00 рублей;

- 26.03.20 RUS MOSCOW SBOL перевод 2202****1558 Ш. Аркадий Валерьянович на сумму 800,00 рублей;

- 13.04.20 RUS MOSCOW SBOL перевод 2202****1558 Ш. Аркадий Валерьянович на сумму 2000,00 рублей;

- 14.04.20 RUS MOSCOW SBOL перевод 2202****1558 Ш. Аркадий Валерьянович на сумму 2000,00 рублей.

При осмотре реквизитов получателя установлено следующее: Получатель ФИО2, счет получателя ..., Банк получателя Коми отделение №8617 ПАО Сбербанк г.Сыктывкар, Адрес подразделения Банка по месту ведения счета карты ...

- протоколом осмотра предметов от 19.02.2021 с фототаблицей, согласно которому осмотрен ответ, полученный из ПАО «...» сопроводительным письмом от 18.02.2021 №SD0152148444 (л.д.103-104), приложением к которому является оптический диск. В ходе осмотра установлено, что к расчетному счету №... открытому на имя ФИО2, привязан номер телефона +.... Также в ходе осмотра установлено, что к расчетному счету №... открытому на имя ... Аркадия Валерьяновича, привязан номер телефона +.... В ходе осмотра оптического диска установлено, что на диске имеются файлы, в том числе файл «sd0152148444», при открытии которого обнаружены сведения о передвижении денежных средств по номеру карты ..., номеру счета ..., открытому в ГОСБ номер 8617 в ВСП 3, владельцем карты является ... А.В., а именно:

- 22.03.2020 15:19 перевод на сумму 1000 рублей на карту №..., принадлежащую ФИО2;

- 22.03.2020 15:35 перевод на сумму 500 рублей на карту №..., принадлежащую ФИО2;

- 26.03.2020 10:56 перевод на сумму 1300 рублей на карту №..., принадлежащую ФИО2;

- 26.03.2020 11:16 перевод на сумму 800 рублей на карту №..., принадлежащую ФИО2;

- 13.04.2020 20:39 перевод на сумму 2000 рублей на карту №..., принадлежащую ФИО2;

- 14.04.2020 1:20 перевод на сумму 2000 рублей на карту №..., принадлежащую ФИО2.

При открытии файла «ФИО2_..._8716749493_55_1» установлено, что на имя ФИО2, ...р., по состоянию на 18.02.2021 открыт счет №... в подразделении банка №8617/20 01.03.2020, закрыт 17.02.2021, валюта счета RUR, вид вклада Visa Classic (руб).

При открытии файла «ФИО2_..._8716749493_55_1», формат. xlsx установлено, что на имя ФИО2, ... г.р. открыт счет № ... в подразделении банка №8617/20 01.03.2020, валюта счета RUR, вид вклада Visa Classic (руб), номер карты 427628***4076.

При открытии файла «..._21.10.1957_ 8702654738_55_1» установлено, что на имя ..., ... г.р., по состоянию на 18.02.2021 открыт счет №... в подразделении банка №8617/3 06.03.2012, который на 18.02.2021 является действующим, валюта счета RUR, вид вклада Maestro Социальная.

При открытии файла «..._..._21.10.1957_ 8702654738_55_1», формат. xlsx установлено, что на имя ..., ... г.р. открыт счет №40817810328000376840 в подразделении банка №8617/3 06.03.2012, валюта счета RUR, вид вклада Maestro Социальная, номер карты 220220***1558 (л.д.105-108). Указанные предметы и документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.109);

- распиской от 12.02.2021, согласно которой ФИО2 передала, а ... А.В. принял денежную сумму в размере 3000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного ему за кражу с его банковского счета его денежных средств ...

Распиской, представленной в ходе судебного следствия от 12.03.2021, согласно которой ФИО2 передала, а ... А.В. принял денежную сумму в размере 4600 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного ему за кражу с его банковского счета его денежных средств.

Исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, виновность ФИО2 в трех эпизодах тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), полностью доказана четкими и последовательными показаниями подсудимой ФИО2 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также потерпевшего ... А.В. Показания указанных лиц последовательны, стабильны, согласуются между собой и с исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Учитывая, что признательные показания подсудимой ФИО2, данные на предварительном следствии, полностью согласуются с показаниями потерпевшего, суд исключает возможность самооговора со стороны подсудимой.

Из показаний подсудимой ФИО2 следует, что 22.03.2020 в 15:19 ФИО2, находясь по адресу: г.... используя сотовый телефон ... А.В., переданный ей последним, осуществила посредством направления смс-сообщений на номер «900», т.е. используя услугу мобильный банк, перевод денежных средств в размере 1000 рублей, а также в 15:35 осуществила перевод денежных средств в размере 500 рублей. 26.03.2020 в 10:56, находясь по вышеуказанному адресу, аналогичным способом ФИО2 осуществила перевод денежных средств в размере 1300 рублей, в 11:16 в размере 800 рублей. 13.04.2020 в 20:39 находясь по вышеуказанному адресу ФИО2 осуществила перевод денежных средств в размере 2000 рублей, 14.04.2020 в 01:20 осуществила перевод денежных средств в размере 2000 рублей. Таким образом, ФИО2 похитила с банковского счета ... А.В. денежные средства в размере 7600 рублей.

Протоколы следственных действий носят объективный характер и признаются судом достоверными. Показания потерпевшего в целом соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять им не имеется. Оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшего не имеется, поскольку ранее между потерпевшим и подсудимой каких-либо конфликтных ситуаций не возникало.

Так, потерпевший ... А.В. показал, что у него имеется мобильный телефон, в который вставлена сим-карта с номером ..., к которому привязана его банковская карта ПАО «...». Приходя в гости к ФИО4, проживающей по адресу: ... ее внучка ФИО2 брала у него деньги в долг, для чего он давал ей свой сотовый телефон, к которому привязана его карта. ФИО2 с его согласия осуществляла перевод денежных средств. В марте 2020 года он стал замечать, что, находясь в гостях у ... А.И., у него пропадает его мобильный телефон из виду, а летом 2020 года обнаружил в своем телефоне много смс-сообщений с номера 900, в которых было указано, что с его счета были сняты денежные средства, данные операции он не совершал. Согласно выписке из ПАО ... с его счета были осуществлены неоднократные переводы на счет ФИО2 По данному факту он обратился в полицию. Общая сумма переводов с его счета на счет ФИО2, которые он не совершал, составила 7600 рублей. Претензий к ФИО2 он не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, ФИО2 принесла ему извинения, а также в полном объеме возместила причиненный преступлением ущерб.

На основании показаний потерпевшего и банковских выписок достоверно установлено, что ФИО2 тайно похитила денежные средства с банковского счета в сумме 7600 рублей, принадлежащие ... А.В., которые потратила по своему усмотрению. При этом подсудимая была уверена, что за её действиями никто из посторонних не наблюдает.

Показания в совокупности с иными доказательствами позволяют правильно установить фактические обстоятельства дела, и сделать бесспорный вывод о виновности именно ФИО2 в совершенных преступлениях, поскольку они обстоятельны, логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимой ФИО2 в ходе предварительного следствия и в суде, а также подтверждаются другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе рапортами об обнаружении признаков преступления, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, а также показаниями подсудимой в ходе предварительного расследования.

Квалифицирующий признак тайного хищения денежных средств «с банковского счета» по каждому преступлению нашел свое подтверждение, поскольку изъятие денежных средств осуществлялось с банковского счета ... А.В. посредством использования установленной в сотовом телефоне услуги мобильный банк, путем осуществления переводов, что объективно установлено на основании показаний потерпевшего, выписок по счету ПАО «...», протоколов осмотра.

Действия подсудимой ФИО2 по каждому из трех преступлений суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания подсудимой по каждому преступлению суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи.

ФИО2 ранее не судима, совершила три умышленных преступления, относящиеся к категории тяжких, направленных против собственности, на учете у психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекалась.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой по каждому преступлению, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного следствия полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, несовершеннолетие виновной, принесение извинений потерпевшему как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против собственности, их ситуационный характер, сумма похищенного имущества, а также активное содействие ФИО2 в установлении обстоятельств совершения ею преступлений, выразившееся не только в признании своей вины, но и даче подробных показаниях об обстоятельствах преступлений, полном возмещении похищенного имущества на стадии предварительного расследования, принесении извинений потерпевшему, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление ФИО2 возможно при назначении ей наказания по каждому преступлению, не превышающего 5 лет лишения свободы, что, учитывая совокупность установленных судом смягчающих ее наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также конкретных фактических обстоятельств совершенных ею преступлений при положительных характеристиках подсудимой, раскаянии в содеянном, дает суду достаточные основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую, что позволит обеспечить индивидуализацию ответственности осужденной за содеянное и в полной мере реализовать закрепленные в ст.ст. 6, 7 УК РФ принципы справедливости.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию каждого преступления на менее тяжкую и отнести совершенные ФИО2 преступления, предусмотренные п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

При этом, с учетом положений п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 №10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», устанавливающей, что решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, освободить осужденную от отбывания назначенного наказания, суд, с учетом вышеуказанных обстоятельств приходит к выводу о том, что в отношении ФИО2 подлежат применению положения, предусмотренные ст.76 УК РФ, согласно которым лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Соответственно, осужденная ФИО2 подлежит освобождению от отбывания наказания за три преступления, предусмотренные п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от 22.03.2020) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от 26.03.2020) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от 13-14.04.2020) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенных ФИО2 трех преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжких на преступления средней тяжести.

ФИО2 освободить от отбывания назначенного наказания на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «...» - считать возвращенным ФИО2;

- оптический диск с выпиской по счету ФИО2 и ... А.В. в ПАО «...»; историю операций по дебетовой карте на имя ... Ш., реквизиты получателя; историю операций по дебетовой карте на имя Екатерина Андреевна Р., реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденной также в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Председательствующий С.С. Выборова