Решение № 2-595/2024 2-595/2024~М-275/2024 М-275/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 2-595/2024

Дело № 2-595/2024

УИД03R00130-01-2024-000574-69


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Волковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск обоснован тем, что 19 марта 2008 года между ОАО «АФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, на основании которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 500 000 рублей со сроком на 60 месяцев по ставке 20% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 19 марта 2008 года между Банком и ФИО3 был заключен договор поручительства № №. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, ответчиками обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнены. Решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 25.10.2010 (с учетом определения об исправлении описки) с ответчиков солидарно в пользу «АФ Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору <***> 19.03.2008 года в размере 635 518 руб. 36 коп., государственная пошлина в размере 9555 руб. 18 коп. Всего 645 073,54 руб.. Судебный акт вступил в законную силу, ответчиками не исполнен. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.07.2014 по делу № А07-8678/2014 ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО «АФ Банк» утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». На основании договора уступки прав требования (цессии) № 2022-15758/94 от 30.12.2022, заключенного между ОАО «АФ Банк» в лице ГК «АСВ» и ФИО1, право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит ФИО1, являющемуся новым кредитором (взыскателем) должников. Уведомлением от 28.02.2023 ответчики были уведомлены ФИО1 о переходе прав требования к новому кредитору. Из пункта 107 Приложения № 1 к Договору уступки прав требования (цессии) следует, что сумма задолженности по состоянию на дату уступки прав требования составляет 377 352,93 руб., что свидетельствует о частичном исполнении судебного акта на сумму 267 720,61 руб. (645 073,54 руб. - 377 352,93 руб.). Остаток непогашенного основного долга по решению суда составил 359 761.33 руб. (424 785,92 руб. - 65 024,59 руб. ). Сумма задолженности по процентам за пользование суммой кредита за период с 01.04.2021г. по 31.12.2021г., составляет 56 921,14 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ - проценты по кредиту за период с 01.04.2021г. по 31.12.2021г. в размере 56 921,14 рублей, проценты по кредиту, начиная с 31.01.2024, по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 21% годовых от остатка суммы кредита (359 761,33 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 908 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, 19 марта 2008 года между ОАО «АФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, на основании которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 500 000 рублей со сроком на 60 месяцев по ставке 20% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору 19 марта 2008 года между Банком и ФИО3 был заключен договор поручительства № №.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, ответчиками обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнены.

Решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 25.10.2010г. дело № 2-2632/2010 (с учетом определения об исправлении описки) с ответчиков солидарно в пользу «АФ Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 635 518 рубля 36 коп., государственная пошлина в размере 9555 рублей 18 коп. Всего 645 073,54 рубля.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.07.2014 по делу № А07-8678/2014 ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО «АФ Банк» утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

30.12.2022г. между ОАО «АФ Банк» в лице ГК «АСВ» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2022-15758/94.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № 2022-15758/94 от 30.12.2022, право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло ФИО1, являющемуся новым кредитором (взыскателем) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомлением от 28.02.2023 ответчики были уведомлены ФИО1 о переходе прав требования к новому кредитору.

Определением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 16.10.2023г. по делу № 13-665/2023 ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о правопреемстве по гражданскому делу № 2-2632/2010.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан по делу № 33-23420/2023 от 25.12.2023г. определение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 16.10.2023г. оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Из расчет истца следует, что сумма задолженности по состоянию на дату уступки прав требования 30.12.2022г. составляла 377 352,93 рубля, что свидетельствует о частичном исполнении судебного акта на сумму 267 720,61 рублей (645 073,54 руб. - 377 352,93 руб. ). Размер госпошлины (9 555,18 руб.) был погашен ответчиками полностью, как и погашены проценты по решению суда (193 140,84 руб.), на погашение основного долга поступили денежные средства в размере 65 024,59 рублей (267 720,61руб. - 9555,18 руб. - 193 140,84 руб. ).Остаток непогашенного основного долга по решению суда составил 359 761.33 руб. (424 785,92 руб. - 65 024,59 руб. ).

Из расчет истца следует, что сумма задолженности по процентам за пользование суммой кредита за период с 01.04.2021г. по 31.12.2021г., составляет 56 921,14 рублей.

В ходе рассмотрения дела, ответчиками было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд. Оценивая заявленное ответчиками ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 названного кодекса).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 этого же кодекса).

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43) разъяснено, что, по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 указано, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43).

Как установлено судом, задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, должна погашаться ответчиками ежемесячными платежами с 19.04.2008г. по 19.03.2013г.

Согласно приложения № 1 к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., срок внесения последнего ежемесячного платежа 19.03.2013г. Размер последнего ежемесячного платежа 13 280,36 руб., из которых 13 069,81 руб. погашение основного долга, 210,55 руб. проценты за пользование кредитом.

В пределах установленного законом трехлетнего срока исковой давности, ОАО «АФ Банк» обратился в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан к ответчиками ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 25.10.2010г. по делу № 2-2632/2010 (с учетом определения об исправлении описки) с ответчиков солидарно в пользу «АФ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в том числе сумма основного долга в размере 424 785,92 руб., проценты в размере 193140,84 руб., штраф - 17591,60 руб.

Между тем о нарушении своих прав по оплате процентов за пользование кредитом по последнему ежемесячному платежу истцу должно было стать известно с 19.03.2013г., в связи с чем срок исковой давности истек 19.03.2016г.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ФИО1 поступило в суд в электронном виде 31.01.2024г.

Учитывая разъяснения, данные в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», приняв во внимание, что с настоящим иском истец обратился в суд 31.01.2024г., суд приходит к выводу, о том, что по требованиям истца о взыскании суммы процентов по кредиту за период с 01.04.2021г. по 31.12.2021г. в размере 56 921,14 рублей, процентов по кредиту с 31.01.2024, срок исковой давности истек.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН № СНИЛС №) к ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (№) о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ: проценты по кредиту за период с 01.04.2022 по 31.12.2021 в размере 56 921,14 рублей, проценты по кредиту за период с 31.01.2021 по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 21 % годовых от остатка суммы кредита (359 761,33 руб.), расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 908 руб. – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме составлено 02 апреля 2024 г.

Судья А.А.Волкова