Решение № 2-3671/2025 2-3671/2025~М-1941/2025 М-1941/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-3671/2025

Дело № 2-3671/2025 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2025-003960-29


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2025 года г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Владимировой А.А.,

при помощнике судьи Кассихиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ФИО1 с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указывая, что <дата> заявитель получил уведомление от нотариуса ФИО2 о том, что он якобы взял кредит в банке и данный нотариус совершил исполнительную надпись <дата> в помещении своей нотариальной конторы, указав, что взыскателем является банк КБ «Ренессанс – кредит», а сумма, подлежащая взысканию – 1 709 756,64 рублей – основной «долг», 411 592,03 рублей – проценты за неуплату «долга», а также расходов по вынесению исполнительной надписи – 13 956, 74 рублей. При этом в нарушение требований закона взыскатель банк КБ «Ренессанс – кредит» перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, а нотариус не проверил полный комплект документов для совершения данного нотариального действия. Просит отменить нотариальное действие, совершенное <дата> нотариусом ФИО2 временно исполняющей обязанности ФИО3 - исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс – кредит» о взыскании 1 709 756,64 рублей – основной «долг», 411 592,03 рублей – проценты за неуплату «долга», а также расходов по вынесению исполнительной надписи – 13 956, 74 рублей. 2. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Дело рассмотрено в отсутствие заявителя ФИО6, уведомленного о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие заявителя, заинтересованных лиц нотариуса ФИО2, КБ Ренессанс Кредит (ООО), извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ранее от нотариуса ФИО2 поступили письменные возражения на заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса. При совершении исполнительной надписи нотариусу были предъявлены, в том числе уведомление о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу. Просит в удовлетворении заявления отказать.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа «<адрес>» УР ФИО2 была совершена исполнительная надпись нотариуса № У-0003204543 по договору № от <дата>, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 о взыскании с последнего суммы задолженности по указанному договору за период с 12.12.2024г. по <дата> в размере суммы основного долга 1709756,64 руб., процентов 411592,03 руб., расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 13956,74 руб.

Согласно ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ <дата> №) (далее по тексту – Основы), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 90 Основ документом, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса, является кредитный договор, на котором проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу п. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В судебном заседании установлено, что 28.06.2024 года между КБ Ренессанс Кредит (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 1723545,00 руб., под 25 % годовых со сроком возврата по истечении 59 месяцев, подписанный простой электронной подписью ФИО1 <дата>. В указанном договоре, согласно п.18 была предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, что соответствует требованиям ст. 90 Основ законодательства «О нотариате».

Представителем банка в адрес нотариуса были направлены сопроводительные письма (заявление) с пакетом документов, в которых прописывался весь перечень направляемых документов в отношении заемщика для совершения исполнительной надписи.

Все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате были представлены нотариусу кредитором.

Условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в п.18 кредитного договора от 28.06.2024г.

Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению должника. При этом требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи от 25.04.2025 г.

Банком нотариусу предоставлены все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со ст. 90, 91, 91.1 Основ:

- данные взыскателя,

- документ, подтверждающий полномочия представителя,

- доверенность,

- заявление взыскателя, направленное в электронной форме в порядке, предусмотренном ст. 44.3 Основ,

- документ, по котором взыскание задолженности производится в бесспорном порядке – кредитный договор,

- расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя,

- уведомление о наличии задолженности, направленное взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи,

- документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности, документы, подтверждающие наступление срока (в том числе, определенного наступлением события) или выполнение условий исполнения обязательства (в случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, в том числе определенного наступлением события, или выполнения условий).

Все вышеуказанные документы были приложены в электронной форме, в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ.

Поскольку кредитный договор между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 на момент рассмотрения дела недействительным не признан, в силу ст. 8 ГК РФ возникают правовые последствия его заключения и соответствующие права и обязанности сторон, в том числе обязанность заемщика возвратить сумму кредита и начисленные на него проценты, в связи с чем обоснованно нотариусом совершена исполнительная надпись.

Так как КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершена нотариусом с учетом требований статьи 44.3 Основ РФ о нотариате в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (статья 89 Основ).

25.04.2025, в течение 3 рабочих дней, с момента совершения исполнительной надписи, нотариусом направлено в адрес ФИО1

Доводы заявителя о том, что указанные уведомления от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и от нотариуса не были им получены суд полагает необоснованными, так как согласно почтовому реестру письмо банка и письмо нотариуса были отправлены в надлежащий срок и по надлежащему адресу по месту регистрации ФИО1 и адресу, указанному в кредитном договоре и считаются доставленными в силу п.2 ст.165.1 ГК РФ и п.67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ».

При таких обстоятельствах исполнительная надпись нотариуса от 25.04.2025г. совершена нотариусом в полном соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем, заявление ФИО1 об отмене указанной исполнительной надписи удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 312 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0003204543 от <дата> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме, через Первомайский районный суд г. Ижевска УР.

В окончательной форме решение суда принято <дата>.

Судья: А.А. Владимирова