Решение № 2-1742/2025 2-1742/2025~М-1498/2025 М-1498/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-1742/2025

Дело № 2-1742/2025

УИД 41RS0002-01-2025-002409-33

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2025 года г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Саченко А.А.,

при секретаре судебного заседания Козбановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 142 600 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 278 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.08.2023 на автодороге Морпорт-Аэропорт Елизовского района произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств марки «Тойота Королла», г.р.з. №, принадлежащим на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО1 (гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в АО «АльфаСтрахование») и автомобилем марки «Тойота Ленд Крузер», г.р.з. №, принадлежащим на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО3 (гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в АО «АльфаСтрахование»). В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, автомобилю «Тойота Ленд Крузер», г.р.з. №, были причинены механические повреждения, в связи с чем АО «АльфаСтрахование» осуществило выплату страхового возмещения за повреждение указанного автомобиля в размере 191 700 руб. 00 коп. Указанная сумма взыскана с ответчика решением Елизовского районного суда Камчатского края от 05.04.2024 в пользу АО «АльфаСтрахование». Кроме того, истец осуществил доплату страхового повреждения на сумму 142 600 руб. 00 коп. Согласно страховому полису ХХХ № на момент ДТП ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством «Тойота Королла», г.р.з. №, при управлении которым автомобилю марки «Тойота Ленд Крузер», г.р.з. №, причинен вред.

Истец АО «АльфаСтрахование» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем указал в тексте искового заявления, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, по адресу: <адрес>, по которому он значится постоянно зарегистрированным, почтовое отправление им не получено, возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения, в судебное заседание не прибыл, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, мнения по иску не представил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о дате и времени рассмотрения дела, по смыслу приведенных выше процессуальных норм следует, что он надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

С учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле и в порядке заочного производства.

Изучив материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.ст. 12, 56 ГПК РФ).

Положения ст. 927 ГК РФ предусматривают, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в частности, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (п. «д»).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.08.2023 в 14 часов 37 минут на 26 км + 700 м автодороги Морпорт-Аэропорт Елизовского района Камчатского края, ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Королла», г.р.з. №, принадлежащим ФИО2, при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству «Тойота Ленд Крузер», г.р.з. №, двигавшемуся со встречного направления, в результате чего произошло столкновение с указанным транспортным средством, принадлежащим ФИО3, под управлением ФИО3 В результате указанного ДТП автомобилю «Тойота Ленд Крузер», г.р.з. №, причинены механические повреждения.

Из справки о ДТП следует, что в результате ДТП на автомобиле «Тойота Ленд Крузер», г.р.з. №, повреждены передний бампер, капот, крыло переднее правое, передняя правая блок фара, 2 подкрылка, решетка радиатора, переднее правое колесо, возможны скрытые повреждения, в действиях ФИО1, в числе прочего имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37, ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ - управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями; невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Постановлениями должностного лица ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району от 26.08.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение вышеуказанных нарушений с назначением наказания в виде штрафа.

В силу п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что виновные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с произошедшим 26.08.2023 ДТП, в результате которого транспортному средству «Тойота Ленд Крузер», г.р.з. №, были причинены механические повреждения.

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховщик производит выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. 00 коп.

Согласно экспертному заключению ООО «Автоэксперт» № R592/133/01394/23-C от 13.09.2023 стоимость восстановительного ремонта транспортного «Тойота Ленд Крузер», г.р.з. № составила 304 603 руб., затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составили 191 710 руб. (л.д. 18-25).

На основании заявления ФИО3 на получение страхового возмещения платежным поручением от 26.09.2023 № 171336 АО «АльфаСтрахование», застраховавшее риск гражданской ответственности только собственника транспортного средства «Тойота Королла», г.р.з. №, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 12.02.2023 № ХХХ №, выплатило собственнику транспортного средства «Тойота Ленд Крузер», г.р.з. №, ФИО3 в качестве страхового возмещения 191 700 руб. 00 коп. (л.д. 26). Указанная сумма была взыскана с ФИО1 в пользу истца заочным решением Елизовского районного суда Камчатского края от 05.04.2024 по гражданскому делу № 2-673/2024 (л.д. 27-28).

Согласно платежному поручению № 242569 от 27.02.2024 АО «АльфаСтрахование» осуществило доплату страхового возмещения ФИО3 в размере 142600 руб. 00 коп. (л.д. 49).

Таким образом, поскольку истец произвел доплату страхового возмещения в рамках исполнения обязательств по договору страхования, в соответствии с вышеприведенными положениями ст. 14 Закона об ОСАГО к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Доказательств, исключающих возложение гражданско-правовой ответственности, ответчиком в материалы дела не представлено.

В этой связи исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию 5 278 руб. 00 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате при подаче иска государственной пошлины (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Альфастрахование» в лице Красноярского филиала, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 142 600 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 278 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба на заочное решение может быть подана в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края.

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2025 года.

Судья А.А. Саченко