Постановление № 1-223/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 1-223/2025

Дело №***

№***


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

*** ***

Первомайский районный суд *** в составе председательствующего судьи Кветного И.А.,

при секретаре Кабатовой О.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского административного округа *** Гречушник В.Н.,

обвиняемого - ФИО,

защитника по назначению – адвоката Тихоновой К.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании ходатайство:

ФИО, ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО обвиняется в сокрытии денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, совершенном в крупном размере.

Так, являясь *** ООО *** и будучи осведомленным о наличии у организации непогашенной недоимки по налогам, сборам и страховым взносам, в то время как по всем расчётным счетам Общества приостановлены расходные операции, ФИО, руководствуясь личным интересом, выраженным в стремлении извлечь выгоду имущественного и неимущественного характера, желая сокрыть денежные средства, за счет которых должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам и страховым взносам, находясь в период с 00 часов 00 минут *** до 23 часов 59 минут *** в офисе ООО ***, расположенном по адрес*** изготовил, подписал и направил в адрес *** распорядительные письма о перечислении в нарушение установленной статьей 855 ГК РФ очередности денежных средств в общей сумме ***, подлежащих перечислению на расчетные счета ООО ***, в адрес контрагентов Общества, то есть сокрыл денежные средства, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах, сборах, страховых взносах должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, что повлекло не поступление денежных средств в сумме ***, то есть в крупном размере, в бюджетную систему Российской Федерации, в результате чего механизм принудительного взыскания с ООО *** недоимки по налогам и сборам в общей сумме ***, примененный налоговым органом, реализован не был.

По окончании предварительного следствия обвиняемым ФИО и его защитником Барабаш А.Ю. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ИФНС *** ФИО1 надлежащим образом уведомленный о дате и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, при извещении согласился с прекращением уголовного дела и назначении ФИО меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что сумма сокрытых ООО *** денежных средств в сумме ***, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и страховым взносам, поступила в бюджет в полном объеме.

Обвиняемый ФИО и его защитник адвокат Тихонова К.Ю. согласились на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает, в содеянном раскаивается, возместил причиненный преступлением ущерб.

Государственный обвинитель Гречушник В.Н. в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку обвиняемым совершено преступление в сфере экономической деятельности, а также предусмотрена специальная норма для прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с положениями статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Изучение материалов уголовного дела показало, что предъявленное ФИО обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 199.2 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

ФИО не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, возместил причиненный преступлением ущерб, то есть совершил действия, направленные на заглаживание вреда, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Согласно предъявленному обвинению, действия подсудимого выразились в совершении им, как должностным лицом организации, умышленных действий по сокрытию денежных средств юридического лица, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах, сборах, страховых взносах должно быть произведено взыскание недоимки организации по налогам, сборам и страховым взносам.

ФИО доступным ему способом, предпринял меры, направленные на заглаживание вреда, восстановление законных интересов государства в области налогообложения, которые были нарушены в результате совершения преступления, перечислив денежные средства в адрес налогового органа в размере причиненного ущерба, которые суд находит достаточными, чтобы прийти к выводу об уменьшении общественной опасности содеянного, и в совокупности с данными о личности ФИО, позволяющими освободить подсудимого от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, достаточной для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения новых преступлений.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что условия, необходимые для прекращения уголовного дела в отношении ФИО, по рассматриваемому основанию соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд не усматривает.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого и его семьи, возможность получения им дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство обвиняемого ФИО о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 199.2 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ***.

Возложить на ФИО обязанность в срок 2 (два) месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу выплатить судебный штраф в размере ***.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: ***

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю до истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ранее избранную в отношении ФИО меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

***

***

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам *** областного суда через Первомайский районный суд *** в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись И.А. Кветный